Hilafetin Kaldırılması
-
batıda papa var katolikle papaya saygı gösterir ve ona bağlıdırlar. batı bunu yaparken çağdaş oluyorda müslümanlar hilafete bağlı olunca yobazlık mı olacak? ingilizlerin ve emperyalist batının öncelikle istedikleri hilafetin kaldırılmasıydı. hilafet yüzünden ingilizler ve sömürgeci diğer batı devletleri rahat rahat sömürge işlerini yapamıyorlardı bu yüzdende acil olarak hilafetin kaldırılması gerekmekteydi. verilen vaadler doğrultusunda hilafette kaldırılacaktı. o zamanki lawrance gibi ingiliz ajanlarının arapları nasıl kışkırttığını bilemeyecek kadar cahil insanlar var. birilerinin abarttığı kadarda araplar bizi arkamızdan vurmamışlardır. şu an müslüman birliğinin islam dünyasının olmamasının tek nedenide hilafetin olmamasıdır. zaten hilafet sembolik ve manevi olarak bir etki yapıyordu müslümanları birbirine bağlıyordu. hilafet sayesindede çanakkale savaşına bir sürü yardım akmıştır kurtuluş savaşı döneminde dahi bir sürü yardım gelmiştir. bazı cahillerin saltanatla hilafeti karıştırıp kurulan dikta cumhuriyetini savunması herşey apaçık göstermektedir. Türkiye cumhuriyeti diktatörlük üzerine kurulmuş çok kanlı bir rejimdir.
-
Herşeye rağmen hilafet sancağı yine bizde...
-
Papa örneği herşeyi açıklamış. Tebrik ederim.
-
neyse.
http://i49.tinypic.com/2d82x3q.jpg
herkes namaza mı gitti yoksam?
-
karabasan bunu yazdı:
-----------------------------batıda papa var katolikle papaya saygı gösterir ve ona bağlıdırlar. batı bunu yaparken çağdaş oluyorda müslümanlar hilafete bağlı olunca yobazlık mı olacak? ingilizlerin ve emperyalist batının öncelikle istedikleri hilafetin kaldırılmasıydı. hilafet yüzünden ingilizler ve sömürgeci diğer batı devletleri rahat rahat sömürge işlerini yapamıyorlardı bu yüzdende acil olarak hilafetin kaldırılması gerekmekteydi. verilen vaadler doğrultusunda hilafette kaldırılacaktı. o zamanki lawrance gibi ingiliz ajanlarının arapları nasıl kışkırttığını bilemeyecek kadar cahil insanlar var. birilerinin abarttığı kadarda araplar bizi arkamızdan vurmamışlardır. şu an müslüman birliğinin islam dünyasının olmamasının tek nedenide hilafetin olmamasıdır. zaten hilafet sembolik ve manevi olarak bir etki yapıyordu müslümanları birbirine bağlıyordu. hilafet sayesindede çanakkale savaşına bir sürü yardım akmıştır kurtuluş savaşı döneminde dahi bir sürü yardım gelmiştir. bazı cahillerin saltanatla hilafeti karıştırıp kurulan dikta cumhuriyetini savunması herşey apaçık göstermektedir. Türkiye cumhuriyeti diktatörlük üzerine kurulmuş çok kanlı bir rejimdir.
-----------------------------bu konuya bakinca batiyi ornek aliyorsun da batida islerin nasil yurudugunden hic bahsetmiyorsun. evet bati da papaya vs saygi gosterirler. Turkiye de imama diyanet isleri baskanina saygi gosterilmiyor mu ?
batida nasil papa ya bir baglilik var orasini anlayamadim. bati da laiklik sistemi var ki devlet isleri hicbir sekilde din isleri ile baglantili degildir. bir yasa cikartacagiz dur papa ya danisalim demez kimse. orda din ve devlet isleri birbirinden ayri yurur. senin degilse bile bircok insanin anladigi gibi laiklik dinsizlik demek degildir.
:) soylediklerin le tarih biraz celismiyor mu ?
simdi bati devletleri ingilizler ve emperyalistler hilafetin kaldirilmasini zaten istiyorlardi diyorsun,
peki Mustafa Kemal Ataturk Anadolu da hangi dusman askeri ile carpisiyordu ? sibirya ordusu ile mi ?
-
diyorsun ki araplar bizi sirtimizdan vurmamislardir birileri abartiyor diyorsun. kardesim lawrance e inanip muslumani katledecek kadar beyinsiz ise bu araplar ustelikte bunu bir degil birkac defa yapacak kadarlarsa bunun sebebini halifeligin olmamasina mi bagliyorsun.
araplar neden o zaman birlesip "biz kendi kardeslerimizi arkadan vurmayiz" demediler de ingiliz ajanina kanip "hadi oldurelim su musluman Turkleri" diyerek kendi musluman kardeslerinin kanini doktu ?
ve cikip abartmayalim diyorsun.
ustune cikip ekmegini yedigin Turkiye Cumhuriyeti ne hakaret ediyorsun, asil suclu sen degilsin, seni ingiliz cizmesinden, fransiz sungusunden, italyan tecavuzcusunden kurtararak suc islemis olan Ataturk dur.
-
sırf bu hilafet yüzünden kimileri derki Atatürk halkına karşı acımasızdı hangi halk? şeyh said ve destekçileride bu halk içinde yer alıyor hangi halk 2.abdülhamit taraftarlarıda bu halk içinde yer alıyor hangi halk??
batıyı örnek veren arkadaş bilmiyorum batıda işler nasıl yürütülüyor ama bildigim bir şey var müslümanların bokunu cıkarmakta üstlerine yoktur:) aynı 4 halifeligin devamı gibi:) yani 4.'sünden sonra din sömürülmeye başlandı aynı şu anki hükümetin başa gelişi gibi.
-
Cumhuriyet devrimle gelmiştir ve bütün devrimler kanlıdır.Kansız bir devrim yapılamaz çünkü bir millete yeni bir sistem öğretiyorsunuz ve mutlaka bu aydınlanmayı hazmedemeyenler olacak ve bunu engellemeye çalışacaklardır.Bu insanlara karşı hoşgörü gösterilemez verilecek en sert cevap verilmelidir devrimlerin oturması için aradaki çıbanların yok edilmesi gerekir.Atatürk doğru olanı yaptı kimse böyle büyük bir devrimin güllerle çiçeklerle gerçekleşeceğini düşünemez.
-
FireX bunu yazdı:
-----------------------------
Hilafet zaten vadesini çoktan doldurmuştu. Müslüman(!) arapların bizleri satarken halifemizi ne kadar taktıkları ortadaydı. Ama artık Allah başlarından bombayı, belayı eksik etmiyor. O da ayrı konu.
-----------------------------bu nasıl bir yaklaşım şeklidir anlamadım walla :S
-
malsef bu ülke için laiklik şart..