Basit Bir İntegral Sorusu?
-
arkadaşlar sembolleri çıkartamıcam şimdi hemen okunduğu gibi yazıp bakabilirmisniz.
integral -3 bölü (x+3)ün karesi neye eşit??
ben -3 ln (x+3)ün karesi oalrak buluyorum
fakat kitap
(x+3) ün karesini
-2 yapmış ve paydasız hale getirmiş.
yine -3 ü dışarı alıp yoluna integral (x+3) ün -2 inci karesi oalrak integral hesaplamış.
tamam aynı şey ifade değişmiyor fakat neden? uzatmış
-
-
dostum bu iyice saçmalamış bu bambaşka bir sonuç buluyor?
-
-
bu biraz daha gerçekçi olmuş
şimdi bruda -3 dışarı çıkıp ln(x+3) olmazmı
-
NoktaliVirgul bunu yazdı:
-----------------------------
-----------------------------
elimde wolfram mathematica 8 var da kullanımı hakkında en ufak bilgim yok.
yardımcı olabilecek olan var mı_?
mathematica v8 isteyen olursa upload ederim...
-
patates bunu yazdı:
-----------------------------bu biraz daha gerçekçi olmuş
şimdi bruda -3 dışarı çıkıp ln(x+3) olmazmı
-----------------------------
olmaz çünkü (x+3)^2 var orda. eğerki 1/(x+3) olsaydı dediğin doğruydu. ama alt taraf kare -
NoktaliVirgul bunu yazdı:
-----------------------------
patates bunu yazdı:
-----------------------------
bu biraz daha gerçekçi olmuş
şimdi bruda -3 dışarı çıkıp ln(x+3) olmazmı
-----------------------------
olmaz çünkü (x+3)^2 var orda. eğerki 1/(x+3) olsaydı dediğin doğruydu. ama alt taraf kare
-----------------------------arkadaşın dediği temel sebep ama bir de şunu söyliyim hocam ln(x+3) olmaz mı dedigine göre lnx in türevi tam oturmamış. lnx in türevi=1/x yani xin türevi/x
ln(x+3) ün türeviyse x+3 ün türevi / x+3
umarım işine yarar.
-
ultrAsker bunu yazdı:
-----------------------------
NoktaliVirgul bunu yazdı:
-----------------------------
patates bunu yazdı:
-----------------------------
bu biraz daha gerçekçi olmuş
şimdi bruda -3 dışarı çıkıp ln(x+3) olmazmı
-----------------------------
olmaz çünkü (x+3)^2 var orda. eğerki 1/(x+3) olsaydı dediğin doğruydu. ama alt taraf kare
-----------------------------arkadaşın dediği temel sebep ama bir de şunu söyliyim hocam ln(x+3) olmaz mı dedigine göre lnx in türevi tam oturmamış. lnx in türevi=1/x yani xin türevi/x
ln(x+3) ün türeviyse x+3 ün türevi / x+3
umarım işine yarar.
-----------------------------yok buda olmadı:)
ya ben kendi yaptğımdan eminim benimki doğru kitaptakide doğru fakat niye yolu uzatmış onunki daha doğru bir ifademi onu soruyorum
-
patates bunu yazdı:
-----------------------------ultrAsker bunu yazdı:
-----------------------------
NoktaliVirgul bunu yazdı:
-----------------------------
patates bunu yazdı:
-----------------------------
bu biraz daha gerçekçi olmuş
şimdi bruda -3 dışarı çıkıp ln(x+3) olmazmı
-----------------------------
olmaz çünkü (x+3)^2 var orda. eğerki 1/(x+3) olsaydı dediğin doğruydu. ama alt taraf kare
-----------------------------arkadaşın dediği temel sebep ama bir de şunu söyliyim hocam ln(x+3) olmaz mı dedigine göre lnx in türevi tam oturmamış. lnx in türevi=1/x yani xin türevi/x
ln(x+3) ün türeviyse x+3 ün türevi / x+3
umarım işine yarar.
-----------------------------yok buda olmadı:)
ya ben kendi yaptğımdan eminim benimki doğru kitaptakide doğru fakat niye yolu uzatmış onunki daha doğru bir ifademi onu soruyorum
-----------------------------
nasıl olmadı? ultraasker'in söylediği doğru ln(x+3) ün türevi 1/(x+3) tür. bu durumda sen 1/((x+3)^2) integraline ln(x+3) diyemezsin :) -
NoktaliVirgul bunu yazdı:
-----------------------------
patates bunu yazdı:
-----------------------------
ultrAsker bunu yazdı:
-----------------------------
NoktaliVirgul bunu yazdı:
-----------------------------
patates bunu yazdı:
-----------------------------
bu biraz daha gerçekçi olmuş
şimdi bruda -3 dışarı çıkıp ln(x+3) olmazmı
-----------------------------
olmaz çünkü (x+3)^2 var orda. eğerki 1/(x+3) olsaydı dediğin doğruydu. ama alt taraf kare
-----------------------------arkadaşın dediği temel sebep ama bir de şunu söyliyim hocam ln(x+3) olmaz mı dedigine göre lnx in türevi tam oturmamış. lnx in türevi=1/x yani xin türevi/x
ln(x+3) ün türeviyse x+3 ün türevi / x+3
umarım işine yarar.
-----------------------------yok buda olmadı:)
ya ben kendi yaptğımdan eminim benimki doğru kitaptakide doğru fakat niye yolu uzatmış onunki daha doğru bir ifademi onu soruyorum
-----------------------------
nasıl olmadı? ultraasker'in söylediği doğru ln(x+3) ün türevi 1/(x+3) tür. bu durumda sen 1/((x+3)^2) integraline ln(x+3) diyemezsin :)
-----------------------------öyle demişsem yanlış demişim
3* ln(x+3) olmalı
