Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Bireysel Silahlanma Bireysel Silahlanma
-
-
Lathedarkman bunu yazdızigana bunu yazdı
olaya bakış açısı önemli tabiki. maganda diyorsunuz. adı üzerinde . bende şunu sorayım. hangi maganda ruhsatlı silahla ateş etmiş ? silahlar magandalarda zaten var. siz ve bizim gibi düşünenlerde yok işte. sorun burada ..
yav bana varsayımlarla konuşma
http://www.gunebakis.com.tr/haber/maganda-kursunu-boynundan-vurdu-70405.html
TRABZON ve bölgede maganda kurşunuyla hayatını yitiren ya da hayatı felç olan insanlara bir yenisi daha eklendi. Of İlçesi’nde ruhsatlı silahıyla havaya rastgele ateş eden F.C. isimli şahsın silahından çıkan kurşun evinin bahçesinde oynayan U.K.’nın boynuna isabet etti.
ülkemizde trafik kazasında ölenler terör mücadelesinde şehit olanlardan fazla diye arabada binmeyelim o zaman . ne dersiniz ? -
zigana bunu yazdıLathedarkman bunu yazdızigana bunu yazdı
olaya bakış açısı önemli tabiki. maganda diyorsunuz. adı üzerinde . bende şunu sorayım. hangi maganda ruhsatlı silahla ateş etmiş ? silahlar magandalarda zaten var. siz ve bizim gibi düşünenlerde yok işte. sorun burada ..
yav bana varsayımlarla konuşma
http://www.gunebakis.com.tr/haber/maganda-kursunu-boynundan-vurdu-70405.html
TRABZON ve bölgede maganda kurşunuyla hayatını yitiren ya da hayatı felç olan insanlara bir yenisi daha eklendi. Of İlçesi’nde ruhsatlı silahıyla havaya rastgele ateş eden F.C. isimli şahsın silahından çıkan kurşun evinin bahçesinde oynayan U.K.’nın boynuna isabet etti.
ülkemizde trafik kazasında ölenler terör mücadelesinde şehit olanlardan fazla diye arabada binmeyelim o zaman . ne dersiniz ?trafiktede kazalar oluyor o zaman bireysel silahlanmaya evet !
al sana 2 örnek
Sen masum birşekilde evinin bahçesinde top oyna, neidü belirsiz yavşağın teki çeksin vursun seni..
öte yandan araba sür ve trafik kazası yap.. takla at veya tırın altına gir bi şekilde ölecek bi kaza yap?
2. sine belki yavaş araba sürerek çare bulabilirsin, belki hatalı sollama vs yapmayarak çözüm bulabilirsin.emniyet kemeri hava yastığı vs gibi engelleyici şeyler var
fakat 1. sine nasıl çare bulacaksın ? düşünsene çocuğun bahçede top oynuyor tüm masumiyetiyle.. yavşağın teki silahlanmaya evet düşüncesinde almış eline bi silah koymuş beline heyt polat alemdar benim a.k edasıyla.. çekmiş kafası milyon zaten havaya sağa sola ateş et. mermilerden biride geldi senin değer verdiğin o masum insana.. hoşuna gider miydi ? belki silah bulmak o kadar kolay olmamış olsaydı enerjisini başka şekilde dışarı atacaktı ? belki o da belki en fazla kavga edecek 2 yumruk yiyecek 2 yumruk atacaktı ama bu olanlar olmayacaktı ? -
Öncelikle, duygusallığı bırakıp olaya bilimsel olarak bakınız.
İnsanların ölmesi gerçekten bir ülke için gerçekten kötü müdür ? Bu soruyu kafanızda iyice kurgulayarak cevaplayın.
Bundan seneler önce Malthus abimiz ortaya bir nufüs teoremi attı. Ve de teorem oldukça yandaş edindi kendine. Bu teoremde şu söyleniyordu;
Nufüs katlanarak artarken, kaynaklar katlanarak değil, 1 er 1 er artıyordu. Yani insanlara sabit nufüs artışında kaynak bulmak çok zordu. Nufüs'un kontrollü artması gerekiyordu. Eee kapitalizm elalemin yatak odasına giremediği için, başka yöntemler geliştirdi. Mesela asgari ücret, mesela sağlık harcamalarının pahalılığı, mesela bireysel silahlanma.. Bunlar ve benzeri yöntemlerle nufüs kırdırılıyor. Hala bunlar yapılmaktadır, çünkü kaynak yok abicim. Ha kaynak niye yok orasıda ayrı bir olayda..
Sonuç olarak insanların ölmesi gerekmekte ve bu yüzden bireysel silahlanmada amerikada vb ülkelerde geçerlidir.
Sizin en büyük hatanız, devlet tarafından ölen insanların çok siklendiğini düşünmenizdir. Devlet siklemez babuşlar siklemeezzz. Türkiyede bu durumun bu halde olmasının sebebine gelince. Türkiye daha çok yeni bir ülke ekonomik gelişim açısından. Öyle sağlam nufüs planlaması vb. olmadığı için ve devletin vergi politikasından dolayı silahlanma pahalıdır. Tabi buna Türkiye tarihinde ki çatışmalarıda katmak lazım.
Bu nufüs olayı sadece '' Vah vah!.. Aman insanlar ölüyor!..'' diyen saf arkadaşlar içindi. Silahlanma olayının ele alınması gereken birçok yönü var tabi kide. Bana kalsa her evde mülkiyeti koruyabilecek kadar savunma metası bulunmalıdır.
-
Abd deki uygulama yanlış hatta korkunç. Silah marketine gidip ak-47 alabiliyorsun. Bazuka, radar, torpido vb. Savaş silahlarının neredeyse tamamını sivil vatandaş alabiliyor. Eyaletin birinde iyice azıtmışlar atom bombasını bile teorik olarak alabilme var. Bu bireysel silahlanma değil, açıkca silah üreticilerini beslemektir. Bireysel silahlanma ise başka bir şey. Küçük yapılı, etki mesafesi 20-30 metreyi geçmeyen savunma amaçlı silahlardan bahsediyorum. Mesela 6.35 çaplı küçücük yarı otomatik tabancalar var. istesende 50 metreden birini öldüremessin zira mermi o kadar gitmiyor. Silahlanma karşıtlarının en sık kullandığı kelime kızgınlık anında, kavgada çekip vurmanın kolay olacağıdır. Bu çocuksu bir ifade. Kavdada rakibinin kafasını taşla yarmak yada çakı, bıçak vb. Saplamak mümkünken buna kimse ses çıkarmıyor. Kimse çakı yasaklansın yada balta, grebi vb. Taşınmasın demiyor. Durup durup silahlardan bahsediliyor. Etki mesafesi kısa, öldürme yeteneği neredeyse hiç olmayan silahlar var ve bunlar serbest olmalı. 30 metreden ateşiendiğinde kafa tasını delemeyen mermiler var. Bu tür silahlar serbest olmalı. Bireysel silahlanmada amaç korunmaktır. Yaralayabilme yada saldırgan için yaralanma ihtimali genelde savunmaya yeter.
-
evde olmali disarda yasak
-
Onuda geçtim tam otomatik silah alma hakkımızda olmalı aga ak 47 tech nine , mac 10 neden alamıyayım aq yasakmış
-
devlet adalet ve güvenlik dağıtmaktan vazgeçti haberiniz yok mu? sadece vergileri toplayıp yemeyi düşünen bir çete var ortada o da ne var ne yok hiç pahasına satma peşinde. polisin hiç bi boka yaramayan ezik memurlar olduğu da ortada , ebesineatladıkları yargı sisteminin de kimseye geçerli bir adalet veremeyeceği muhakkak yani ülkede devletin devlet olma unsurları tamamen ortadan kalkmışken bireysel silahlanma haricinde yaşamak için muhtemel bir yol kalmayacağı son derece açık bence.
artık zenginlerin sitelerinin yaşam alanlarının kendi güvenliği var zaten , özel güvenlik şirketleri desen polisin yerini çoktan aldı. biz bu ipnelere ne diye vergi veriyoz onu anlamış değilim aslında ki o çete otaboka akıl mantık dışı vergiler harçlar koyarak tutabildiğini azami sikmeye çalışıyor. ordunun yarısı içerde yarısıda kendini savunamayacak kadar sinmiş durumda
ülke bitti beyler , ister inanın ister inanmayın ufukta barbarlık ve cahillik çağı var , yabanilerin,yobazların çetelerin ülkesinde(!) elbette elinin altında bir silahın olmalı yani gelip eşyanı paranı yağmalaya kalktıklarında evinden karını kızını götürmek istediklerinde silahını gösterebilmelisin
-
HeadBanger bunu yazdı
çok yanlış düşünüyorsun...
en basitinden amerikayı örnek alabilrisin
sonuç itibari silahdan bahsediyorsun yivsiz kullanmaya devam etmek zorundayız.
bizim gibi 3.sınıf ülkesi için o bile güzel
osmanlıda herkesin kılıcı belindeydi
Ne demişler erkek kısmı ıcın ?
At Avrat Silah .
bireysel silahlanma olmalı canadada her evde 3 silah vardır ortalama olarak ve hırsızlık olayları yoktur .siilah olunca teksas olacak diye bir kaide yok
-
bizim toplumumuz sinirli ve hemen gaza gelen atarli bir millettir çoğu kisimda silahlanma iyi sonuçlar doğurmayacaktir
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla