Hukuk & Muhasebe & Sigorta Soru - Cevap
Böyle Bir Olay Varmı Yoksa Mantıksızlık Mı Var? (Trafik Kazası)
Böyle Bir Olay Varmı Yoksa Mantıksızlık Mı Var? (Trafik Kazası)
-
Müşteri benim kaza yapıyor benim müşteriye A diyelim karşı ya B diyelim
A kişisi caddeden çıkıyor B kişisi sokakdan çarpışıyorlar Tramer doğal olarak cadde dekini haklı buluyor olmsı gerektiği gibi daha sonra B kişisi itiraz ediyor diyorki A aracı caddeden geliyordu ama yolu toprak yapılı değil çakıllı ben sokakdan geliyorum ama yolum asfalt diyor tramer komisyonu bu sefer B aracını haklı buluyor_?
-
mantiksizliktir,
belediye veya karayollarinda orasi cadde olarak geciyorsa caddedir, cadde nin toprak olmasi, kum olmasi veya tas yol olmasi oranin cadde oldugu gercegini degistirmez,
fakat B deki adam; benim yolum asfalt idi, karsi tarafin yolu cakil-toprak idi o yuzden benim yolum cadde gibi diger yol sokak gibi duruyordu kafam karisti
dediyse ve iki yol arasinda bariz genislik farklari yok ise hakli bulmus olabilir.
-
underzero bunu yazdı
mantiksizliktir,
belediye veya karayollarinda orasi cadde olarak geciyorsa caddedir, cadde nin toprak olmasi, kum olmasi veya tas yol olmasi oranin cadde oldugu gercegini degistirmez,
fakat B deki adam; benim yolum asfalt idi, karsi tarafin yolu cakil-toprak idi o yuzden benim yolum cadde gibi diger yol sokak gibi duruyordu kafam karisti
dediyse ve iki yol arasinda bariz genislik farklari yok ise hakli bulmus olabilir.
eger boyle demisse su senaryo da cikiyor ortaya;
A kisisi cakilli yol olmasina ragmen cadde de oldugunu biliyor ve onceligin kendisinde oldugunu dusunuyor. B kisisi de asfalt yoldan geldigi icin kendisinin ana yolda oldugunu ve onceligin kendisinde oldugunu dusunuyor.
Bu durumda suc, yol yapim ve bakimindan sorumlu olanda degil midir?
Yanlis mi dusunuyorum?
-
"A kişisi caddeden çıkıyor B kişisi sokakdan çarpışıyorlar"
Bu nası bi cümle yahu :)
Benim anladığım; senin müşteri cadde den giderken, diğer araç ara sokaktan fırlıyor ve çarpışıyorlar. Eğer böyle ise bana kalırsa senin müşteri haklı. Çünkü yönetmelikte caddenin/yolun asfaltlı, bozuk, rampa, viraj diye belirtileceğini sanmıyorum. Kurallarda cadde yolu bozuksa geçiş üstünlüğü ara sokaktadır diye bir madde mi var? Durum yine de kitaba göre değerlendirilmelidir.
Ayrıca o admın dediği gibi olsun hadi, bozuk yoldan yavaş gidilir diye düşünülsün. Öyle ise ara sokaktan gelen adam caddeye dalarken karşısındaki yolun bozuk olduğunu göre göre, yol şartlarının bozuk olduğunu ve aracın böyle bir zeminde durmasının daha uzun sürüp, kontrolünün zorlaştığını bilerek neden hızlı geliyormuş, kendisi de yine aynı yolu kullanacak???
Bir de ara yoldan gelen adam için ana yol levhası/işareti olması lazım. O adamın dediği yerdeki levhaya bakmak lazım, levha varsa zaten sıçtı.
Ona da burdan yüklenmek lazım.
Edit;
olay hangi sokakta olmuş? hemen google street den bakalım o caddeye, levha falan var mı?
-
İnsan ana yoldamı,ara yolda mı olup olmadığını bence anlar hoca ya,yol asfalt karşısı toprak diye ben ana yoldayım diyemem ki,biraz saçma geldi.
-
Hocam eğer B aracının geldiği sokakta anayol tabelası olması lazım diye biliyorum A aracının haklı olması için.
-
Vay amk demek kanunlarda topragin cinsine gore geçiş üstünlügü varmış demek. Amk tabelaları ne işe yarıyo peki?
-
Bu sigorta şirketleri ne cins aq ya benim de başıma geldi benzer saçmalık ama ne yaptıysam değişmedi. Fakat sigorta belediye de ne geçtiğine baktı benimkinde. Benim yol 11 m aradan cıkanın yolu 4 m mantıken benimki cadde tırlar falan geçiyor ara sokak var bi sürü. Ama geri zekalı belediye ikisine de sokak demiş dolayısıyla sağdan gelene yol vermen lazımdı diye bana kitlediler. A kişisi belediyeden yazı alsın tekrar itiraz etsin
-
Yazilimci bunu yazdı
Hocam eğer B aracının geldiği sokakta anayol tabelası olması lazım diye biliyorum A aracının haklı olması için.
kesinlikle
-
yılan hikayesi gibi :D
nsrtckr tarafından 02/Oca/17 13:30 tarihinde düzenlenmiştir -
Kemal sunalın filmine döner bu iş. Mahkeme bi 10 yıl kadar sürebilir :)