En Eski İnsan İskeleti Kaç Yaşında?
-
Allura bunu yazdıerdemcakmak bunu yazdıarabaci88 bunu yazdıSanalcaptan bunu yazdı
Veriler 3.2 milyon yıl önce diyor.
"Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar?
karbon testiyle hocam.
c14 testi 5000-6000 yıldan uzağa gitmez hocam, başka izotop testleri ile yapılıyor ama carbon degil
konuyu açan arkadaşın amacınıanladım kuran 1600 yıllık, nasıl oluyorda insanlar daha eski oluyor
yanılıyorsam söyle, milyon yıllık dinazor kalıntıları bulunuyorda insan kemikleri niye bulunmasınKonuyu açma amacım senin dediğin gibi değil. Sırf meraktan açtım. İnsan merak ediyor tabi. Dünya'da kaç yıldan beri insanlar yaşıyor. Bu insanar nereden ve nasıl geldi diye...
-
Allah gecinden versin.
-
Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden öte daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl öncesine ait olduğu ama insanların daha öncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil.
-
opusdei bunu yazdı
Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden öte daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl öncesine ait olduğu ama insanların daha öncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil.
Aslında çok ilginç duvar resimleri de mevcut. Mesela bildiğimiz dinazor nesli 65milyon yıl önce tükendi. Bulunan ilk insanımsı örnekleri en erken 7 milyon yıl öncesini gösteriyor. O da insan değil yani bildiğin maymun ama azcık daha zekisi, belki şimdiki şempanzeler kadar zeki.
Neyse arada bu kadar milyonlarca yıl var yani insanlarla dinazorlar aynı zamanda yaşamamış.
Ama şöyle çok ilginç ayrıntılar var. Mesela ankor wat tapınağında bazı duvar ve sütonlarda bildiğimiz dinazor oymaları var.ynı şekilde peru da da taşlara kazınmış dinazor resimleri var. Peki bu tarih öncesi dönemlerde yaşamış insanlar nasıl oluyor da kendilerinden milyonlarca yıl önce yaşamış yaratıkların resimlerini ayrıntılı yapabiliyorlar.
Yani kısacası insanlık tarihi bildiğimiz şekilde yaşanmamış olabilir.
Dediğim fotolar da burda:
http://i152.photobucket.com/albums/s175/Kquinn856/CambodianTemple2.jpg
http://i152.photobucket.com/albums/s175/Kquinn856/Stonecarvings2.jpg
http://i152.photobucket.com/albums/s175/Kquinn856/Stonecarvings.jpg
-
bize öğretilen derslerde ilk insanlar australipithecus africanus hocam onlarda afrika kıtasında bulunuyor sonradan geçiyor homo erectus homo habilis homo sapiens neanderthalensis homo sapiens sapiens diye
ama yaş olarak en eski kemik sibiryada bulundu diye biliyorum
-
opusdei bunu yazdı
Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden öte daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl öncesine ait olduğu ama insanların daha öncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil.
Nuh tufaninin varligina dair hicbir delil yok, bir yere su gitti zaman bu suyun kalinligi basinci gibi ozellikler o bolgenin toprak yapisina yansir, kil minerallerinden taslarin oval veya yuvarlak olmasina kadar her yerde iz birakir, bolu daginda vardir ancak nuh tufanina dair dunyanin belirli bir bilgesinde olsa dahi herhangi bir kanit yoktur. Dinle bilim beraber yurumuyor
-
baslagancita 2 farkli tür vardi diye izlemistim belgeselin birinde. sonra bizimkiler dagitmis onlari falan aradim da kaynagini bulamadim.
-
glaurung bunu yazdıopusdei bunu yazdı
Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden öte daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl öncesine ait olduğu ama insanların daha öncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil.
Nuh tufaninin varligina dair hicbir delil yok, bir yere su gitti zaman bu suyun kalinligi basinci gibi ozellikler o bolgenin toprak yapisina yansir, kil minerallerinden taslarin oval veya yuvarlak olmasina kadar her yerde iz birakir, bolu daginda vardir ancak nuh tufanina dair dunyanin belirli bir bilgesinde olsa dahi herhangi bir kanit yoktur. Dinle bilim beraber yurumuyor
Konu sapmaya başlıyor sanırım, ama ara girmeden durmadım. Nuh tufanına ait delil yok derken hangi kaynaklara göre konuşuyorsun ? gerçekten son zamanlarda cevabını bu kadar çok merak ettiğim başka bir şey olmadı... İnancın beni bağlamaz ama ota- boka tanrı deyip tapanlar bile bilirken, bunu açıkça reddetmen gerçekten büyük bir zekaya ya da kanıta sahip olduğun izlenimi uyandırıyor.
elcondor tarafından 31/Eki/13 20:02 tarihinde düzenlenmiştir -
elcondor bunu yazdıglaurung bunu yazdıopusdei bunu yazdı
Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden öte daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl öncesine ait olduğu ama insanların daha öncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil.
Nuh tufaninin varligina dair hicbir delil yok, bir yere su gitti zaman bu suyun kalinligi basinci gibi ozellikler o bolgenin toprak yapisina yansir, kil minerallerinden taslarin oval veya yuvarlak olmasina kadar her yerde iz birakir, bolu daginda vardir ancak nuh tufanina dair dunyanin belirli bir bilgesinde olsa dahi herhangi bir kanit yoktur. Dinle bilim beraber yurumuyor
Konu sapmaya başlıyor sanırım, ama ara girmeden durmadım. Nuh tufanına ait delil yok derken hangi kaynaklara göre konuşuyorsun ? gerçekten son zamanlarda cevabını bu kadar çok merak ettiğim başka bir şey olmadı... İnancın beni bağlamaz ama ota- boka tanrı deyip tapanlar bile bilirken, bunu açıkça reddetmen gerçekten büyük bir zekaya ya da kanıta sahip olduğun izlenimi uyandırıyor.
olmayan delilin kaynağı mi olur hocam? Eğer varsa delil, kaynak bak kardeşim burada delil var dersin.
Bu şey gibi oldu biraz cebimde bir şey yok ama bunu kanıtla hadi gibi.
-
erdemcakmak bunu yazdıarabaci88 bunu yazdıSanalcaptan bunu yazdı
Veriler 3.2 milyon yıl önce diyor.
"Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar?
karbon testiyle hocam.
karbon testi okadar geriye gitmez müdür
karbon 14 yarılanma ömrü 5000 küsür yıl
3 200 000/5 000 yapsan
640 yarılanma yapar
bukadar yarılanma geçirdikten sonra ziksen karbon 14 ten gelen radyasyonu doğal radrayondan ayırt edemezsin
şöyle düşün 10 yarılanma geçirdikten sonra (50 000) yıl
ilk andaki yaydığı radyasyon şiddeti 1000de 1 düşer ki buradaki rakam 640 yarılanma