Enerji Madde Münasabeti
-
Enerji ile madde arasındaki münasabeti düşünüyorum kaç gündür.
E= mc2 formülünden madde yani kütlenin doğrudan enerjiye bağımlı olduğunun hatta deneysel sonuçlara göre maddenin enerjinin yoğunlaşmış hali olduğu söyleniyor.
Benim aklıma takılan ise acaba enerji maddeden bağımsız olarak tanımlabilir mi?Mesela ısı enerjisi madde tanaciklerinin titreşimi olararak tanımlanıyor . kinetik ve potansiyel enerşiler de maddeye bağımlı.
Ses enerjisi ise zaten havanın titreşmesi sonucu oluşuyor.
Ama ışık enerjsi hepsinden farklı maddesel olmayan bir mekanda ışık fotonları bulunabiliyor ama bence oda maddeye bağımlı çünkü maddesel olmayan ışık kaynağı yok.
sizce enerji maddeye bapımlı mıdır? Enerji ile madde arasında nasıl bir münasebet vardır? -
hiç fikri olan yok mu ya???
-
enerji maddeye bağımlı değildir hoca ex: kara enerji ex:süpernovalar
-
kara enerji ve kara madde için bir şey diyemeyiz daha onun hakkında bilim dünyas hiç bir şey bilmiyor.
Sperrnova ne alaka ??????????? -
dostum hidrojen yoğunluğu noksan olan süpernovalarda enerji bitmeye ramak kala kütle içinde yoğunlaşıyor ve ardından yeni enerji dalgası çıkıyor tam bilmiyorum ama olay bu şekilde cereyan ediyordu
-
o olay difzon ve fizyonla alakalı ve doğrudan maddeye bağımlı olaylar yani söylediğin iki şeyde enerjinin maddeden bağımsız olduğunu kanıtlamaz.
-
mhasan bunu yazdı
Enerji ile madde arasındaki münasabeti düşünüyorum kaç gündür.
E= mc2 formülünden madde yani kütlenin doğrudan enerjiye bağımlı olduğunun hatta deneysel sonuçlara göre maddenin enerjinin yoğunlaşmış hali olduğu söyleniyor.
Benim aklıma takılan ise acaba enerji maddeden bağımsız olarak tanımlabilir mi?Mesela ısı enerjisi madde tanaciklerinin titreşimi olararak tanımlanıyor . kinetik ve potansiyel enerşiler de maddeye bağımlı.
Ses enerjisi ise zaten havanın titreşmesi sonucu oluşuyor.
Ama ışık enerjsi hepsinden farklı maddesel olmayan bir mekanda ışık fotonları bulunabiliyor ama bence oda maddeye bağımlı çünkü maddesel olmayan ışık kaynağı yok.
sizce enerji maddeye bapımlı mıdır? Enerji ile madde arasında nasıl bir münasebet vardır?potansiyel enerji
U=- integral F.dx
maddeye bağlı bişey göremedim ben :|
-
madde enerjiye, enerjide maddeye bağımlı.
foton atomu hızlandırmasa reaksiyonlar gerçekleşmez
atomda reaksiyona girmezse, reaksiyon sonucu ortaya çıkan enerji ortaya çıkmaz
bu denge daha bingbang in ilk birkaç dakikasında nasıl ayarlanmışsa ondan beri öyle.
şu anki görünen ve ölçülen evrende, başka "birşey"e bağımlı olmayan hiçbirşey yok.
atom altı dünyada, foton'un superposition la birden fazla yerde bulunması, ışınlanması vs gibi konular, ölçüm anında belki bunun belki aksini kanıtlıyor görünebilir fakat onlarda başka henüz bilinmeyen kanunlara bağlı olabilir.
yinede görünen evrende herşey sebebe bağlı varolur, oda herşeyin birbirine bağlılığını gerektirir
+ eğer fotonlar vs. başıboş ve kendine göre oluşup hareket edebiliyor olsaydı sınırsız enerji kaynaklarına sahip olmuş olurduk.
ama, çekirdek düzeydeki reaksiyonları da herhangi bir formüle bağlayamadığımız için bilimsel olarak çok zor bir süreçteyiz diyebiliriz. (entropi, veya elektronun hareketindeki kesin olmayan şeyleri henüz formüle dökemedik)
yinede kendi adıma söyleyeyim, bunların formüle dökülememesi bunu idare edecek bir varlığına delil olacak. ki her an her elektronun sonraki adımının kaynağı eğer başka bir reaksiyondan kaynaklı değilse ki: oda formülüze edilemezse sonuçta aynı sonuca varır.
çünkü, eğer kendi kendine reaksiyona girip sonuçlanan ve sonuçlandığı gibi başa dönüp hiç enerji kaybı olmadan devam eden bir sistem icad edilemedi. herşey başka bir şeye bağlı. ve piramitin en üst noktasında da mutlaka birşey olmalı
CHaRMaNDeR tarafından 21/Eki/12 19:13 tarihinde düzenlenmiştir -
CHaRMaNDeR bunu yazdı
madde enerjiye, enerjide maddeye bağımlı.
foton atomu hızlandırmasa reaksiyonlar gerçekleşmez
atomda reaksiyona girmezse, reaksiyon sonucu ortaya çıkan enerji ortaya çıkmaz
bu denge daha bingbang in ilk birkaç dakikasında nasıl ayarlanmışsa ondan beri öyle.
şu anki görünen ve ölçülen evrende, başka "birşey"e bağımlı olmayan hiçbirşey yok.
atom altı dünyada, foton'un superposition la birden fazla yerde bulunması, ışınlanması vs gibi konular, ölçüm anında belki bunun belki aksini kanıtlıyor görünebilir fakat onlarda başka henüz bilinmeyen kanunlara bağlı olabilir.
yinede görünen evrende herşey sebebe bağlı varolur, oda herşeyin birbirine bağlılığını gerektirir
+ eğer fotonlar vs. başıboş ve kendine göre oluşup hareket edebiliyor olsaydı sınırsız enerji kaynaklarına sahip olmuş olurduk.
ama, çekirdek düzeydeki reaksiyonları da herhangi bir formüle bağlayamadığımız için bilimsel olarak çok zor bir süreçteyiz diyebiliriz. (entropi, veya elektronun hareketindeki kesin olmayan şeyleri henüz formüle dökemedik)
yinede kendi adıma söyleyeyim, bunların formüle dökülememesi bunu idare edecek bir varlığına delil olacak. ki her an her elektronun sonraki adımının kaynağı eğer başka bir reaksiyondan kaynaklı değilse ki: oda formülüze edilemezse sonuçta aynı sonuca varır.
çünkü, eğer kendi kendine reaksiyona girip sonuçlanan ve sonuçlandığı gibi başa dönüp hiç enerji kaybı olmadan devam eden bir sistem icad edilemedi. herşey başka bir şeye bağlı. ve piramitin en üst noktasında da mutlaka birşey olmalı
hacı koskoca nükleer fizik diye bir disiplini hiçe saydın ya başka birşey demiyorum
-
wert bunu yazdıCHaRMaNDeR bunu yazdı
madde enerjiye, enerjide maddeye bağımlı.
foton atomu hızlandırmasa reaksiyonlar gerçekleşmez
atomda reaksiyona girmezse, reaksiyon sonucu ortaya çıkan enerji ortaya çıkmaz
bu denge daha bingbang in ilk birkaç dakikasında nasıl ayarlanmışsa ondan beri öyle.
şu anki görünen ve ölçülen evrende, başka "birşey"e bağımlı olmayan hiçbirşey yok.
atom altı dünyada, foton'un superposition la birden fazla yerde bulunması, ışınlanması vs gibi konular, ölçüm anında belki bunun belki aksini kanıtlıyor görünebilir fakat onlarda başka henüz bilinmeyen kanunlara bağlı olabilir.
yinede görünen evrende herşey sebebe bağlı varolur, oda herşeyin birbirine bağlılığını gerektirir
+ eğer fotonlar vs. başıboş ve kendine göre oluşup hareket edebiliyor olsaydı sınırsız enerji kaynaklarına sahip olmuş olurduk.
ama, çekirdek düzeydeki reaksiyonları da herhangi bir formüle bağlayamadığımız için bilimsel olarak çok zor bir süreçteyiz diyebiliriz. (entropi, veya elektronun hareketindeki kesin olmayan şeyleri henüz formüle dökemedik)
yinede kendi adıma söyleyeyim, bunların formüle dökülememesi bunu idare edecek bir varlığına delil olacak. ki her an her elektronun sonraki adımının kaynağı eğer başka bir reaksiyondan kaynaklı değilse ki: oda formülüze edilemezse sonuçta aynı sonuca varır.
çünkü, eğer kendi kendine reaksiyona girip sonuçlanan ve sonuçlandığı gibi başa dönüp hiç enerji kaybı olmadan devam eden bir sistem icad edilemedi. herşey başka bir şeye bağlı. ve piramitin en üst noktasında da mutlaka birşey olmalı
hacı koskoca nükleer fizik diye bir disiplini hiçe saydın ya başka birşey demiyorum
atom altı fizikten bahsediyorum, elektron ve fotonların hareketleri ile ilgili. (kuantum fiziği)
-
wert bunu yazdımhasan bunu yazdı
Enerji ile madde arasındaki münasabeti düşünüyorum kaç gündür.
E= mc2 formülünden madde yani kütlenin doğrudan enerjiye bağımlı olduğunun hatta deneysel sonuçlara göre maddenin enerjinin yoğunlaşmış hali olduğu söyleniyor.
Benim aklıma takılan ise acaba enerji maddeden bağımsız olarak tanımlabilir mi?Mesela ısı enerjisi madde tanaciklerinin titreşimi olararak tanımlanıyor . kinetik ve potansiyel enerşiler de maddeye bağımlı.
Ses enerjisi ise zaten havanın titreşmesi sonucu oluşuyor.
Ama ışık enerjsi hepsinden farklı maddesel olmayan bir mekanda ışık fotonları bulunabiliyor ama bence oda maddeye bağımlı çünkü maddesel olmayan ışık kaynağı yok.
sizce enerji maddeye bapımlı mıdır? Enerji ile madde arasında nasıl bir münasebet vardır?potansiyel enerji
U=- integral F.dx
maddeye bağlı bişey göremedim ben :|
mesela kuvvet kaynağı olarak yayı olalaım
mhasan tarafından 13/Nis/13 17:49 tarihinde düzenlenmiştir
formülde yay yok ama yay bir maddedir yay olmadan enerji olmaz.
Demekki enerji maddeye bağımlı
hiç yoktan potansiyel enerji için öyle