Her Bokun Sonu 0 Dır(Kendi Teorim)
-
hiç bi sayı 0 a bölünmez tabi biz de oradaki celiskiyi söylüoz
bkz. http://www.tahribat.com/forumdisplayfolder.asp?folderid=43275&sayfa=3#382473 -
nu_metal bunu yazdı:
-----------------------------
pc_worm bunu yazdı:
-----------------------------nu_metal bunu yazdı:
-----------------------------
4x2=8 cünkü 4=8/2 elma bunu dio 5x0=0 sa 0/0 nie 5 diil
edit: neyse ya yatın zıbarın aq bizmi kurdarcaz dünyayı hadin iyi geceler tbt
-----------------------------
hacı yaptığın işlem4x2 = 8 neyi sağa sola atıyon, top mu bu saçmalamayın, pratik olsun diye, ilkokulda öyle söylerler :D
___ __
2 2
-----------------------------
pratikle alakası yok o denklemde saga yada sola attıgında denkelemi saglaması gerek onun için kısaltmayla alakası yok bence
-----------------------------
hoca diyecek laf bulamıyorum, git bi ilkokul 2. sınıf kitabı al bak, tanım kümesinde sayıları zikinizin keyfine sağa sola sallayabilirsiniz yazıyo mu? -
DeAd_BoDiEs bunu yazdı:
-----------------------------
o zaman bana biri şunun mantığını açıklasın :D
0 yutan eleman di mi ewt yutan eleman peki neden 0*sonsuz tanımsız oluyo :D 0 bütün sonsuzu yutamıyo mu :D
-----------------------------
0*sonsuz reel sayılarda tanımsızdır.eger tanım kumemiz genişletilmiş reel sayılar olursa-yani R~ - ozaman tanımsız değildir. -
pc_worm osallandığına dair binlerce referans gösterebilirim sen bana sallanmadığına dair gösterebilirmisin peki ?
neyse çok uzadı bu konu saçma sapanlaştı öylesine açmıştım zaten kapansın.
-
göster abi bi tane, o sallama dediğin işlemin aslında bölme işlemi olmadığını kanıtla bana.
-
olum boşverin matematiği gelin felsefe,ülkeler coğrayfası , tarih konuşalım : )
-
unstopable bunu yazdı:
-----------------------------
DeAd_BoDiEs bunu yazdı:
-----------------------------
o zaman bana biri şunun mantığını açıklasın :D
0 yutan eleman di mi ewt yutan eleman peki neden 0*sonsuz tanımsız oluyo :D 0 bütün sonsuzu yutamıyo mu :D
-----------------------------
0*sonsuz reel sayılarda tanımsızdır.eger tanım kumemiz genişletilmiş reel sayılar olursa-yani R~ - ozaman tanımsız değildir.
-----------------------------
işte ben tanımsız olma mantığını anlamadım.. yani niye tanımsız diyolar 0 sonuçta yutan eleman :D
bana göre 0*sonsuz=0 dır :D mantıken böyle olması gerekiyo :S -
2x4=8
bikere her iki tarafı 2 e bölme diye bişey olmaz şöyle gösterim
ilk önce 2 parantezine alalım(almaya gerek yoq ama anlaman için)
2(1x2)=8 sana göre her 2 tarafı 2 ye bölersek
1x2=4 olur böle bişimünkün mü ?
-
DeAd_BoDiEs bunu yazdı:
-----------------------------
unstopable bunu yazdı:
-----------------------------
DeAd_BoDiEs bunu yazdı:
-----------------------------
o zaman bana biri şunun mantığını açıklasın :D
0 yutan eleman di mi ewt yutan eleman peki neden 0*sonsuz tanımsız oluyo :D 0 bütün sonsuzu yutamıyo mu :D
-----------------------------
0*sonsuz reel sayılarda tanımsızdır.eger tanım kumemiz genişletilmiş reel sayılar olursa-yani R~ - ozaman tanımsız değildir.
-----------------------------
işte ben tanımsız olma mantığını anlamadım.. yani niye tanımsız diyolar 0 sonuçta yutan eleman :D
bana göre 0*sonsuz=0 dır :D mantıken böyle olması gerekiyo :S
-----------------------------
Dayı senin mantığından gidersek, bi sayının sonsuzla çarpımı, sonsuza eşittir (negatif değilse), 0 x sonsuz unda sonsuz olması gerekirdi, bi değeri tek başına düşünüyorsun, diğer değerinde bi işlevi var orda. Bu yüzden tanımlayamamışlar. -
elmasekeri bunu yazdı:
-----------------------------2x4=8
bikere her iki tarafı 2 e bölme diye bişey olmaz şöyle gösterim
ilk önce 2 parantezine alalım(almaya gerek yoq ama anlaman için)
2(1x2)=8 sana göre her 2 tarafı 2 ye bölersek
1x2=4 olur böle bişimünkün mü ?
-----------------------------
dayı 4X2 yi 2 parantezine alıyon ve 2(1+2) buluyon öyle mi? O dediğin toplamada olur, 4+4 olsaydı alırdın 2 parantezine 2(2+2) çıkardı.