folder Tahribat.com Forumları
linefolder Gündem - Güncel Konular
linefolder "Mustafa" Filmine Gelen Eleştiriler Ahmet Altan"I Çileden Çıkardı.[Harika Bir Yazı]



"Mustafa" Filmine Gelen Eleştiriler Ahmet Altan"I Çileden Çıkardı.[Harika Bir Yazı]

  1. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    cyber-works
    cyber-works's avatar
    Kayıt Tarihi: 07/Mart/2007
    Erkek

    Evet az önce okudum bu yazıyı ve çok hoşuma gitti gerçekten ateş püskürmüş ama bence doğruları yazmış.Tabi sizin görüşleriniz ne yöndedir bilemem.İşte o yazı uzun ama gerçekten okumaya değer.

    -------------------

    Atatürk

    Tabii ki insanlar saçmalayabilirler.

    Ama saçmalığı bir ideoloji haline getirip “herkes bu saçmalığı tekrarlamak zorunda” dediğiniz zaman sorun da başlamış demektir.
    Can Dündar’ın “Mustafa” filmi fevkalade ciddi bir saçmalama yarışı başlattı.

    Filmle ilgili şöyle eleştiriler okudum:

    “Atatürk’ü kısa göstermiş.”

    Eee, ne olmuş?

    Uzun boylu muydu Mustafa Kemal?

    Yoo, kısa boylu, ince sesli bir adamdı.

    Onun bu fiziksel özellikleri, onun yaptıklarını ya da yapmadıklarını değiştirir mi?

    “Atatürk’ü içki içerken gösteriyordu,” diyorlar.

    İçmiyor muydu?

    Sıkı içiciydi ve içiyordu.

    Ne var bunda?

    Tabii filmle ilgili asıl söylemek istedikleri şu:

    “Atatürk’ün insani zaaflarını gösteriyor.”

    Yok muydu Atatürk’ün insani zaafları?

    Vardı ve çoktu.

    Kimin yok ki?

    Hepimizin var.

    Mesele tam da burada işte.

    “Atatürk sıradan fanilere benzeyemez, benzetilemez, o bizler gibi değildir.”

    “Onun insani zaafları olamaz.”

    Türkiye’nin çok önemli kilitlerinden birini çözecek soru burada karşımıza çıkıyor işte.

    “Neden Atatürk’ü insanüstü biri gibi anlatmak istiyorsunuz bize?”
    Niye onun önemli bir lider, tarihte yerini almış bir şahsiyet olması yetmiyor da, ona “tanrısal” bir görüntü yüklemek istiyorsunuz?
    Bir insanı, bütün insani zaaflarından soyarak tanıtmak, ona bir tür “dinî dokunulmazlık” sağlamaya uğraşmak, “laiklikle” ne kadar bağdaşır, o da ayrı bir soru.

    Her dinden insan için “peygamberi” kutsaldır, buna rağmen peygamberlerle ilgili filmler yapıldı.

    Hatta Hıristiyanlar kendi peygamberleriyle dalga geçen filmler bile çektiler.

    Bizde ise, Atatürk’e, neredeyse “peygamberlerin” bile sahip olmadığı bir “tanrısallık”, bir dokunulmazlık yüklemeye uğraşıyorlar.

    Neden yapıyorlar bunu?

    Çünkü Atatürk, bu ülkenin yaşadığı birçok çarpıklığın, çürümüşlüğün sorgulanmasını önleyen bir kalkan gibi kullanılıyor birçokları tarafından.

    Atatürk’e “tanrısal” bir statü verip, onun arkasına saklanıyorlar.
    Şu anda, halkı tarafından böyle algılanan ve böyle algılanması için çaba gösterilen bir tek “lider” var.

    O da Kuzey Kore’nin yöneticisi.

    Doğrusu ya, Atatürk’ün o adama benzetilmek isteyeceğini de hiç sanmıyorum.

    Kendi yaptıklarını Atatürk’ün arkasına saklanarak yapmak isteyenler, saçmalıklarını gittikçe artırıyorlar.

    Ne İskender, ne Napolyon, ne Lenin, ne Washington kendi halkları tarafından böyle değerlendirilmiyor.

    Değerlendirilmemesi de gerekir.

    Bu insanlar, özel yetenekleri olan liderlerdi.

    Ama hepsinin de zaafları vardı.

    O zaafların açıkça bilinmesine, söylenmesine rağmen hâlâ saygı görürler, halkları, insanları onları zaaflarıyla sever ve saygı gösterir.

    Ya da sevmez ve saygı göstermez.

    Atatürk bir diktatördü.

    Bunu kendisi bizzat Fethi Okyar’a da söylemişti.

    Katı bir adamdı.

    Muhaliflerine karşı çok sertti.

    Çok ihtiraslıydı.

    Bir asker olarak kendisini çok mutlu edecek kadar büyük başarılara sahip değildi ve yaşadığı dönemde onu en çok kızdıran eleştirilerden biri “bir meydan savaşını bizzat kazanmamış olduğunun” söylenmesiydi.
    Buna karşılık olağanüstü iyi bir örgütçü, dengeleri her zaman çok iyi gözeten yetenekli bir politikacıydı.

    Kendi ilkeleri yoktu, duruma göre görüşlerini değiştirirdi, pragmatikti.

    Kendine ait bir kuramı, derinliğine kapsamlı bir fikir sistemi bulunmuyordu.

    “Bu, Mustafa Kemal’in kendi fikriydi, daha önce hiç söylenmemişti” diyebileceğiniz tek bir fikir bile bulamazsınız zaten.
    Batılı bir hayat tarzını Türkiye’ye getirmek isterdi.

    Ve o Batılı ülkeyi de kendisinin yönetmesini isterdi.

    Bir asker olduğu için “emirlere” inanırdı.

    Klasik Batı müziğini bile Türk köylüsüne emirle sevdirebileceğini sanmıştı.

    Denemişti.

    Bunu “iyi niyetli” bir şekilde yapmıştı, çünkü Sofya’da, Selanik’te, Berin’de gördüğü hayatın Türkiye’de de yaşanmasını istiyordu.
    Sadece o hayatın nasıl şekillendiğini, hangi aşamalardan geçilerek o noktaya gelindiğini bilmiyordu.

    Zorla şapka giydirip, zorla müzik dinleterek Batılı bir toplum yaratabileceğini sanıyordu.

    Yaratılamazdı, yaratamadı.

    Ama Kurtuluş Savaşı’nı çok iyi örgütledi, cumhuriyeti kurdu.

    Liderliği ile ülkenin önemli bir dönemeçten geçmesini sağladı.
    Bu gerçek değişmez.

    Atatürk’ün zaafları bulunan bir insan olduğu gerçeği de değişmez.
    Onun kurduğu cumhuriyetin hâlâ demokratikleşemediği gerçeği de değişmez.

    Zaten gerçekleri değiştirmeye değil, o gerçekleri görmeye ihtiyacımız var.

    O gerçekler görüldüğü zaman Atatürk’ün ne değeri eksilir ne de değeri artar, sadece onun arkasına saklananların asıl yüzü ve amaçları ortaya çıkar.

    Esas korktukları da bu, onun için bu kadar saçmalıyorlar zaten.

    AHMET ALTAN-TARAF
     

  2. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    ZaYGo
    ZaYGo's avatar
    Kayıt Tarihi: 10/Haziran/2007
    Erkek

    Ataturk'un içki içip içmemesi veya kısa boylu olup olmamasından ornek verecek kadar beyinsiz insan Bu A.A.  Filmde ataturk hakkında bahsedilen diğer şeyleri niye soylemiyor! Hem dogru bile olsa bunun zihinlerdeki ataturk portresini değiştireceğini bilmiyormu!

    1 gün once çok ataturkcu geçinen bir arkadasım bu filmi izlendikten sonra '' olm bu adam allah mı  peygamber mi ? o kadar büyütülcek biri değilmiş''  gibi bir cümle soylerek onun zihninde filmin nasıl etki yaptıgı anlaşılabilir hale gelmiştir.Bu film İnsanları ataturkten sogutmak ve şeriatçı saftaki insanların kendi taraflarına daha çok insan çekebilmek için malzeme bulmasını kolaylastırmak amacıyla yapılmıstır (Bana gore)

  3. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    İnce Memed
    ComputerWolf
    ComputerWolf's avatar
    Üstün Hizmet Madalyası
    Kayıt Tarihi: 26/Mart/2003
    Erkek
    Mesela ahmet altan da tam bir pusttur , donektir , 3kurus icin vatanini satar.Kadin memesine vatanini satar , 1kilo cilege vatanini satacak avrupanin cakalidir. avrupadaki abilerinden okey almadan 1tane kose yazisi yapip 1tane roportaj yapabiliyormu acaba :) cengiz candar ve hadiye selamlar :)
  4. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    Florenzi
    Florenzi's avatar
    Kayıt Tarihi: 02/Şubat/2006
    Erkek

    ComputerWolf bunu yazdı:
    -----------------------------
    Mesela ahmet altan da tam bir pusttur , donektir , 3kurus icin vatanini satar.Kadin memesine vatanini satar , 1kilo cilege vatanini satacak avrupanin cakalidir. avrupadaki abilerinden okey almadan 1tane kose yazisi yapip 1tane roportaj yapabiliyormu acaba :) cengiz candar ve hadiye selamlar :)
    -----------------------------

    sağolsun arkadas sayesinde yazmama gerek kalmadı

    ahmet altan'ın atatürk hakkında konusmaya hakkı yok sapığın, ensestin önde gideni

  5. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    yasin_55
    yasin_55's avatar
    Kayıt Tarihi: 17/Temmuz/2005
    Erkek

    evet sevgili ahmet altana kapak mahiyetinde bir yazı

    yılmaz özdil gene gene gene döktürmüş ;

     -------------

    Mustafa’ya gittim...


    Sarhoş.

    Kafayı bulunca ağlayan...


    Hoyrat.

    Soğuk.

    Kalpsiz.

    Çevresine eziyet eden...

    İtiraz edeni asan...

    Arkadaşlarını satan...

    Goygoycuların dolduruşuna gelen...

    Milletten bihaber.

    Hatta milleti küçümseyen...

    Alay eden.

    Hesabını kitabını bilmeyen...

    Batı hayranı.

    Sefa düşkünü.

    O balo senin...

    Bu balo benim, gezen.

    Zampara.

    Cephede bile karı-kız düşünen...

    Savaşmadığı için sıkılan...

    Ordu varken, çete kurmaya kalkan...

    Devrimleri intikam için yapan...

    Dinsiz.

    Kendi heykellerini diktiren...

    Megaloman.

    Bencil.

    Günde 3 paket sigara içen.

    Usul usul intihar eden...

    Psikolojik bunalımda...

    Yalnız.

    Çaresiz.

    Basiretsiz.

    Zavallı bir adam.

    *

    Mustafa’daki Mustafa bu.

    *

    Anafartalar 1 saniye.

    İşgal 2 saniye.

    Tası tarağı toplayıp kaçmak için, sığır sürüsünün çıkardığı toz bulutundan bile tırsan... Sığır sürüsüyle düşman ordusunu ayırt etmekten aciz biri... Başkomutanlık meydan muharebesi desen... Taktiğini falan başkasından araklamış zaten.

    *

    Hak edilmiş bence Oscar...

    En azından Nobel. 

  6. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    u235
    u235's avatar
    Kayıt Tarihi: 31/Mart/2008
    Erkek

    Burda Atanın içki içmesi falan onun Tanrısal olarak gösterilmesiyle falan alakalı değildir.Atatürk ile halk arasındaki resmiyetci bağı korumak gerektiğini düşünüyorum.

     

     Bence çokda bokdan bir yazı.

  7. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    Florenzi
    Florenzi's avatar
    Kayıt Tarihi: 02/Şubat/2006
    Erkek
    yasin_55 bunu yazdı:
    -----------------------------

    evet sevgili ahmet altana kapak mahiyetinde bir yazı

    yılmaz özdil gene gene gene döktürmüş ;

     -------------

    Mustafa’ya gittim...


    Sarhoş.

    Kafayı bulunca ağlayan...


    Hoyrat.

    Soğuk.

    Kalpsiz.

    Çevresine eziyet eden...

    İtiraz edeni asan...

    Arkadaşlarını satan...

    Goygoycuların dolduruşuna gelen...

    Milletten bihaber.

    Hatta milleti küçümseyen...

    Alay eden.

    Hesabını kitabını bilmeyen...

    Batı hayranı.

    Sefa düşkünü.

    O balo senin...

    Bu balo benim, gezen.

    Zampara.

    Cephede bile karı-kız düşünen...

    Savaşmadığı için sıkılan...

    Ordu varken, çete kurmaya kalkan...

    Devrimleri intikam için yapan...

    Dinsiz.

    Kendi heykellerini diktiren...

    Megaloman.

    Bencil.

    Günde 3 paket sigara içen.

    Usul usul intihar eden...

    Psikolojik bunalımda...

    Yalnız.

    Çaresiz.

    Basiretsiz.

    Zavallı bir adam.

    *

    Mustafa’daki Mustafa bu.

    *

    Anafartalar 1 saniye.

    İşgal 2 saniye.

    Tası tarağı toplayıp kaçmak için, sığır sürüsünün çıkardığı toz bulutundan bile tırsan... Sığır sürüsüyle düşman ordusunu ayırt etmekten aciz biri... Başkomutanlık meydan muharebesi desen... Taktiğini falan başkasından araklamış zaten.

    *

    Hak edilmiş bence Oscar...

    En azından Nobel. 


    -----------------------------

    yaw bu özdil'in allahına kurban

  8. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    MaTRiXe
    MaTRiXe's avatar
    Kayıt Tarihi: 04/Ocak/2006
    Erkek
    hiç beğenmedim açıkçası kimse atatürke tanrılık atfetmiyo zaten sadece öyle şeyler atfedildiğini iddia edenler var bence yaklaşık iki yıl önce bi arkdaşım böyle demişti bana atatürkü peygamber gibi görüyormuş insanlar güya ben de gidip tapıcam heykeline dalga geçmek için diye devam etti onların da ondan farklı olmadığını biliyodum o da bilsin istedim söyledim insanlar kısaydı derken daha uzununun daha iyi bi etki bırakacağını düşünmüştür belki hepimiz olur olmadık eleştiriler yapabiliriz bunu şekilde dallandırıp budaklayıp üçkağıtçılara kadar getirmenin ne manası var üçkağıtçı için farketmez de zaten ne olursa olsun neyin üstünden politika yapabiliyosa yapar ister atatürk ister ırk ister din olsun fakat bunu bu şekilde lanse edip sadece atütürkçü kesim altında olanlara yıkmak hakaret niteliğinde bence evet ata içerdi de sirozdan öldü diye hepimiz de okuduk peki ya biz o baskı altında olsaydık kolay mı içerdi içmezdi o onun derdi ama atatürk diktatör değildi mecliste bir kavga çıkacakta sen o diktatöre vurmaya kalkıcaksın adamı sallandırırlar ama öyle olmadı bu olayı izlediğim bi belgeselden yarım yamalak hatırlıyorum bilen biri varsa yazıversin lütfen
  9. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    MinervaL
    MinervaL's avatar
    Kayıt Tarihi: 29/Eylül/2008
    Erkek

    Öncelikle sağol böyle bir yazı paylaştığın için..

    Bu arada eğer atatürk'ün içki sahneleri olmasaydı Atatürk'ün bazı kötü yanları ört pas edilmeye çalışılmış denilirdi,atatürk'ün karakteri iyisiyle kötüsüyle yansıtılmalıydı ve yansıtılmadı denirlirdi bence.Bu da atatürk karşıtlarına koz olurdu. 

  10. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    Emrow
    Emrow's avatar
    Banlanmış Üye
    Kayıt Tarihi: 17/Mart/2007
    Erkek

    daha yazıyı okumadım ve ne yazdığını anladım.

    tamamdır.ahmet altan zaten iyi bir yazar değil.belli sıkı görüşleri var.

    tamam atatürk ilah olarak gösterilmeyebilir ama atatürkün sirozunun nedeninin

    de içkiden olmadığını bilmelidir.

    bkz. yanlış teşhis ve 90 mgden fazla kinin (belki komplo)

  11. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    azizsenel55
    azizsenel55's avatar
    Banlanmış Üye
    Kayıt Tarihi: 22/Mayıs/2007
    Erkek

    ahmet altan önce bi aynaya baksın dün kime hizmet ediyodu bugün kime

    evet atatürk içmiyomuydu içiyodu her şeyi yapmıştır dediği

    ama atatürk bir milletin makus kaderini yendi atatürk olmasa ahmet hakanın babası kim olcaktı...

    yani atatürk ü yeni nesile anlatan bi filim olabilirdi onun  yaptığı devrimleri anlatabililrdi cephede neler çektiğini anlatabilirdi.

    ama yapmadı yaptırmadılar  hepsi senaryonun parçaları ahmet piçide senaryonun parçası ...

Toplam Hit: 1635 Toplam Mesaj: 17