Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
ATATÜRK Ve Tanrılaştırma Söylemi ATATÜRK Ve Tanrılaştırma Söylemi
-
"O da insadı aglardı korkardı" vb romantik söylemler kadar boş ve bir o kadar manüpulasyona acık sayılı söylem vardır su siyasi areneda.
İki ATATÜK var biri bildigmiz digeri ise siyasal arenada bir emniyet görevi gören.
1.ATATÜRK bilime verdigi önem ile bilinen bir liderdir.Ve halkının üzerinde ortak bir deger,herkesin adını duyunca birlik olucagı bir imaj yaratma hususunda bir çok sey yapmıstır.İlim ve fenin kilit rol üstlendigi ATATÜRK imajı siyasal arenada gericiligin aktif rol üstlendigi zamanlar ön plana cıkması için bizzat ATATÜRK tarafından litaretüre gecirilmiş siyasal bir imajdır.
2.Çünkü herkes temiz,dürüst,sadık,akıllı insanların kendilerini yönetmesini ister.Dünün siyasal geçmişi ATATÜRK'ün gelecekte osmanlının düştügü durumun aynısına düşmemek için ilim ve fenin aktif rol oynadıgı herkesin üzerinde temiz,dürüst,akıllı imajının oldugu bir siyasal paremetrenin gerekliligi konusunda bunu yapmaya son derece gercekci ve mantıklı nedenlerden ötürü itmiştir.
3.Dün buna saygı denirken.Bu günün din tüccarları tarafından halkın yumusak karnına vurgu yaparak "Tanrılaştırma" adı altında tatlı su kurnazlıgı ile bu siyasal paremetrenin yok edilmesi konusunda calısılmaktadır.
4.Bu söylem bizzat hukumetin siyasal acılımlarından biri olan liberal-demokratlar tarafından piyasaya sürülmüştür.Ve bu kesim içinde yukseltilmek istenilen kişilere şiar edinilmiş.Verilen destek ve güçle o kesim içinde bu söylemi desteklemeyenler ve destekleyenler diye bir sınır çizilerek hukumet yanlısı olmayan siyasal demokratların tasfiyesi için kullanılan 2.bir araçtır.Bu iç cekişme ve ileriye dönük siyasal zemin hazırlıgı ise halka "insandı" "bizdendi" söylemleri ve baslıgı altında romantik rüzgarlarla yansıltılmaya calısılmıstır.
"Tanrılastırma" "İlahlaştırma" tanımlarının yapıldıgı siyasal konjektüre dikkatinizi cekerim.Ilımlı islamın yukseldigi.Panislavizm açılımlarının yapılmaya basladıgı bir dönemde.Halkı yumusak karnından vurmak üzere tasarlanmıs bir tanımlama.Aynı anlama geldigi halde Tanrı degil Allah diyenlerin çogunlukta oldugu ve bu yönde toplumda bu çogunlugun yasaması için elinden geleni yapanların elinde gücü bulundurdugu Ülkemizin su günlerinde o "Tanrılastırma" terimi bir o kadar igrenc ve sahte gözükmekte.
ATATÜRK'ün put,beton denilerek anıldıgı ve ATATÜRK'e saygı duyulanların pust perest ilan edildigi cevrelerin kafasında ATATÜRK ve ATATÜRKÇÜlerin imajının sadeleştirlerek yansıltılmıs bir halinden baska bir söylem degildir "Tanrılaştırmak" "İlahlaştırmak".Çünkü bu etiket başka bir zihinden cıkmıyacak kadar hastalıklıdır.
Bu söylemin arkasında duranlar elbette kendilerine "bizdendi" söylemlerinin yanında mantıksal bir düzlem aramaktallar.Bu söylediklerini mantıksal olduguna kanaat getirdikleri "Her seyi yapıp Atatürkçüyüm diyenler" baslıgı altında savunma yapmaya kalkıyorlar.Bu onların söyledigi kadar masum,naif ve sevgi dolu bir söylem mi ?
Çok kısa bir süre önce yazılı basında yazıldı çizildi.Ardından Can dündar bir film yapacagını duyurdu.Filmin çıkış noktası neydi "Bizdendi" söyle mi.Şimdi halkın büyük çogunlugunun filmi izledikten sonra aklında kalan "Evet bizden di imajı mı ?" yoksa "Günde 10-15 paket sigara içki" vs mi ? Bir toplulukta bir kesim yanlıs anlarsa onlara yanlıs anlıyorlar diyebilirsin ancak çogunlukta "bizden di" imajı etkili olmamıssa bunun altında "Tanrılaştıma" söylemini ararım.Can dündar bu filmin tabi ki halk tarafından o söylemler anılmıyacagını biliyordu.Amac ise Bu "Tanrılaştırma" söylemine zemin hazırlamaktan öte baska hiçbir amacı yok.
"Her seyi yapıp Atatürkçüyüm diyenler" adı altında toplanan ve naif savgi pıtırcıgı gibi yansıtılan mantık.Bunları söylenlerin kontrolünde degil.Halkın üzerinde ılımlı islam rüzgarlarının estigi bir topluma İslamdan vurgu yapıp "İçki ve sigarası" vurgulanarak ve yine islamdan vurgu yapılıp "Tanrılastırma" söylemine zemin hazırlıyıp hem siyasal litarütde ki ATATÜK imajının hemde halk üzerindeki ATATÜRK imajının ileriye dönük yıpratmaya calısan kontründedir.Bunuda net bir sekilde hem medyada hem halkta görüyoruz.
-
Hiç kaçırmadan döktürmüşsün gene. Ben de diğer konuda göremeyince şaşırmıştım.
Tamamını okudum. Değinnmek istediğim kısım şu Can Dündarın ve işte o diğer yapımcıların Mustafa filmni ilahlaştırmaya zemin hazırlamak amacıyla çekmediğini düşünüyorum. Tamamen kendi beceriksizliklerdir. Atatürkün yaptıklarını bırakın eleştirmeyi acaba demeyi bile yasaklayan bi zihniyet varken çıkıp da alkollü halini falan gösterirsen patlak verir.
-
ATATÜRK hakkında atıp tutmanın suan ki toplum içinde hepmizi birden özgürlüge demokrasiye götürücegini sananlar,madem yasakcılıktan o kadar haz etmiyorlar da aynı hassasiyet baska konularda göstersinler.
Birde ben kimseyle hemen kacırmamıssın bilmemne tarzı işi laubalilik boyutlarana cıkaracak kadar samimi olmam.Lafınızı ona göre edin.
-
ellerine sağlık :W
yine buradan bile laf çevirmeye çalışan olacaktır; onlar zaten başı çekenlerdir =))
-
O da benm gibi bir Tanrıydı
-
Bu aralar kim daha boş konuşucak kim daha boş davranıcak yarışması felan varda haberimiz mi yok ?
-
Evet, o kadar boş konusluyo ki bir degil bir başlık yetmez oldu paçalardan birer birer dökülen taşlar avuçlara sıgmaz oldu : )
"Onlar ki günü gelicek içlerinde patlatanlarara karsı tel tel dökülüecektir"
Atatürk kadar tanrı olan sokakta ki mehmet efendi
-
Abi istediğin kadar kas ama anlatabileceğin karşındakinin kapasitesi kadardır. Ki koyun surusu zihniyetindeki insanlarda zaten potansiyel olması pek muhtemel değil, olsa koyun olmaz
-
Ustadlar soyledikleriniz her bakimdan dogru.gunumuzde sadece ataturk degil onun gibi memleket birligi icin kendini insanlara adamis onder insanlar vatan haini damgasi almis ortamda daha cok bilgiye sahip olmasi gereken yetersiz insanlarimiz haliyle mevcut.Birde anlatilanlarin tersine dogru bilgiyi aktarabilecek insanlarimizin karsinda bi guruh halinde vede kitlesel olarak bu akimi aktaran kesimler onemli.oyle sacma gruplar seyhler cemaatler bugun hangi taraftalar bunu anlatmamiza gerek yok.ama onemli olan dogru bilginin dogru insana ulasmasi.Oncelikle bilgi eksikligimiz mevcut okusak yada siki bir sekilde egitimden gecsek bazi seylere kendimizde ulasabiliriz.sunu cok iyi biliyorum ki su an ki yozlasmis haliyle canim ulkem ucurumun kenarinda dolanmaktadir.
-
Ilımlı İslam diye bir şey yoktur kardeşim. İslam islamiyettir; teslimiyettir. İslamiyetin herhangi bir hükmünü hafife almak İslamiyet dairesinden çıkma sebebidir. Ondan dolayı Ilımlı İslam, Hoşgörülü İslam gibi sözler gayet gereksizdir. Zaten İslamiyet hoşgörü dinidir. Vesselam. Ayrıyetten Atatürk'ün içki içmesi, sigara içmesi beni ırgalayan bir durum değildir o Allah ile onun arasındadır. Atatürk tanrılaştırılıyormu sorusu biraz saçma geliyor bana. Atatürk nasıl tanrılaştırılabilsinki o da bizim gibi bir insan. Hz. Muhammed(s.a.s.) bile bir Peygamber iken haşa içki içen bir insanın Tanrı olması, Tanrı olarak insanlara dayatılması imkansızdır. Dediğim gibi ben tapmıyorum Atatürk'e tapanada karışmıyorum...
-
Siyasal alanda basına "Ilımlı" ibaresi getirilen islam'ın ne oldugunu konusuyoruz.Dini bir tartısma da degiliz.
Hala bu "tapan" "tapanlar" demekten kendinizi alıkoymıyorsunuz.Sorun da bu Tapmak,Tapınmak,Tanrısaltırmak diye bir şey söz konusu degil ki.Manavından,bakkalını,kahvecisine kadar hayatın içinden olan mehmet efendiler yani halkın kendisi.Evlerinden küçük dükkanlarına kadar baş köşelerine koydukları ATATÜRK resimlerini Saygıları için koymaktadırlar.Sorun buna "Tanrısaltırılma" denildigi an da başlıyor.Bu kavramları ortaya atanların yegane amacı.Siz saygı duymuyorsunuz tapıyorsunuz diyerek duyulan sevgiyi içinde "Tanrı" kelmisi koyup dini istismar ederek halkın dürüst,çalışkan,güvenilir bir insan imajı altından birleşmesini kendilerine yediremiyorlar.Çünkü bu imaj olmasa halk dagılır dagılan halkı çekmek daha kolaydır.Sen istedigin kadar "tapanlara" karışma.İstesende karışamazsın.Çünkü ne tapanlar nede ATATÜRK'ü Tanrısallaştıranlar var.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla