Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Geçmiş Kart Aidatına Da İade Kararı (Alıntıdır) Geçmiş Kart Aidatına Da İade Kararı (Alıntıdır)
-
Mahkeme, bankanın 2000 - 2006 yılları arasında tahsil ettiği kredi kartı üyelik ücretinin tüketiciye iade edilmesi gerektiği yönündeki karara onadı. Karar emsal teşkil 1.Tüketici Mahkemesi, bankanın 2000 - 2006 yılları arasında tahsil ettiği toplam 85 YTL'lik kredi kartı üyelik ücretinin tüketiciye iade edilmesi gerektiği yönündeki Maltepe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına ilişkin bankanın itirazını reddetti. Bu karar gemiş yıllara yönelik tüm kart üyelik ücretlerinin iadesi için emsal teşkil ediyor.
Gökhan TUNÇBİLEK isimli bir tüketici, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 yılları arasında Yapı ve Kredi Bankası tarafından kendisinden tahsil edilne toplam 85 YTL'lik kredi kartı üyelik ücretinin iadesi için Maltepe Tüketici Sorunları Hakem Heyetine açmış olduğu dava lehine sonuçlanmıştı.Hakem Heyeti kararında, bugüne kadar ödenen tüm kredi kartı üyelik ücretinin iade edilmesi yönünde hükmetti. Yapı ve Kredi Bankası heyet kararının iptali için dava açtığı 1. Tüketici Mahkemesi, tüketiciyi haklı bularak paranın tüketiciye iadesi yönündeki kararı onadı.
Mahkeme karar gerekçesinde; "Bilindiği gibi bankalar mümkün olduğu kadar fazla miktarda kredi kartı dağıtmaya çalışmaktadır. Zira, kredi kartı hamilinin yaptığı alış-verişler nedeniyle üye işyerinden komisyon ücreti alınmaktadır. Kredi kartının bankaya esas kazancı bu işlemlerden sağlanmaktadır. Ayrıca kredi kartı ödemelerinde bir gecikme olması halinde yüksek oranda faiz alınmaktadır. Bu durumda ayrıca kredi kartı hamilinden yıllık üyelik ücreti talep edilmesi haksız bulunmuştur" ifadelere yer verilmiştir.
Tüketici Hakları Merkezi TÜ-MER Genel Başkanı Ömer KESER karar ile ilgili değerlendirmesinde; "Bugüne kadar kredi kartı üyelik ücretinin iadesi ile ilgili çok sayıda karar bulunmakta. Fakat bu karar geçmiş yıllara dönük tüm bedelin iadesi ile ilgili ilk ve emsal bir karar. Bu karar ile tüketiciler bağlı bulundukları Hakem Heyetlerî'ne müracaat ederek kendilerinden talep edilen tüm parayı geriye isteyebilirler. Yazacakları dilekçelerinde bu emsal kararı delil olarak sunabilecekleri gibi geçmişte bankaların tahsil ettikleri kart üyelik ücretleri tespit etmek için bankalardan alacakları hesap dökümlerini delil olarak sunmaları gerekmekte" dedi.
KESER şunları kaydetti. "Tüm dünyada finans sektörü zarar gösterirken ülkemizdeki bankaların tarihi kar oranlarına imza atmalarında en büyük gerekçe, haksız yere talep edilen kredi kartı üyelik ücretleridir. Tüketiciler bedeline bakmaksızın bu haksız ücretin idadesi için dava açmaladır. Kamuoyunun gündemine gelen "Tüketici Kanunu Değişiklik Tasarısı Taslağı"nda üyelik ücretinin birkere mahsus sözleşme aşamasında alınması ile ilgili bir düzenleme var. Korkumuz bu taslağın meclis aşamasında bankacılık lobisine takılması. Hep birlikte bu taslağın olumlu bölümlerine sahip çıkmalıyız" -
4 tane kredi kartım var bendende aidat parası istediler dilekçe yazıp genel müdürlüğe fax çektim geri aldılar :) ortada kanun var ama itiraz edeninkini geri alıyorlar etmeyene bişey demiyolar..
-
YAPI KREDİ MÜŞTERİ HİZMETLERİ MÜDÜRLÜĞÜ'NE Bankanızın .............................. Nolu kredi kartı kullanıcısıyım. Bankanıztarafından kredi kartı aidat bedeli olarak 35,00 YTL hesap dökümüme yansıtılmakta veşahsımdan tahsil edilmektedir.Kredi Kart ücreti adı altında para kesilmesinin hukuki mesnetsizliği;• 4822 Sayılı Kanun ile Değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Sözleşmedeki Haksız Şartlar" başlıklı 6. maddesine ve 5464 Sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 24. maddesine göre bankanızın almış olduğu bu kart ücreti, herhangi bir hizmet karşılığı olmadığından ve de söz konusu sözleşme şartı önceden hazırlanmış, özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle içeriğine etki edilemeyip; müzakere edilemediğinden haksız bir şarttır.Ayrıca 5464 sayılı yasanın 44. maddesinde yapılan atfa binaen, uyuşmazlıkların Tüketici Hakem Heyeti'nde ve/veya Tüketici Mahkemesi1 nde çözümleneceği hüküm altına alınmıştır,denilmektedir. Kortu ile ilgili emsal karar: • Kocaeli Tüketici Mahkemesi'nin 04/10/2006 tarih ve 2006/368 Karar Nolu kararı • Bu konudaki Kocaeli Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin haksız alınan ücretin iadesi yönündeki karan onaylaması emsal teşkil etmektedir.Her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. Bu sebeple haksız bir şart İçeren sözleşmeler geçersizdir.Yukarıda açıklanan nedenlerle hakkaniyet ve mevcut yasal düzenlemeler çerçevesindebankanız tarafından kredi kartı ekstreme borç kaydedilen / tahsil edilen 35,00 YTL kartbedelini ödemek istemiyorum; ekstreme borç kaydedilen / tahsil edilen kredi kartı ücretinin tarafıma iade edilmesini. Söz konusu kredi kartıma gelecekte de aidat bedeli borç kaydedilmemesi için gereğinin yapılmasını rica ederim.
29 /04 / 2008
YUKARIDA BELİRTİLEN DİLEKÇE ÖRNEĞİNDEKİ GİBİ İTİRAZDA BULUNDUM. ÇEKTİĞİM FAKSLARIN İLETİ RAPORUNUDA ALDIM
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla