Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
"Hareket Ordusu'nu Da Masonlar Yönetti" İddiası "Hareket Ordusu'nu Da Masonlar Yönetti" İddiası
-
Masonlar Büyük Locası Üstadı Celil Layiktez, masonların Abdülhamit'in devrilmesi ve İkinci Meşrutiyet'te oynadığı rolü açıkladı. Layıktez, "Hareket Ordusu'nu da masonlar yönetti" dedi
Türkiye Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Locası Üstadı ve locanın resmi yayın organı Tesviye Dergisi'nin editörü Celil Layiktez, dünya masonlarına 'İslam Ülkelerinde Masonluk' başlıklı İngilizce bir makale yayınladı. Makalesinde, Osmanlı Devleti'nde masonluğun nasıl kökleştiğini anlatan Layiktez, 2. Abdülhamit'in tahttan indirilmesine giden süreçte masonların oynadığı rolü değerlendirdi. Mason üstadı Layiktez, 1908'de 2. Meşrutiyet'in ilanından sonra 'İslamcıların' İstanbul'da ayaklanma çıkardığını ve bu ayaklanmanın Hareket Ordusu tarafından bastırılarak Sultan Abdülhamit'in tahttan indirildiğini söyledi. "Hareket Ordusu, masonlar tarafından örgütlendi ve yönetildi" diyen Layiktez, "Sultan Abdulhamit'e tahttan indirildiğini tebliğ eden 5 milletvekilinden oluşan heyettekilerin tamamı masondu" dedi.
ELİMİZDE BELGELER VAR
Makalesiyle ilgili olarak BUGÜN'ün sorularını cevaplayan Celil Layiktez, yazıyı İtalyan masonlarının isteği üzerine kaleme aldığını söyledi. Yazıyı İtalya'da masonların üye olabildiği masonik bir internet sitesinin tarih kütüphanesine de gönderdiğini anlatan Layiktez, iddialarının arkasında durduğunu vurguladı. Layiktez, Abdülhamit Han'ı tahttan indirenlerin masonluğu ilgili olarak, "Elimizde yeterli belgeler var. Bu 5 kişinin mason olduğuna eminiz" dedi.
ORDUDAKİ MASONLAR
Hareket Ordusu'nda Muhtar Paşa'nın mason olmadığını belirten Layiktez, "Karargah subayı Mustafa Kemal'in ise mason olup olmadığı kesin olarak bilinmiyor. Ama subayların içinde, masonların sayısı çok fazlaydı. Selanik'teki Hareket Ordusu'nu organize eden İttihat ve Terakki, Emmanuel Karasu'nun başkanı olduğu locada organize oluyorlardı. Hatta o kadar çok subay var ki, bir kısım subay er üniformasıyla hareket ordusuna katıldı. Mustafa Kemal'in mason olup olmadığı ise kesin olarak bilinmiyor" dedi. Layiktez, mason localarının 1935'te Mustafa Kemal tarafından kapatıldığının hatırlatılması üzerine, "Kapatmadı. O olay başka türlü gelişti" diye konuştu. Tarihçi Mustafa Armağan, Hareket Ordusu içinde masonların bulunduğu iddiasını doğruladı. 31 Mart Vakası'nın geniş değerlendirilmesi gereken bir olay olduğuna işaret eden Armağan, "Siyonizm çok komplike bir olay. Masonların sahiplenmesi doğal. 'Modern Türkiye'yi biz kurduk. Osmanlıyı biz bitirdik. Dolayısıyla bize şükran duyulması lazım' diyorlar. Böyle bir noktaya getirmek istiyorlar. Masonluğa giriş o zaman zannediyorum belirli bir dış bağlantıları sağlamlaştırmak, etraf oluşturmak gibi kaygılardan kaynaklanıyordu" dedi.
Ali KUŞ / İSTANBUL
Alıntıdır.
Birşey duymuştum masonlar güçlü olduklarına milleti inandırmak için eskiden yaşamış ileri gelenleri ve büyük işler yapmış kişileri devrimcileri sahiplenerek onlara mason damgası yapıştırırlarmış. Ne denli gerçek bilmem ama II. Abdülhamit han gibi bir dehanın tahttan indirilmesini Osmanlı'nın iyiliğini düşünen insanların yapacağını hiç sanmıyorum.
-
Bundan 100 sene öncesinin tüm olaylarının sebebi masonlar dır zaten.
Eğer siyonist masonlar olmasaydı şu anda Osmanlı Devleti vatandaşları olacaktık.
-
1)ABD yi kuran masonlardır
2)ABD nin kuruluşundan bu yana 17 yy dan beridir tek amaçları tek dünya düzenidir.
3)Vahdetttin batının bu oyunlarına alet oldu.
O zaman sorarım salak mı bu masonlar batının planlarını bozarlar mı???
Zaten hepsi aynı cephede....
-
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
1)ABD yi kuran masonlardır
2)ABD nin kuruluşundan bu yana 17 yy dan beridir tek amaçları tek dünya düzenidir.
3)Vahdetttin batının bu oyunlarına alet oldu.
O zaman sorarım salak mı bu masonlar batının planlarını bozarlar mı???
Zaten hepsi aynı cephede....
-----------------------------Benim görüşüm şudur ki;
Osmanlı son dönemlerinde denge politikasını uygulamaya çalıştı ancak avrupaya gönderilip orada onlara hayran olup veya masonların arasına katılıp halkı yanlış yönlendirerek bir kamuoyu oluşturdu. Padişahlar ise İngilizlere bak beni siz yiyecektiniz ya Ruslar geliyor onlar yiyecek siz de hani bana hani bana diyeceksiniz, Ruslara da aynısını söyleyerek ortada durmaya çalıştı ta ki son ana kadar. Çünkü hepsi bir oldu. Denge fln kalmadı ee yapılacak tek şey vakit kazanmaktı. Mustafa Kemal paşa anadoluyu örgütlerken Vahdettin han ise pazarlık diye tabir edilen ve onun yalnızca kendi tahtını düşündüğünü iddia edildiği üzre zaman kazandı ki orada konuşulanlar arasında - bir hikaye de olabilir ama sanmıyorum - Ayasofya'ya dokunulmayacağını maddelere dahil etmiştir Vahdettin han kendisinin vatanı terkinde ve kendisini korumakla mükellef askerlerin tamamını Ayasofya'nın etrafına dizerek buraya gelmek isteyen her kim olursa izin verilmeye diyede emir vermiştir.(Bu kısım gerçektir)
-
II. Abdulhamid'in Thedor Herlz ile görüşmesinden sonra Yahudilerin toprak talebini reddinin ardından siyonist güçler tarafından alaşağı edildiği söylenilir. Senin dediğinle aynı kapıya çıkıyor yanılmıyorsam.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla