Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Intel AMD Den Daha Fazla Isiniyor !!! Intel AMD Den Daha Fazla Isiniyor !!!
-
En iyi donanim kisminda yazmama ragmen bilgisayardan ve donanimdan zerre kadar anlamayan bazi insanlar halen amd nin sicaklik sorunu oldugunu yazmislar.okusunlar da ogrensinler.oyle kisin lazim olur demekle bitmiyo bu isler. adam hayatinda amd kullanmamis, sicakligi hakkinda yorum yapiyo. Intelin daha fazla isindigini sizlere ispatliyorum. o amd daha fazla isiniyo diyenler bugune kadar bilimsel hicbir yorum yapmadiklari gibi, bu yazidan sonra da birsey diyemeyeceklerdir.
İntel işlemcilerde bulunan Ale çıkışı (yani chip seçim ucu) 2 saykılda yapılması gereken bir işlemi 4 saykılda yapılmasına neden oluyor. bu nedenle intelin hızlı olması için saat hızının yüksek olması lazım. işte amd bu yüzden düşük mhz"le intelden daha yüksek performans gösterebiliyor. amd"nin mhz hızı daha yükseltmesine ihtiyacı yok. amd"nin dediğ gibi mhz herşey değildir...ale mimariside intelde 80"li senelerden bu güne hala vardır. aslında ale çıkışı intel için bir güçtür çünkü işlemcinin giriş ve çıkış portları aynı hatlarla sağlanmaktadır ama işin dez avantajı daha önce yazdığım gibi mesela işlemciye portları oku dediğimiz zaman işlemci çıkış bilgisini sabitlemek için latch"leri sabitler ve portları okumak için ale ucundan bilgi gönderir ve bu işlem 2saykıllık bir gecikme oluşturur ve buda daha fazla mhz hızı gerektiğini gösteriyor bize. işte bu yüzden mac"lerin motorola işlemcileri ve amd"ler daha düşük mhz"lerde daha hızlı olabiliyor...
AMD"nin saat hızları düşük ve dolayısıyla daha az döngüyle daha çok iş yapıyor. Intel ise hızı sürekli artırarak teknolojisini kasıyor ve fiyatını artırıyor. Ama rakamsal verilere bakacak olursak doğal olarak 200Mhz lik HT ve Dual DDR bir Intel işlemci 200Mhzlik dual DDR Athlon"dan hızlı çalışıyor sebebi RAM bant genişliği. Fiyat karşılaştırmasına gidersek AMD öne çıkıyor. Pek çok incelemede 42$ lık masum bir Duron 1600"ün 185$ lık P4 2.66"yla nasıl başa baş mücadele verdiği açıkça görülebilir. Diğer yandan artık daha az enerji tüketen (65W civarı) TBred, Thorton ve Barton çekirdekli AMD lerin daha az ısındıkları Intel"in amiral gemilerinin (P4C) harcadıkları %10 civarı fazla enerjinin ise ısı, destabilizasyon ve fazla enerji tüketimi (ve dolayısıyla PSU gereksinimi) olarak geri döndükleri de aşikarken, Fiyat/Performans oranları açısından AMD daha iyi bir seçim.bu nerdenle, Intel yüksek enerji ihtiyacı dolayısıyla daha çok ısınıyor
kabut edin artık
İntel amd karşısında sürünüyor...intel kuzey amerikada %90, avrupada %55 civarında satılıyor. Amerika kıtası sayesinde ayakta duruyor.Ayrıca eşit saat hızında amd çok daha iyi skorlar alıyor
-
100$ Altı bütçe işlemcileri testi: Kazanan Duron 1600
http://www.donanimhaber.com/arkadas.asp?haberno=2855
Kısıtlı bütçe ile bilgisayar toplayanların mutlaka okuması gereken bir yazı. Test katılanlar arasında Amd Athlon XP 2600+ ile 1700+ arası işlemciler, Duron 1600 Mhz işlemci ve Celeron ailesinin 2.0 Ghz ile 2.4 Ghz arası işlemcileri. Ayrıca Pentium 4"ün performansı için referans amaçlı bir Pentium 4 1.8A işlemcide teste dahil edilmiş.
Testlerde Intel Celeron işlemciler aynı fiyattaki veya daha ucuz olan Athlon XP veya Duron modelleri karşısında tam bir hezimete uğramışlar. Kısaca size tavsiyemiz Socket 478 platformu düşünüyorsanız ya vazgeçip daha performanslı daha ucuz olan AMD platformuna yönelin yada biraz daha para biriktirip Pentium 4 2.6 Ghz civarı bir işlemci alın.
Zira farklar o kadar bariz ki genelde Amd"ler Intel"lere iki kata yakın fark atmış . Bu demek oluyor ki bazı oyunlar dahil sisteminiz iki kat yavaş çalışabilir. Bu oyunlar ki Halo, Sim City 4, Unreal Tournament 2003, Warcraft III, Wolfenstein hatta yılların Quake III gibi tanıdık ve bilindik oyunlar. Kısaca Northwood çekirdekli Celeron hiç bir şeye yetmiyor. Belki Intel Prescott çekirdekli Celeron"lar ile durumu bir ihtimal düzeltebilir ama çok umutlu olmamakta fayda.
İşin daha ilginç yanı Intel"in böylesine performanssız Celeron"ları AMD Athlon XP"lere direkt rakip olarak göstermesi ve bunda da başarılı olması. Anlayacağınız bir tarafta MHZ gücü ile performansızlık bir arada ama diğer tarafta nerdeyse yarısı kadar az MHZ ile iki katı performans veren Athlon XP"ler. Durum böyle olunca Athlon XP Thorton yada Thoroughbred çekirdeği Celeron Northwood çekirdeğine göre tam 4 kat verimli.
Testte diğer dikkati çekilen nokta ise Duron 1600"ün Celeron 2.6 Ghz"in yarısı kadarına satılması . Daha ilginç bir nokta bu kadar ucuza satılan Duron"un iletken kalem numarası ile 64 Kb"lık ikincil ön belleğinin 256 Kb"lık ikincil ön belleğe çıkartılabilmesi (her zaman değil) ve işlemcinin 2 Ghz civarına rahatça 2.3 Ghz civarına ise bazen overclock edilebilmesi.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Toplam Hit: 2055 Toplam Mesaj: 2
Cevapla