Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Nükleer Enerji İle Çalışan Araba?? Nükleer Enerji İle Çalışan Araba??
-
arkadaşlar nükleer enerji ile çalışan araba yapılması mümkünmü yani bi aracın çalışması için enerjiye ihtiyaç lazım bunu atomu çekirdeğini parçalayarak çok süratli araçlar yapmak mümkünmü veya bu yöntemle çok hızlı uzay araçları
biraz saçma bi soru ama öğrenmek istedim -
var öle bi araba. japon cheu-k bilmem ne idi zamanında.. hem havada hem suda hemde yerde gidiodu. bi tek yer altinda gidemioıdu:) adamlar nükkleer bilmem ne zart zurt yapmışlardı. news.google.com a gir ingilizcen varsa o haber hala orada duyruyodur...
-
Nükleer reaktörler, tıb ve endüstride kullanılan yararlı radyoizotopların üretilmesinde de kullanılırlar. Kanser tedavisinde, boru kaynaklarının tahribatsız muayenesinde kullanılan Kobalt-60, Tiroid bozukluklarının teşhis ve tedavisinde kullanılan İyot-131, doktorların vücut içini görme amacıyla kullandıkları çeşitli tarayıcı cihazlarda kullanılan Teknesyum-99, akciğer havalanmasının ve kan akışının ölçülmesinde yararlanılan Ksenon-133, bu izotoplara örnek olarak verilebilir.
Nükleer santrallarda elde edilen fazla enerji ise, ev ve seralarımızın ısıtılması, tuzlu sudan içilebilir su elde edilmesi, petrol üretimi gibi alanlarda kullanılmaktadır.
http://www.geocities.com/gergedanus/"dan alıntıdır..
-
nükleer yakıtla çalışan denizaltıları yaptılar neden yapmasınlar ki ama ben hiç bir insanın o arabayı kullanacağını sanmıyorum çünkü bir kere bir radyoaktif element hem çok pahalı hem de yanlış kullanıldığında bir atom bombasına dönüşebilecek bir araç olur o yüzden o aracı kullansa kullansa teröristler kullanır
-
black_scorpio bunu yazdı:
-----------------------------
nükleer yakıtla çalışan denizaltıları yaptılar neden yapmasınlar ki ama ben hiç bir insanın o arabayı kullanacağını sanmıyorum çünkü bir kere bir radyoaktif element hem çok pahalı hem de yanlış kullanıldığında bir atom bombasına dönüşebilecek bir araç olur o yüzden o aracı kullansa kullansa teröristler kullanır
-----------------------------
hiçte bile okadarda pahalı sayılmas belki ilk aldığında pahalı olabilirama o bi defa verdiğin parayla 1o yıllarca benzine ihtiyaç duymadığını düşünsene. tehlike kısmına gelince onada karşı bi önlem alınır heralde üstelik senin arabana koyduğun benzinde hiç tehlikesi olmayan bi madde değil ama kullanıyorsun sonuçta. üstelik petrol ve petrol ürünleri bu sıklıkta kullanılmaya dewam ederse belki bu yüzyılda deyil ama eninde sonunda dünya üzerindeki petrol kaynakları tükenecek osaman ya güneş enerjisi yada nükleer enerji kullanmak zorunda kalacaksın. -
evet arkadaşlar görüşleriniz için saolun dünyadaki tüm petrol kaynakları bitince bor ve nükleer enerjiden faydalanır herhalde
-
nükleer enerjide şu andaki %90 lardaki yapım "fisyondur" yani radyoaktivitenin yüksek değerlere çıkmasıa ama çok az bir kısmı "füzyon" kullanıyor buda radyo.ak. azalmasına oalanak veriyor.. gelecekte nükleer bombaların etkisini azaltacak,radyoaktiviteyi yaymayacak sistemler olacak....
-
Hoca bana soracak olursan 'Güneş Enerjisi' derim.Dünya potansiyelindeki bütün enerji kaynaklarını toplasan, güneşin dünya üzerindeki sadece 1 günlük enerjisine eş değer.Yani yarın öbür gün petrol vb. kaynaklar biter.Falan feşmekan güneş enerjisi zaruri olur veya doğada bulunan diğer durağan enerji kaynakları.(Rüzgar,su vb.).Ben her zaman doğal membalı enerjilerden yanayım.Nükleer enerji bana yapay ve zararlı geliyor açıkçası.
Arkadaşın biri bor madeninden bahsetmiş.Bence boru yakıt olarak kullanıp ziyan etmeyin derim.Çıkartıp uç ürünler elde etsek bir kaç bin ABD kurarız herhalde ama gel gör ki ham olarak çıkartıyoruz boru ve kelepir fiyata satıyoruz.
Siz ne diyorsunuz bu hususlar hakkında ahali?
(Bu arada Knoppix, hoca senin dediğin Japonların yapmış olduğu o araba güneş enerjisi ile 200 km/s yapmış olmasın.Nükleer enerji ile değildi galiba.Yoksa ben mi yanlış hatırlıyorum?)
-
Attila İlhan- İş öyle bir hale geldi ki, ben şimdi onlara “korucu” diyorum. Dağlardan, kırlardan çiçek topluyorlar, ormanları sağlam tutmaya çalışıyorlar. Sosyalizmin her şeyden önce sınıfsal bir şey olduğunu akıllarına getirmiyorlar, kalkıp çevrecilik yaparak kendilerini kandırıyorlar. Utanmadan bir de nükleer enerjiye karşı çıkıyorlar. Nükleer enerjiye karşı çıkmakla, Gütenberg’in matbaasına karşı çıkmak arasında ne fark var Allah aşkına? Bunlar solculuğun filan farkında değiller ki; kim eşek, bunlar semer...
**************İt Ürür, 'Tarih' Yürür!... 31 Ocak 2001
Bilin bakalım, bence şu son derece önemli haberi; hangi 'büyük' televizyon kanalımızın, haberlerinde gördünüz; ya da, hangi 'büyük' gazetemizin, sütunlarında okudunuz?
''...Dünya elektrik üretiminin, halen yüzde 18'ini karşılayan, nükleer endüstrisinin durumu; Uranyum Enstitüsü' nün, 25'inci yıllık sempozyumunda tartışıldı. / Dünyanın önde gelen nükleer kuruluşlarının üst düzey temsilcisi ve yöneticilerinin katılımıyla, nükleer enerji ile ilgili tüm sorunların ve gelişmelerin tartışıldığı bu önemli toplantı, 30 Ağustos / 1 Eylül 2000 tarihleri arasında Londra' da yapıldı. /...''
''...Sempozyum yaklaşık 500 delegenin katılımıyla gerçekleşti. Toplantıda 'Nükleer Gücün Geleceği', 'Nükleer Yakıt Endüstrisi', 'İletişim ve Kamuoyu Davranışı', 'Avrupa'da Nükleer Gücün Durumu', 'Elektrik Üretim Pazarında Rekabetin Etkisi', 'Nükleer Malzemelerin Taşınması', 'Nükleer Güç ve Çevre Politikaları' ana başlıkları altında, nükleer endüstrinin durumu, sorunları ve geleceği tartışıldı. / Sempozyum öncesinde ise, 'Business and Public Affairs' adı altında bir forum düzenlenmişti...''
Beyhude kafanızı yormayın! Ne televizyonda gördünüz, ne de basında gözünüze çarptı. Türkiye media' sı, dünyanın kaderini ilgilendiren bu önemli toplantıda yoktu. Hem de, Sempozyum öncesindeki Forum' da, Türkiye Atom Enerjisi Kurumu' ndan, uzman B. Gül Göktepe, 'konuşmacı davetli' olarak katıldığı halde...
İnsan ülkesinin, uluslararası bir nükleer sorunlar toplantısında, hangi düzeyde ve hangi fikirlerle temsil edildiğini merak etmez mi? Eder, elbette eder: hele Nükleer Enerji konusunda kamuoyumuzda oluşturulan 'menfi' (olumsuz) atmosferle; Londra'daki sempozyuma yansıyan, dünyadaki 'müsbet' (olumlu) atmosfer arasındaki farkı öğrenirse!..
Ne dersiniz? Sorunu, hem de oradaki Forum' un onca davetlisi karşısında konuşmuş, 'uzman' B. Gül Göktepe' nin ağzından dinlemek, iyi olmaz mı?
Türkiye'de 'Manzara-i Umumiye'...
''... Türkiye' de 1999 yılında ve 2000 yılının ilk altı ayında, 'Nükleer Santral Gerek mi, değil mi?' tartışmaları, kamuoyunda ve Media' da devam ederken; Temmuz ayında, Akkuyu ihalesinden vazgeçildi. Hem de, 'resmen' üçüncü kez cayılmış oldu. Ya da, 'resmi beyanatlara göre', Türkiye' de Akkuyu Nükleer Santral projesi, bir süre için 'donduruldu'. Bazılarına göre, rafa kaldırıldı. Bazılarına göre, Türkiye' de bu işin üstesinden gelebilecek politikacılar zaten yoktu. Bazılarına göre de bu işin altında, başka işler yatıyordu; dışarıya sızan 'kötü kokular' sebebiyle vazgeçilmişti. Kimine göre ise, Türkiye' nin ilerlemesini istemeyen yabancılar, bir şekilde gene bu işi engellemişti. Bir diğer kesim, özellikle nükleer karşıtlarının başını çekenler, 'başbakanı biz etkiledik' gibilerinden, 'çevreselliğe' soyundular. İhalenin iptalinden duydukları memnuniyeti, internetten kutlama mesajlarıyla geçerek, kendilerine pâye çıkardılar...''
''...bu arada dünya yeni bir binyıla girmişti. En hayati meselelerin, özellikle, enerji sorunu ve iklim değişikliğinin üstesinden gelebilmek için, 'uzun dönem' plan ve politikaları yapılıyordu. Ne var ki, dünya yeni milenyuma yeni akımlarla ve yeni teknolojik 'sıçramalarla' girerken; Türkiye'de mektep münazaraları' şeklinde, 'Nükleer Teknoloji olsun mu, olmasın mı?' noktasından ileri gidilemedi. Oysa 20. yüzyıla damgasını vuran nükleer teknolojide, son yıllarda, özellikle güvenlik konusunda kaydedilen büyük ilerlemelerle, bir çağ daha atlanmıştı. Ancak Türkiye' de kamuoyu, anti/nükleer grubun sesini yükseltmesiyle ve aynı nakaratlarıyla, Çernobil' e takılı kaldı...''
Çağdaş sorunların 'odak noktası'...
''...Öyle ya, nükleer teknolojiyi isteyenler varsa, karşı çıkanlar da vardır. Dünyada nükleer enerji kullanımına karşı çıkanlar hep olmuştur ve olmaya da devam edecektir. Ancak dünyadaki nükleer enerji aleyhtarı kişi, ya da örgütlerin ortaya çıkışı, eylemleri, istekleri; temel olarak dayandıkları argümanlar incelendiğinde, fevkalâde ilginç bulgular ortaya çıkmaktadır. Bu arada dünyada nükleer teknoloji gelişmiş, yerleşmiş, ekonomik olarak ispatlanmış, iki önemli santral kazası ardından, büyük değişimlere uğramıştır. XX.yy'a atom çağı damgasını vuran santrallar, tüm tartışmalara rağmen gelişmiş ve dünya elektrik üretiminin yüzde 18'ini karşılayacak kapasiteye ulaşmıştır...''
''...Nükleer teknoloji, geride bıraktığımız XX. yy'ın ve yeni milenyumun ilk yüzyılının, en önemli, en stratejik, aynı zamanda 'en geniş spektrumlu' meselesidir. Enerji, elektrik üretimi, nükleer silahlanma/silahsızlanma, çevre, tıbbî uygulamalar gibi en güncel, çağdaş ve hayati meselelerin odak noktasında oturmaktadır... ''.
''...Türk halkında negatif aşılama kampanyasına dönüşen, anti/nükleer algılamalarda; sürekli olarak ABD' de yeni santral kurulmadığı, Batı lı ülkelerin nükleer elektrikten, üretiminden vazgeçtiği, tamamen rüzgâra yöneldiği gibi iddialar gündemdeydi. Bazıları da Avrupa ve Amerika' nın, yirmi yıl önceki 'demode' nükleer karşıtı görüşlerini, buldukları her fırsatta tekrarlayıp durdular. Bunlara bir de köşe yazarları, radyo programcıları, sunucular, sanatçılar, milletvekilleri katıldı. Türkiye tam bir enerji kaosu içindeyken, nükleer santralların Türkiye için olası kötülüklerini anlata anlata bitiremediler...'' (12 Ocak 2001)
Her aşamada doğrulanacak...
Mevlidin 'firaklı yeri', daha sonra geliyor ama, sanırım 'nükleer teknoloji' sorununu kamuoyunda tartışmaya koyarken; daha ilk söyleşide mutabık kaldığımız 'tesbit', zaman içindeki gelişmelerle, her aşamada doğrulanacaktır: Gütenberg'in matbaasına, onun Devlet-i Aliyye-i Aliyye'ye 'girmesi'ne karşı çıkan, zamanın Osmanlı 'uleması', nasıl 'çağdaş medeniyet seviyesi'nin gerisinde kalmamıza yol açmışsa; nükleer teknolojiye, -şu veya bu nedenle- karşı çıkmayı marifet sayan, zamanımız 'uleması' da, aynı vahim yanılgıya düşmektedir.
**********
demiş Attila İLHAN.
-
Atom mühendisi olarak :P cevabım , evet mümkün ama pahalı kaçıo :)
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla