Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Başkanlık Sistemini Nasıl Karşılıyorsunuz? Başkanlık Sistemini Nasıl Karşılıyorsunuz?
-
neyi eksik ki diye düşünüyorum.
pratikte gerçekten bi farkı da yoktur. ancak güç gösterisi yapılacaktır. "istedi rejimi değiştirdi" algısı, hâlâ cumhuriyete umudunu kesmemiş birkaç milyon kişinin çoğunu iyice sindirecektir.
bugün çıkıp ülkenin adını değiştirdim dese hâlâ eylemler olacaktır. ancak başkan da olduktan sonra, değişen birşey olmadığı halde zaten yetkisi var gibi düşünülecek ve ses çıkmayacaktır. bu örnek herşey olabilir, şeriat da olabilir kürdistan da olabilir babadan oğula krallık da olabilir.
en önemlisi yargılanma riskini sıfırlamaya çalışacaktır.
-
onu bu kadar önemsemeyin o kaçıp gidicek başka bi ülkeye
geride kalanlar vatandaşlar olacak
yaşam biçimize uymayan insanları şehrimizde görmek istemiyorsak zaten onlarda kendi kurallarına yakın gördüğü
devlete gidip yaşayacaksa
başkanlık eyalet sistemi neden kötü
neden birbirimize katlanmak zorundayız tahammül etmek zorundayız
hiç bilim kurgu filmi izlemiyor musunuz
insanları gruplara ayırıyorlar herkes kendi kafasına uygun adamlarla yaşıyor
bunda ne kötülük var
vatandaşların huzur bulması için amerikadaki sistemin aynısı olursa neden kötü -
Bknz. Cumhuriyet ile yönetilen ülkeler.
Bknz. Türkiyede ki aynı Cumhuriyet sistemiyle yönetilen ülkeler.
Yunanistan
Hali ortada.
-
Ksiezyc bunu yazdı
Bknz. Cumhuriyet ile yönetilen ülkeler.
Bknz. Türkiyede ki aynı Cumhuriyet sistemiyle yönetilen ülkeler.
Yunanistan
Hali ortada.
paylaşım güzelde örnek yanlış gibi geldi yunanistan yani
düz mantıkla bakarsak
bknız zimbamve amerika gibi yönetiliyo durumu ortada :S
-
zaten demokrasi ne zaman, nerde vardı ki türkiyede olsun. önceden planlanmış senaryoların bir tanesi de buydu ve bunun uygulanacağını herkes biliyordu padişah hazretleri yavaş yavaş uygulamaya koyuyor işte..
-
Amerika'daki sistemin Türkiye üzerinde olmasının neden kötü olduğunu şöyle açıklayayım.
Monroe Doktrini diye bir şey duydunuz mu bilmiyorum. Ama bilmeyenler için kısaca açıklamaya çalışayım. 1820 li yıllarda kabul edilmiş 4 maddelik bir politik görüştür. Çok ayrıntıya girmeyeyim, kısaca Amerika bu politika ile Avrupa devletlerine "pasifiğin o yanı size ait, bu yanı bize ait" demiştir. Dünya savaşları patlak verene kadar (ki iki dünya savaşı arasında da kullanılmış bir politikadır) devam eden bir politik görüştür. Amerika bu politika ile Avrupa devletlerinin hiçbir işine karışmamayı seçmiş, bunun yanı sıra hiçbir ülkenin kolonileşme aktivitelerini kendi ülkesi üzerinde yapılmasına izin vermemiştir. Peki Amerika dünyaya uzun yıllar hiç karışmamışken, nasıl hayatta kalabilmiş ve bugün nasıl dünyanın en büyük gücü haline gelmiştir?
Yanıt aslında gayet basittir. Amerika'nın kullandığı Monroe Doktrini sayesinde Kuzey ve Güney Amerika'da bulunan bütün ülkeleri kendine bağımlı yaparak kara sınırlarında bulunan herhangi bir devletten gelebilecek saldırı ihtimalini yok etmiştir. Etrafınızda size saldırabilecek bir ülke yokken, tehlike oluşturabilecek ülkelerin Pasifik Okyanusu'nun her iki yanının diğer kıyıları kadar uzakken kendini dünyadaki diğer ülkelerin birbiri ile çekişmesinden izole edebilmiş ve gelişme imkanına fazlasıyla sahip olmuştur.
Şimdi gelelim konumuza. Amerika'daki sistemin Türkiye'de uygulanmasının nesi kötü? Kötü olan tarafı şu: Amerika'nın kara komşuları kimler? Kuzeyde Kanada, güneyde Meksika. Başka? Yok. Amerika ile başedebilirler mi? Hayır. Amerika'daki herhangi bir eyalet "biz Kanada/Meksika ülkesine bağlanıyoruz" diye karar verebilirler mi? Ya da binlerce kilometre uzaktaki Avrupa ülkelerinden birine bağlanma kararı alabilecek bir eyalet var mı? Bu sorunun yanıtını kendiniz verin.
Peki bizim kara komşularımızı bir sayalım mı?
- Bulgaristan
- Yunanistan
- Gürcistan
- Ermenistan
- İran
- Irak
- Suriye
Ki bunlar yalnızca kara sınırımızın olduğu ülkeler. Aynı denizi paylaştığımız ülkeleri saymaya kalkarsam kafa ağrıtmış olacağımın farkındayım. Ama ben Rusya ile başlayayım, siz gerisini getirin işte.
Amerika'daki bazı eyaletlerin kimisi Almanya'ya bağlanma eğilimi gösterir, kimisi İngiltere'ye. Ama kimse böyle bir şeyi yapamaz. Ancak Türkiye'de bu işler böyle değil, hepimiz biliyoruz. Doğuda Kürdistan kurulmasını isteyenlerin amacı, hem NATO'nun 2. büyük ordusuna sahip ülkenin gücünü zayıflatmak hem de kopan toprak parçalarını Kürdistan'a monte ederek Kürdistan'ı el altından gerek ekonomik olarak gerekse doğrudan saldırı ile kuşatma altına alarak veya alma tehdidi ile kontrol altına almaktır. Sanıyorlar ki "biz özerk olacak, kendi ülkemizi kuracazzz", adama gülerler. O toprakları kime yedirdiler ki size yedirsinler... Azıcık tarih kitabı okuyun. Sonra İlber ORTAYLI "cahilsiniz" deyince makara yapıyorsunuz. Adam haklı, valla haklı...
Dibimizdeki Irak'a Amerika girdiğinde kimin sesi çıktı? Kürdistan'ın kurulduğunu farzettiğimizde oraya bir ülke saldırdığında eski gücünde olmayan Türkiye'nin sesi çıkar mı sanıyorsunuz?
Özetle; Amerika'nın arkası sağlam. Etrafında tehdit oluşturabilecek bir ülke yok, dolayısıyla toprak kaybı kaygısı yok. Amerikalılara sorun, hangi ülke kiminle savaşıyor onu bile bilmezler. Hatta Türkiye'yi bilmeyen, hala "Ottoman Empire" diyen insanlar bile var Amerika'da. O derece dünyadan izoleler.
Yukarıda yalnızca ABD'deki sistemin Türkiye'ye gelme ihtimaline göre yorum yapmış bulunuyorum. Nedenini anlatabilmişimdir umarım. Başınızı ağrıttıysam kusura bakmayın...
Bizim ülkemize başkanlık sistemi gelirse, sanıyorum ABD'deki sistemden ziyade Fransa'daki yarı başkanlık sistemi tarzında bir sistem gelir kanaatindeyim. İyi mi olur, kötü mü olur bilemem. Karar vermeden önce sistemlerin ayrıntılarını araştırmak, özellikle hukukçuların fikirlerini almak gerekiyor. Ama bizim ülkemizde malesef herkes her şeyi biliyor maşallah...
edit: İmla...
RaNGeR tarafından 04/Şub/15 21:41 tarihinde düzenlenmiştir -
Hocam Zimbabwe demeseydin keşke.
-
Ksiezyc bunu yazdı
Bknz. Cumhuriyet ile yönetilen ülkeler.
Bknz. Türkiyede ki aynı Cumhuriyet sistemiyle yönetilen ülkeler.
Yunanistan
Hali ortada.
senin gibileri bu sitede görünce ayar oluyorum
nasıl bir sığ düşünce halidir bu ya.sanki yunanistanın bu halde olmasının nedeni yönetim şekliymiş gibi.
başkanlık sistemiyle yönetilen ülkelerde hem fakirlik hemde zenginlik var bu cumhuriyet sistemi içinde geçerli
bakınız yunanistan dior adam ya.
ağzı olan konuşuyor.bilmiorsun bu şekilde yorumlama bari.türkiyedeki sorun bu.herkes herşeyi biliyor.
-
Ksiezyc bunu yazdı
Hocam Zimbabwe demeseydin keşke.
bunu yapmandan korkuyodum..
araştırmışsın tabii iyi yaptın öğrenmiş olduk sıkıntı değil de
ben sadece örnek olsun diye onu şey etmiştim
her neyse orda mavi renkte olan afrika ülkerini gör işte abd gibi mi diye genelliyim
maksat sidik yarıştırmak değil yanlış bişey yaptıysam kusura bakma
sadece örnek biraz absürt gibi geldi bana sadece o yani
sonuç olarak konuya yorumum ise başkanlık sistemininde iyi olmayacağı kanaatindeyim
-
Ekerci bunu yazdıKsiezyc bunu yazdı
Bknz. Cumhuriyet ile yönetilen ülkeler.
Bknz. Türkiyede ki aynı Cumhuriyet sistemiyle yönetilen ülkeler.
Yunanistan
Hali ortada.
senin gibileri bu sitede görünce ayar oluyorum
nasıl bir sığ düşünce halidir bu ya.sanki yunanistanın bu halde olmasının nedeni yönetim şekliymiş gibi.
başkanlık sistemiyle yönetilen ülkelerde hem fakirlik hemde zenginlik var bu cumhuriyet sistemi içinde geçerli
bakınız yunanistan dior adam ya.
ağzı olan konuşuyor.bilmiorsun bu şekilde yorumlama bari.türkiyedeki sorun bu.herkes herşeyi biliyor.
Aslında sen ve senin gibileride hükümet yapıp ülke yönettireceksin. Herşeyi biliyorsunuz ya
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla