Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Çarpıtılan Tarih Olayları Çarpıtılan Tarih Olayları
-
Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası...
-
HannibALgan bunu yazdı
Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası...
o konu aslında muallakta bana görede kimi kayunaklar kılıç zoruyla müslğmanlığın tercih edildiğini söylesedede kimim kaynaklar gök tanrıu inancıyla benzerlik göstermesinden geçişte etken olduğunun söylemktedir
şimdi şöyle bir dururm var Tarihte hiçbir zaman başka bir ülkenin boyunduruğu altına girmemeiş hiçbir zaman kılıçla kanla kanla bir şey kabul ettirilememiş bir toplumdur Türk toplumu hal böyle oluncada Müslümanlığıda kimsenin zorla kabul ettiremeyeceğinin düşünüyorum. nitekim sözle kabul etsen kalben etmessin bunu -
Tarih Şuuruna Doğru 1-2-3-4 - (İbrahim Refik)
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=44541
edit: okumak için değil kaynak göstermek içinmiş : ) o zaman ışınla bizi scati : )
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=48996
cann tarafından 03/Eki/12 13:41 tarihinde düzenlenmiştir -
Bence o türklerin hiç boyundurluk altına girmemesi bu cografyada yaşayıp savaş kaybedip yıkılan devletleri türk kategorisine almamamızla ilgili bir durum =)
-
birde fetih hakkında hadis olayı var.
-
Bu konu hakkında piyasada bulabileceğin eserler mevcut. Fakat birçoğu malesef bütün alanlarda yapıldığı gibi yanlı yazılmıştır.
Emre Kongar - Tarihimizle Yüzleşmek http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=104141&sa=120441278
İlber Ortaylı - Tarihin Sınırlarına Yolculuk http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=119333&sa=120441468
Bu iki kitabı okumuştum. Tavsiye ederim. İkisinide okuyacaksan önce Emre Kongar'ı oku derim.
-
SeRDaR bunu yazdıHannibALgan bunu yazdı
Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası...
o konu aslında muallakta bana görede kimi kayunaklar kılıç zoruyla müslğmanlığın tercih edildiğini söylesedede kimim kaynaklar gök tanrıu inancıyla benzerlik göstermesinden geçişte etken olduğunun söylemktedir
şimdi şöyle bir dururm var Tarihte hiçbir zaman başka bir ülkenin boyunduruğu altına girmemeiş hiçbir zaman kılıçla kanla kanla bir şey kabul ettirilememiş bir toplumdur Türk toplumu hal böyle oluncada Müslümanlığıda kimsenin zorla kabul ettiremeyeceğinin düşünüyorum. nitekim sözle kabul etsen kalben etmessin bunuhocam şu dinlerin benzeyişini hiç anlamadım. yani en benzer dinler hristiyanlık müslümanlık yahudillik esasında, ama hiç anlaşamıyorlar. hani bir hristiyanlıkla müslümanlık bile değil yani. zaten tarih kitaplarında bunu anlatış şekli çok enteresan, direk oldu bittiye getiriyor. inançları çok benziyordu ve inandılar diyip kesip atıyor. :)
birde yani ilk müslüman türk devleti olayı var. hani direk tüm göçebe yaşayan türkler müslüman oldu gibi lanse ediliyor. ancak karahanlılar ile diğer ayrı yaşayan türkler arasında ozamanda bile farklılıklar vardı.
burda konusulması gereken önemli noktalar, ya türkler inançlarına çok bağlı değildi. bayağı bi yozlaşmışlardı. eğer böle ise büyük ihtimal zaman içerisinde müslümanlıkta da yozlaşmaları gözlenmeliydi,
yada araplar karahanlıları yaktı yıktı, ölmeyen sağ kalanlarda mecburen değişimi kabul etti, yada göç edip kaçıp kaybolup gittiler. ama şu din değiştirmek olayı hele ki topluca halk olarak din değiştirmek çok enteresan. sen tüm değerlerini bırak geç başka bir dine.
-
Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarını al içinde belgelerle bi çok şeyi ispatlıyor, cumhuriyet tarihine karşı fikrin değişir.
-
SeRDaR bunu yazdıHannibALgan bunu yazdı
Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası...
o konu aslında muallakta bana görede kimi kayunaklar kılıç zoruyla müslğmanlığın tercih edildiğini söylesedede kimim kaynaklar gök tanrıu inancıyla benzerlik göstermesinden geçişte etken olduğunun söylemktedir
şimdi şöyle bir dururm var Tarihte hiçbir zaman başka bir ülkenin boyunduruğu altına girmemeiş hiçbir zaman kılıçla kanla kanla bir şey kabul ettirilememiş bir toplumdur Türk toplumu hal böyle oluncada Müslümanlığıda kimsenin zorla kabul ettiremeyeceğinin düşünüyorum. nitekim sözle kabul etsen kalben etmessin bunu50 yıl Çin egemenliğinde yaşanmadı mı? Kürşat ve kırk çerisi olayı.
@Holyone
Bu konular gerçekten azdır. Fakat senin de saydığın bir-iki konudan dolayı insanlar tarihin saptırıldığı gibi bir düşünceye kapılıyor. Bugün kullanılan sosyal tarihçilik olayı tarihi konular hakkında şüpheye yer bırakmamakta. Konu geniş (bkz : sosyal tarihçilik)
Belgelerin güvenilirliği Ranke metoduyla uzun zamandır inceleniyor. Zaten tarihi belgeleri bir yazan olduğundan (yazanın duygularını katacağı hesap edilerek) olduğu gibi kabullenilmez. Geniş bir çerçevede değerlendirilmeye çalışılır.
-
Erdoğan aydını tavsiye ederim. 1. Dünya savaşı hakkında resmi tarihte geçen palavraları ortaya döküyor.
http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=599829
Ern3st tarafından 03/Eki/12 15:25 tarihinde düzenlenmiştir
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla