Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Fizikte Merak Ettiğim Bir Olay Fizikte Merak Ettiğim Bir Olay
-
risk53 bunu yazdı:
-----------------------------Hacı benimde fizikte merak ettiğim bir olay vardır oda şudur:
1-Fizik kanunlarına göre derler ki ekmeğin bi tarafını yağla havaya at kesinlikle yere yağlı olan tarafı gelir.
2-Yine fizik kuralıdır ;) kediyi havaya at kesinlikle ayakları üstüne düşer.
Şimdi kedinin sırtına bir ekmek bağlasak ve üzerine yağ sürsek nasıl bir düşüş yaşanır ? :D
-----------------------------
troll terk
arkadaş espri yapmaya çalıştı
ayrıca dediklerin fizik kanunu değil fizik kanunlarının sonuçlarıdır. -
EK Bilgi: -273 derece iletkenlerin ( bakır kablo vs.) iç direnci 0 olur yani idealde istenen iletken modelidir.Isıya dönüşerek kaybolan enerji yoktur, buda verimin %100 e çok yakın olmasıdır. :) aklıma geldi söyleyim dedim :)
-
irem27 bunu yazdı:
-----------------------------Alp bey aciklamaniz icin tesekkurler.Herkesin merak ettigi bir olay var gibi gorunuyor , benim de var .Belki sorulari dogru olarak bile soramayacagim ama sizlerin konulara ne kadar hakim oldugunuzu gorunce cesaretlendim .Karadelikler baska bir evrene mi aciliyorlar ? Iki karadelik birbirini cekmeye baslasa birbirini nasil yutarlar baliklardaki gibi buyuk balik kucuk baligi yutar seklindemi olur ? Karadelikler herseyi yok ediyorlarmi ?Fizige gore hic bir sey yok olmazsa nasil isik bile bir karadeligin icinde yok oluyor? fizikde ve daha bir cok bilim alaninda hic bir sey yoktan var edilemez,vardan yok edilemez gibi bir kavram mevcut yanilmiyorsam..bir yandan ise her maddenin bir de antimaddesi vardir deniliyor ama maddelerin antiparcalari esit ve ayni zamanda zit isaretli ise bu antimaddeden neden icinde bulundugumuz evrende daha fazla madde olusmus ?Kati bir cismin atomlari surekli titresim halindelerse bu atomlarin hareketsiz kalmasi mumkunmudur ,mumkunse nasil yapilabilir ? ''Newton'un yasaları Dünyamızdaki cisimlerden gezegenlere kadar hassas sonuçlar veriyor. Tabi çok ufak da olsa uzayzamanın bükülmesinden dolayı Merkür gezegeninde hata payı vardı. Onu da Einstein genel görelilik ile çözdü'' bu cumleyi okudugumda merkur gezegenindeki hata payini merak ettim , nasil hesaplandilar,ne gibi bir hata vardi gibi bir cok soru geldi aklima.
-----------------------------
Rica ederim. Bayağı sorunuz varmış :)
Öncelikle karadelikler hakkında çok fazla bilinmezin olduğunu söyleyerek başlamak isterim. Solucan delikleri şu aşamada bir varsayım. Fakat genel göreliliğe göre olması muhtemel. Evrenimiz bildiğiniz üzere genişliyor ve şişme teorisi bu konuya oldukça mantıklı açıklamalar getiriyor. Karadeliklerin uzayzamanı bükerek tünel oluşturması olası. Topolojik yönden ele alındığında böyle. Hatta birçok karadeliğin tüneller oluşturması da mümkün. Bir futbol topunun bir tarafından girip diğer tarafından çıkmak gibi bir şey. Fakat solucan deliklerine girip kısa yoldan seyahat etmek gibi şeyler fantezi ürününden başka bir şey değil. Böyle bir durumda ışık hızının üzerine çıkmak gerektiğinden bunu becermek mümkün değil. Evrenin koyduğu limit ışık hızı ve bunun üzerine çıkmak da mümkün gözükmüyor. Zira ışık hızına ulaşmak bir yana, yaklaşılmaya başlandığında cismin göreli kütlesinde inanılmaz bir artış oluyor öncelikle bu enerjiyi karşılamanın mümkün olmadığı bir gerçek. Ek olarak orada yüzleşilecek sayısız problem ise ayrı konu.Karadeliklerin birleşmesi konusuna gelirsem. Evet karadelikler birleşip daha büyük karadelikleri meydana getirebilirler.
Yok olma sorunuza gelirsem, karadeliklerin içinde ne olduğunu kimse bilmiyor ancak giren maddenin, enerjinin yok olmadığı karadeliğin bünyesine dahil olup daha kuvvetli bir kütleçekim kuvvetine sebep olduğu bilinen bir gerçek. Karadeliği bildiğimiz bir oyuk şeklinde değil de çekim kuvveti çok yüksek olan bir cisim olarak düşünürsek bu daha net olur. Kendisine ne kadar kütle dahil olursa o kadar çok çekmeye başlar. Aynı zamanda karadelikler henüz gözlemlenmemiş olan hawking ışıması yaparlar ve buna dayanarak zaman içerisinde enerjilerini kaybettikleri düşünülür.
Her şeyi yutma mevzusuna gelirsek, karadelikler lavabo deliğine benzer. Madde, suyun deliğe girişi gibi karadeliğin içine girerken ucundan kenarından kütleçekiminin yoğun baskısı altında değilse sıyrılıp uzaklaşabilir. Misal bir galaksi karadelik ile bir araya gelip kısmi olarak yutulabilir, diğer kısımları ise karadeliğin kenarını sıyırıp kurtulabilir ve yoluna devam edebilir.
Karşıt madde konusuna gelirsem, bu konuda da hala çok fazla spekülasyon ve bilinmeyen şey var. Bilinen şu ki madde ve karşıt madde bir araya geldiğinde ışıma gerçekleşiyor yani enerji ortaya çıkıyor. Misal negatif olan elektron ile karşıt maddesi olan pozitron bir araya geliyor ve maddesel manada ortadan kalkıp enerjiye dönüşüyorlar, foton olarak yollarına devam ediyorlar.
Evrende sayıca fazla olan karşıt madde değil madde. Eğer az olsaydı bugün yaşadığımız evren oluşmazdı, eşit olsaydı sürekli çarpışmalardan ışımalar gerçekleşir yine bugünkü düzenin kurulması mümkün olmazdı. Evrenin başlangıcından bu yana gelinen aşamaların içerisinde ışımaları kapsayan uzun bir dönem bulunmaktadır. Bu dönem içerisinde madde ve antimaddeler bir araya gelmiş, madde sayıca fazla olduğundan artmış ve günümüz evrenini meydana getirmiştir. Kısacası evren düzene oturmuştur. Hala evrende dolaşan karşıt maddeler var. Ancak madde,karşıt madde bir araya geldiklerinde birbirlerini ortadan kaldırıp aniden enerjiye dönüştükleri için gözlemlemesi zor. Madde, karşıt madde arasındaki fark; yüklerinin farklı oluşu ve biri diğerinden neden fazla diye sorarsak tam bir muamma olan daha da geçmişe gitmiş oluruz. Bu da bizi sadece varsayımlara götürür. Ancak şöyle diyebilirim ki kuantum dünyası bizim dünyamız gibi değildir ve olasılıklarıyla ünlüdür. Bu şekilde bir dağılımın oluşu bizim bunları düşünmemize vesile olmuş, zıttı olsa idi zaten ne biz ne de evren bu halini almış olurdu. Burada olasılıklar önemli. Olasılık olarak madde, karşıt maddeden daha fazla oluşmuş ki bunlar yaşanıyor.
Katı maddenin durgunluğuna gelirsem; 0 kelvin konuda bahsettiğim üzere durgunluğu gösterir. Böyle bir şeyin olması mümkün olsa da, olmasa da bu kinetik enerjinin bir ölçütüdür. Bu konuda hala çalışmalar sürüyor. Kimse bunun cevabını bilmiyor. Ancak görünen o ki 0 kelvin'e ulaşması çok zor, pek olası değil.
Son olarak Newton konusuna gelirsem; Merkür'de bir miktar hatalı sonuç elde ediliyordu, çünkü Güneş'in devasa yapısı uzayzamanı büktüğünden, evrensel kütleçekimi yasasının kütleçekimine olan yaklaşımı yetersiz kalıyordu. Evrensel kütleçekimi yasası; kütleçekimi, cisimlerin kütlelerinin çarpımı miktarında ancak uzaklığın karesiyle de ters orantılıdır der. Uzaklık arttıkça karesi oranında kütleçekimi zayıflar. Işık yılı cinsinden bir uzaklık kaygısı veya uzayzamana dair topolojik kaygı burada yoktur. Newton kütleçekiminin anlık gerçekleştiğini düşünür, Einstein ise kütleçekiminin ışık hızında olduğunu ve kütlenin uzayzamanı büktüğünü kanıtlamıştır. Yani 10 ışık yılı uzaklığındaki bir gezegen aniden yok olduğunda buraya etkiyen kütleçekimi 10 sene daha devam edecektir. Bugün Einstein'ın yasaları öne çıkar ancak Newton'un yasaları da gözümüzle görebildiğimiz, ölçebildiğimiz, yaşayabildiğimiz düzende mükemmel hassaslıkta sonuçlar verir. Bir diğer avantajları ise basit olmalarıdır. Bu sebeple hala kullanılırlar.
-
baba biride çıkıp demiyor ki fizikte soğukluk diye birşey yok :/
ışığın hiç olmadığı biyerde nasıl ki oluşabilicek en fazla karanlık belliyse,
demek ki sıcaklığın olmadığı yerdede en fazla soğukluk o kadar.
Yani anlayacağın çıkan bi soğukluk yok sıcaklığın olmaması durumu o sıcaklığın hiç olmadığı bir yerin derecesi en fazla o kadar düşüyomuş demek ki ışık örneğinde ki gibi :D
şimdi kalkıp neden daha fazla karanlık olmuyor mu diyelim :/
not ; fiziki terimlere girmeden en sade en halk dilinde açıkladım olayı :F -
bi yerlerde mutlaka -274 derece var sadece keşfedilmeyi bekliyo
-
firex acizane bir soruda benden olsun yanıtlarsan sevinirim
yazında 10 ışık yılı uzaklıkta bir yıldızın sönmesini biz 10 sene sonra görürüz demişsin
güneş ışıklarının bize sanırsam 8dk sürede gelmesi gibi birşey
sorum zaman sorusu tabiki, bir şekilde bu işlem kendi lehimizde kullanılıp
dünyanın geçmişine ayna misali bakılması çokmu olanaksız atıyorum 1 sene evveline veya 100 sene :|
biraz fantezi oldu ama yanıtı merak ediyorum -
aliyk bunu yazdı:
-----------------------------firex acizane bir soruda benden olsun yanıtlarsan sevinirim
yazında 10 ışık yılı uzaklıkta bir yıldızın sönmesini biz 10 sene sonra görürüz demişsin
güneş ışıklarının bize sanırsam 8dk sürede gelmesi gibi birşey
sorum zaman sorusu tabiki, bir şekilde bu işlem kendi lehimizde kullanılıp
dünyanın geçmişine ayna misali bakılması çokmu olanaksız atıyorum 1 sene evveline veya 100 sene :|
biraz fantezi oldu ama yanıtı merak ediyorum-----------------------------
Tabi ki, Güneş'in 8 dakika önceki, Ay'ın da ~1,3 saniye önceki halini görüyoruz. Aynı şekilde oralardan da Dünya'nın geçmişini görebilirsin. Tabi gözlem araçları uzaklaştıkça daha yetersiz hale gelecektir. Bu da ayrı çözülmesi gereken bir sorun. Fakat Dünya'nın bugünden itibaren olan geçmişini görmek, ışık hızı limit olduğundan olası değil. Işık hızını aşmak bir yana, yaklaşmaya çalışırken bile yukarıda anlattığım problemler gerçekleşiyor. Dünya'nın geçmişini görmek ancak ışık hızı aşılırsa mümkün olur. Diğer yandan ışık hızında bir araç yapsak bile gittiği yerden Dünya'dan ayrıldığı günü görecektir. Ne kadar uzakta ise de Dünya'nın o kadar önceki halini görmeye devam edecektir.
-
ışık hızında her şey evrende yayılır 100 yıl önce uzaya yayılan şeyleri görmek istiyorsan ışık hızının 100 yılda aldığı yolu geçmen ona dışardan bakman gerekir. bu da şimdilik imkansızdır.
-
rushOut bunu yazdı:
-----------------------------Yani kabaca -273 mutlak 0 değeridir. Şuan a kadar ulaşılan budur diyorsunuz arkadaşlar teşekkür ederim. Zorlamaya gerek yok kafayı gece gece :)
-----------------------------Yanlış.. aynen mutlak "0"dır..
-
@x10n en doğru cevabı vermiş. soğukluk diye bir kavram yoktur. Sıcaklık başka bir maddenin sıcaklığı referans alınarak ölçülebilir. Mesela 0 derece suya sıcak su diyen bir insan çıkmaz, herkes soğuk su der. Ancak kutup ayıları suya ısınmak için girerler. Yani 0 derece olan su kutup ayıları için jakuzidir, zira dışarısı -45 50 derece.
Soğukluk diye bir kavram olmadığını bu tamamen hangi maddenin sıcaklığını normal olarak referans aldığına bağlı olduğunu anladıktan sonra, evrende tek bir atomun hatta tek bir fotonun olmadığı bir bölge hayal edersek, burada sıcaklık mutlak sıfırdır. Ancak evrende böyle bir ortam yoktur. zira evrenin herhangi bir noktasında eğer en az bir gök cismi görebiliyorsanız o ortamda ışık fotonları vardır demektir.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla