Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Kut'ül Ammare Kuşatması ( 100. Yılı ) Kut'ül Ammare Kuşatması ( 100. Yılı )
-
mataramasuko bunu yazdıstudent bunu yazdı
Okuduğun yazıdan Mendersin emperyalsit uşağı olduğunu anlıyorsan sen devam et , benim seni ikna etme gibi bi sorunum yok,
Araplar bizi satsaydı Çanakkale de veya Kut'ülamarede satarlardı ,
Araplar bizi sattı yalanı sadece batılıların işine gelir ,
Emperyalistler kutul amareyi unutturmaya çalışıyorlar diyorsun kut bayramını Menderes kaldırdı sonuç=?
Araplar bizi sattı amk tarihi gerçekliği olan bir şeyi neden inkar ediyorsunuz ama biliyoruz yarın Araplar bizi sattı dese reisiniz dansöz gibi kıvırırsın
Araplar bizii sattı ve Kut bayramını Menderes kaldırdı meselesini ikimizde araştıralım , kaynaklarla burada yazalım , tamam mı ?
Menderes de , Tayyip Erdoğan da insan , hata yapabilirler, hata yaparlarsa onları da eleştiririz , dansöz gibi kıvıran yok ,
Kut ül Amare Zaferi resmi tarih kitaplarında 1-2 paragrafla geçiştiriliyordu , şimdi Tayyip Erdoğan , Ak Parti İslam Birliği teşkilatını faaliyete geçirmeye çalışıyor , bunun için ortak zaferlerimizi gündeme getiriyor
Aynı şeyi Mustafa Kemalde yapmıştı , milleti bir araya getirmek için ortak değerler ortaya çıkartılır .Milli Bayramlar ilan edilir v.s.
Biraz düşünerek mesaj yazın , hakaret ederek değil..
-
student bunu yazdımataramasuko bunu yazdıstudent bunu yazdı
Okuduğun yazıdan Mendersin emperyalsit uşağı olduğunu anlıyorsan sen devam et , benim seni ikna etme gibi bi sorunum yok,
Araplar bizi satsaydı Çanakkale de veya Kut'ülamarede satarlardı ,
Araplar bizi sattı yalanı sadece batılıların işine gelir ,
Emperyalistler kutul amareyi unutturmaya çalışıyorlar diyorsun kut bayramını Menderes kaldırdı sonuç=?
Araplar bizi sattı amk tarihi gerçekliği olan bir şeyi neden inkar ediyorsunuz ama biliyoruz yarın Araplar bizi sattı dese reisiniz dansöz gibi kıvırırsın
Araplar bizii sattı ve Kut bayramını Menderes kaldırdı meselesini ikimizde araştıralım , kaynaklarla burada yazalım , tamam mı ?
Menderes de , Tayyip Erdoğan da insan , hata yapabilirler, hata yaparlarsa onları da eleştiririz , dansöz gibi kıvıran yok ,
Kut ül Amare Zaferi resmi tarih kitaplarında 1-2 paragrafla geçiştiriliyordu , şimdi Tayyip Erdoğan , Ak Parti İslam Birliği teşkilatını faaliyete geçirmeye çalışıyor , bunun için ortak zaferlerimizi gündeme getiriyor
Aynı şeyi Mustafa Kemalde yapmıştı , milleti bir araya getirmek için ortak değerler ortaya çıkartılır .Milli Bayramlar ilan edilir v.s.
Biraz düşünerek mesaj yazın , hakaret ederek değil..
demokrat parti geldi 2 yıl kut bayramı kutlandı sonra kaldırıldı :) bakabilirsin
http://www.hurriyet.com.tr/ingilizler-rica-etti-k-tul-amare-kutlamalarini-o-kaldirdi-40097407
çanakkalede araplar savaştı evet karşı cehpede savaştı bunu unutma 1000 de 1 olur sonra savaştı çıkar 28 de 23 satmışlat lan bunun izahı varmı ha şuan pişmanlar orası ayrı
kaynak kaynak diyorsun da sen sun bakalım şu satmadılar savaştılar diyorsun kaynak nerde ? Ben Çanakkaledeyim gayet biliyorum kimlerin savaştığını tek tük savaşan olmuştur Allah razı olsun
ama o bölgede osmanlı askeri az kırılmadı araplar yüzünden tarih bilgin zayıf anladığım kadarıyla
Osmanlıya haber gelir mekke ingilizler tarafndan kuşatılmış diye osmanlı o zor dönemde asker gönderir medinede ingiliz birlikleri ve 23 arap aşireti tarafından kuşatılır yani satılır
cihada uymayan yine bu tayfa uzar gider bu böyle
Mustafa kemal ne yapmış ? Milletin bilincini uyandıracak savaşları kitaplara koydurtmuş Nutuk da bişe bahseder bu kut savaşından
Neyse ironik yani menderes dediniz adamı 2 haftaya hain yaparsınız :) kolay gelsin
-
imlegend bunu yazdı
Şanlı tarihimizde yer alan zaferlerden bir tanesidir.
Okullarda bir kaç cümle ile Doğu ve güney cephesi geçer. Çanakkale anlatıla anlatıla bitirilemez. Anlatılsın tabii ki büyük bir zaferdir ama diğerlerini de anlat. 3 kıtadan bir kara parçasına nasıl oldu da topraklar elden çıktı. Bunları anlat ki millet geçmişini öğrensin. Şanlı Tarihinin 1920 den önce başladığını bilsin.
Ulan ne acayip şanlı tarihimiz var be, adamlar saraylarda grup seks partileri veriyorlardı dışarıdan borç aldıkları paralarla, dedelerimiz de saraya alkış tutuyordu her zaman olduğu gibi.
-
Adam 10 yıldır üye bi kere bile konusunu açmamış adamlar 14 yıldır iktidarda bir kere bile sözünü etmemiş hadi bunlar bi amaç uğruna bu zaferi meze ediyorlar anlıyoruz da arkasından gidene ne demeli. Seneye unutursunuz nasılsa. Bu arada bu adamlar hata yapsa da siz eleştiremezsiniz genlerinizde yok yemeyin bizi.
-
“Araplar” Osmanlı’yı Arkadan Vurdu mu?
Her Türk genci “Araplar’ın I. Dünya Savaşı’nda bize ihanet ettiğini” öğrenerek büyür. Oysa bu, ancak kısmen doğrudur. I. Dünya Savaşı’nda Mekke Şerifi Hüseyin’in İngilizler ile anlaşarak Osmanlı’ya isyan ettiği ve ordumuzu arkadan vurduğu doğrudur. Ama hep atlanan nokta Şerif Hüseyin’in “Araplar”ın tümünü temsil etmediği, aksine bir istisna olduğudur. Ortadoğu uzmanı tecrübeli gazeteci Cengiz Çandar, “Arapların ihaneti” söylemi ile tarihsel gerçek arasındaki önemli farka şöyle işaret ediyor:
“Mekke Emiri Şerif Hüseyin’in Hicaz’da bazı Arap bedevi kabilelerini ayaklandırarak 1916’da İngilizlerle işbirliği yaptığı doğrudur. Ancak, Birinci Dünya Savaşı konusunda genel bir bilgisi ve fikri olan herkes, bunun ‘askeri açıdan’ tayin edici bir değer taşımadığını bilir. İngilizlerin daha sonra yerine getirmediği ‘bağımsızlık vaadi’ ile işbirliğine çektikleri Şerif Hüseyin’in ve oğullarının komuta ettiği bedevi kabileleri, Mekke-Maan hattında, yani ‘asıl cephenin gerisi’nde İngiliz kuvvetlerine yardımcı olmuştur.
‘Asıl cephe’, önce Şüveyş Kanalı ve Kanal Harbi’nde Türk-Osmanlı kuvvetlerinin geri çekilmesinden sonra Filistin’de kurulmuştur. Filistin’de tek bir Arap ayaklanmamıştır. Suriye’de, Irak’ta, Lübnan’da Türk kuvvetlerini ‘arkadan vuran’ herhangi bir olay olmamıştır. Arapların ezici çoğunluğu, İstanbul’a yani Türkiye’ye sadık kalmıştır… Arabistan Yarımadası’nın Hicaz bölümünden Akabe’ye kadar olan ‘cephe gerisi’ dışında, Arapların Türkleri arkadan vurduğuna dair tarihte herhangi bir kayıt yoktur.”(1)
Aynı gerçek, American-Israeli Cooperative Enterprise (Amerikan-Israil İşbirliği Girişimi) adlı düşünce kuruluşunun başkanı, Ortadoğu analisti Mitchell G. Bard tarafından da, sözkonusu kuruluşun sitesinde şöyle vurgulanıyor:“O dönemin romantik kurgusunun aksine, Arapların çoğu I. Dünya Savaşı’nda Türklere karşı müttefiklerin yanında savaşmadılar. İngiliz Başbakanı David Lloyd George’un belirttiği gibi, Arapların çoğu, Türk yöneticileri için savaştı. [Osmanlı İmparatorluğu’na isyan eden] Faysal’ın Arabistan’daki taraftarları, bir istisnaydı.”
Araplar’ın topluca ihanet etmesi bir yana, bazıları Osmanlı ordularını fiilen desteklemiştir de. Konu hakkındaki uzmanlardan biri olan Dr. Zekeriya Kurşun’un ifadesiyle, “I. Dünya Savaşı’nda Türk ordusu ile beraber çeşitli cephelerde Türklerle omuz omuza çarpışan Arapların büyük yararlıklar gösterdikleri bir hakikattir.” (2)
Arap Milliyetçiliğinin Öncüsü Hıristiyan Araplardı
Üstteki hakikati teslim etmekle birlikte, Arap milliyetçiliğinin Osmanlı’da Türk milliyetçiliğinden daha önce geliştiğini belirtmek gerekir. Arap milliyetçiliği, 1860’larda, Suriyeli Arap entellektüeller arasında doğmuştu. Osmanlı İmparatorluğu’na ve yönetimindeki “Türklere” karşı ciddi bir antipati besleyen bu entellektüellerin dikkat çekici bir yönü ise, çoğunun Hıristiyan oluşuydu. Butros El-Bustani, Faris Şadyak, Nakkaş, Corci Zeydan gibi Hıristiyan Arapların öncülüğünde başlayan bu harekete katılan Müslüman Araplar ise, çoğunlukla Batılı fikirleri benimsemiş seküler aydınlardı. Arap milliyetçiliğini geliştirirken “Arapların İslam öncesi tarihlerine” ilgi duymaları, bundan kaynaklanıyordu.Buna karşılık muhafazakar Müslüman Arapların çoğu, Osmanlı’ya sadakat duyguları içindeydiler. Hatta sadece Sünni Araplar değil, Irak ve Suriye’deki Şii Araplar arasında bile Osmanlı’ya ve Hilafet’e bağlılık duygusu vardı. (3) Bu konuda büyük bir otorite olan Prof. Kemal Karpat, Osmanlı İmparatorluğu’ndaki Arap milliyetçiliğinin, Hıristiyan Araplarınki hariç, aslında en son noktaya kadar “ayrılıkçı” olmadığına dikkat çekerek şöyle demektedir:
“Görülüyor ki Arapların ‘milli’ hareketi esasında ayrılıkçı bir hareket değildi. Arapların birçoğu Osmanlı hükümdarlarını yabancı bir sömürgeci güç olarak değil, sadece Arap kökeninden olmayan, iktidarda bir hanedan olarak görüyorlardı ve Osmanlı Devleti ve hanedanı Müslüman kaldıkça ve Arapların hayat tarzına saygılı oldukça, özlemlerini yerine getirmeye söz verdikçe ve onları Avrupa işgaline karşı korudukça, itaat etmekten geri kalmıyorlardı. Geçmişte şan ve şereflerini ilk hatırlayan veya hayal edenler ve tarihlerinin modern bir versiyonunu yaratmaya çalışanlar Müslüman değil Hıristiyan Araplardı.(4)
Abdülhamid’in Bilgeliği
İngiliz tarihçi Peter Mansfield’e göre, Osmanlı’daki Arap milliyetçiliğinin sınırlı kalmasının iki nedeni vardı: “Birincisi, bu Avrupa kökenli milliyetçilik fikirlerinin bu yerlere (henüz) işlememiş olması; ikincisi de, Sultan II. Abdülhamid’in İmparatorluğun elinde kalanını bir arada tutmak için uyguladığı başarılı ve kurnazca yöntemlerdi.”(5)
Tarihçi Zekeriya Kurşun da “Abdülhamid’in saltanatı boyunca Arap milliyetçiliğinin… önceki hızını kaybettiğine” dikkat çeker ve “Abdülhamid, Arap milliyetçiliğinin harekete geçmesini geciktirmiştir” yorumunu yapar.(6)
Sultan Abdülhamid’in politikasının temeli, 19. yüzyılda hâlâ devam eden dini bağlılık ve geleneksel siyasi sadakat faktörünü canlandırarak Osmanlı devletini ve ülke bütünlüğünü kurtarmaktı. Kürtler arasında kurulan Hamidiye Alayları bu büyük siyasetin uygulamalarından biriydi. Sultan, alaylar yoluyla “Kürtlerin babası” olarak anıldığı gibi, Arapların da hamisi oldu. Abdülhamid, uyruğundaki Arapların kalbini kazanmak için Arap ülkelerindeki dinsel kuruluşlara, tarihi camilerin onarım ve süsleme işlerine önemli bir fon ayırmış… çevresindeki danışmanları arasında Arap düşünürlerine her zaman iyi davranmış, değer vermişti. Bedevi Şeyhlerinin çocuklarını eğitmek için özel okullar açmış, bu yolla onlara Osmanlılık bilinci aşılamıştı. Bu politikanın siyasi meyvelerini de almıştı. Örneğin Peter Mansfield’a göre:
“1904’te Osmanlı Padişahı Sina üzerinde hak iddia ettiğinde, Mısırlı milliyetçi lider Mustafa Kamil, İslamcılık ruhu içinde, onun yanında ve Mısır’ın çıkarlarını savunan Lord Cromer’in karşısında yer almıştır.” (7)
Kurtuluş Savaşı’nda da ne kitlesel bir “Arap ihaneti” ne de “Kürt ihaneti” yaşandı. Aksine Kürtler, Kurtuluş Savaşı’nı canla başla desteklediler. Mustafa Kemal Paşa, “Müslüman kardeşliği” temasına dayalı propagandasıyla onları kazandı.Murat Bardakçı’nın sözünü ettiği Şeyh Said isyanı ise, ancak Kurtuluş Savaşı’nın bitmesi ve “Müslüman kardeşliği” temasının hızla yok olup, yerine “herkes Türk’tür” anlayışının belirmeye başlamasından sonra patlak verdi…
Kısacası yakın tarihimiz, “Türk’ün Türk’ten başka dostu yoktur” anlayışını doğrulayacak şekilde gelişmedi.
1) Cengiz Çandar, “Sharon’cu Vicdansızlar-Filistin Yalanları”, Yeni Şafak, 5 Nisan 2002
2) Zekeriya Kurşun, Yol Ayrımında Türk-Arap İlişkileri, İrfan Yayınevi, İstanbul. 1992, s. 153
3) Kemal Karpat, İslam’ın Siyasallaşması, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2004, s. 379
4) Kemal Karpat, İslam’ın Siyasallaşması, s. 594
5) Peter Mansfield, Osmanlı Sonrası Türkiye ve Arap Dünyası, s. 30
6) Zekeriya Kurşun, Yol Ayrımında Türk-Arap İlişkileri, s. 30
7) Peter Mansfield, Osmanlı Sonrası Türkiye ve Arap Dünyası, s. 29; Peter Mansfield, The British in Egypt, Londra, 1971, s. 164-165-----------
Tarih bilgime laf atan arkadaş ,ben tarihimizi Tudors çakması türk dizilerinden öğrenip saraylarda grup partisi veriliyor diyenlerden değilim.
Resmi tarihimizinde yeni kurulan Türkiye Cumhuriyetini ve yapılan devrimleri savunmak için Osmanlıyı ve Arapları kötülediğini hepimiz çok iyi biliyoruz.Resmi tarih dışındaki kaynakları yok sayarsanız tabiki masallarainanmaya devam edersiniz.
-
Haa ben şimdi uyandım mevzuya. Bizim hoca bellediğimiz adamlar işgalcileri savunmuyordu bakın Kut zaferine diyebilmek için buna sarıldınız. Ok.
-
@student
Nerdeyse 30kabileden 4 5 tanesi satmamış diyorum nasıl büyük çoğunluğu oluyor :) neyse siz daha iyi bilirsiniz şuan işinize bu geliyor
-
mataramasuko bunu yazdı
Adam 10 yıldır üye bi kere bile konusunu açmamış adamlar 14 yıldır iktidarda bir kere bile sözünü etmemiş hadi bunlar bi amaç uğruna bu zaferi meze ediyorlar anlıyoruz da arkasından gidene ne demeli. Seneye unutursunuz nasılsa. Bu arada bu adamlar hata yapsa da siz eleştiremezsiniz genlerinizde yok yemeyin bizi.
100. Yılı olduğu için hatırlamışlardır. Boru değil yani koskoca 100
-
Sırf algı operasyonu yüzünden bu millet tarihinden, atalarından nefret eder oldu. Bir delinin güç sevdası yüzünden herkes herkese düşman oldu.
Bu millet Osmanlı'yı severdi, okurdu, ederdi ancak bir delinin sevdası yüzünden insanları Osmanlı'dan uzaklaştırdı.
Bu millet (herkesi katmıyorum tabi ki) dine, inanca saygı duyardı ancak bir delinin yaptıkları yüzünden saygı maygı kalmadı, "Afedersiniz Alevi" diyenlerimiz bile çıkıyor. (Tırnak işaretine dikkat, sonra atlamayın.)
Bu millet tarihinin önemli isimlerine asla bok atmazdı ancak bir delinin Atatürk'ü gömme sevdası yüzünden bu millet atalarını bile gömüyor.
Bu millet ulusuna, vatanına saygı duyardı, korurdu kollardı ancak bir delinin iş bilmezliği yüzünden ve birtakım terör gruplarına yapmış olduğu göz yummalar yüzünden bu millet değerlerini kaybetti. Andımız kaldırıldı, Türklük yok edildi, tahrip edildi.
Özetle demek istediğim; zaten varolan bilgilerimizi sanki yokmuş gibi ortaya koymaları yapılan algı operasyonlarının göstergesidir. Anlamayan da dangalağın önde gidenidir.
Caliber tarafından 01/May/16 23:55 tarihinde düzenlenmiştir -
Caliber bunu yazdı
Sırf algı operasyonu yüzünden bu millet tarihinden, atalarından nefret eder oldu. Bir delinin güç sevdası yüzünden herkes herkese düşman oldu.
Bu millet Osmanlı'yı severdi, okurdu, ederdi ancak bir delinin sevdası yüzünden insanları Osmanlı'dan uzaklaştırdı.
Bu millet (herkesi katmıyorum tabi ki) dine, inanca saygı duyardı ancak bir delinin yaptıkları yüzünden saygı maygı kalmadı, "Afedersiniz Alevi" diyenlerimiz bile çıkıyor. (Tırnak işaretine dikkat, sonra atlamayın.)
Bu millet tarihinin önemli isimlerine asla bok atmazdı ancak bir delinin Atatürk'ü gömme sevdası yüzünden bu millet atalarını bile gömüyor.
Bu millet ulusuna, vatanına saygı duyardı, korurdu kollardı ancak bir delinin iş bilmezliği yüzünden ve birtakım terör gruplarına yapmış olduğu göz yummalar yüzünden bu millet değerlerini kaybetti. Andımız kaldırıldı, Türklük yok edildi, tahrip edildi.
Özetle demek istediğim; zaten varolan bilgilerimizi sanki yokmuş gibi ortaya koymaları yapılan algı operasyonlarının göstergesidir. Anlamayan da dangalağın önde gidenidir.
+1
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla