folder Tahribat.com Forumları
linefolder Derin Konular
linefolder Sıyası Gecısler Bır Baska Deyısle Devrımler



Sıyası Gecısler Bır Baska Deyısle Devrımler

  1. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    TugrulBaba
    TugrulBaba's avatar
    Üstün Hizmet Madalyası
    Kayıt Tarihi: 19/Nisan/2003
    Erkek
    ıyıde komunıst cumhurıyet demıssın. Yonetıcılerı polıt burodan adeta osmanlı modelınde oldugu gıbı resmen ınce elenıp sık dokunarak kadroya getırılen bır sıstemde halk yonetımı soz konusu olamaz. Bu durumda komunıst cumhurıyet sozu gecerlı degıldır kanımca. Teokratık yonetımde aynı sey gecerlıdır. Cunku halıfe modelı ıcın mollalar tarafından secılen bır ıdarecı basa gelır. Aynen vatıkanda bugun oldugu gıbı. Papa cumhurbaskanımı?  Fasıst cumhurıyetlerdede aynı sey gecerlıdır neredeyse. Sence hıtler yasasaydı savastan cıksaydı secımle bırını getırtırmıydı basa yoksa cekılecegı zamanı bıldırıp halef gostermezmıydı bır dusun. 

    tahribat.com/murid/tugrulbaba
  2. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    NovalgiN
    NovalgiN's avatar
    Kayıt Tarihi: 12/Ağustos/2002
    Erkek

    Abi komünist cumhuriyette devlet yoktur ki yönetici de olsun...


    Hitler tabiki seçimle başa getirmezdi...


    İşte demek istediğim bu...


    Cumhuriyet sadece içinde girdiği kabın çeklini alır.. yani kaypaktır.. bu yüzden ideolojisi yoktur..


    Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net
  3. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    tagext
    tagext's avatar
    Üstün Hizmet Madalyası Başarı Madalyası
    Kayıt Tarihi: 25/Temmuz/2002
    Erkek
    Cumhuriyet: Halkın yöneticisini seçmesi.

    ftw
  4. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    NovalgiN
    NovalgiN's avatar
    Kayıt Tarihi: 12/Ağustos/2002
    Erkek

    tagext bunu yazdı:



    Cumhuriyet: Halkın yöneticisini seçmesi.



    Dediğin tanım sosyal devletler için geçerlidir...


    Yani sonuçta o da bir kalıptır... demokasi kalıbı...


    Çeşitlendirilebilinir..


    Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net
  5. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    tagext
    tagext's avatar
    Üstün Hizmet Madalyası Başarı Madalyası
    Kayıt Tarihi: 25/Temmuz/2002
    Erkek
    demokrasi biraz kaypak hakikaten ama disiplini seven adamlara kaypak geliyor. bence daha uygunu yok. adam gibi monarşi olsa olabilir. ama o da sonradan kabak tadı veriyor.

    ftw
  6. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    FiLoZoF
    FiLoZoF's avatar
    Kayıt Tarihi: 31/Temmuz/2005
    Erkek
    onun ıcın eskıden de dedıgım gıbı teokratık mılıtarızm seklı lazım. Bu model Turk yapısına en uygunu bence. Ne dersın pezo kardesım?
  7. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    Fistandantilus
    Fistandantilus's avatar
    Kayıt Tarihi: 28/Eylül/2004
    Erkek
    Teokrasi mi? Hayır dinle devlet işleri ayrı olmalı ayrıca ataturk kemalist bir devrim yapmıştır, cumhuriyet kemalizme uymuştur. Ataturk kemalizmi yaratmıştır ve T.C üzerinde ugulamıştır. Türkiye laik kalmalıdır. Ordumuz en büyük gücümüz zaten. Bence Türkiyede çok olumlu milliyetçi(ırkçı değil) bir devrim olursa ve bunu yapan akıllı adamlar olursa Türkiye bir süper güce bile dönüşebilir..

    Fakat söyleyin kardeşlerim; insanlığın bir ereği eksikse, eksik değil midir- bizzat kendisi de?
  8. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    TugrulBaba
    TugrulBaba's avatar
    Üstün Hizmet Madalyası
    Kayıt Tarihi: 19/Nisan/2003
    Erkek
    Teokrası mılıtarızm yada cumhurıyet Turkler bın yıllardan berı devletcı bır mıllettır. Devlet yapısında bır degısım olması yada olmaması pek bırsey degıstırmez bence ama savascı yapımıza uygun bır devlet seklı lazım bıze. Buda mılıter bır yapı gerektırır bence. Monarsıye gelecek olursak monarsı eskı zamanda kalmıstır. Cunku devletlerı krallar temsıl ederdı. Savaslar kısısel maglubıyetler yada zaferler olarak algılanırdı. Kıtaplarda bıle Yıldırım kazandı kaybettı denmezmı. Kısısellesmemelı. Mılıtarızmde en kucuk kademeden yukselmekle oldugu ıcın kendını ıspat etme sansını bulmus demektır ıdarecı ıcın.

    tahribat.com/murid/tugrulbaba
  9. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    Blizzard
    Blizzard's avatar
    Kayıt Tarihi: 05/Ağustos/2005
    Erkek

    Oluşumların şiddete ya da diplomasiye muhtaç olması tamamen göreceli bir kavramdır. Misal Savaş alınında çok iyi olan Türkiye hep masa başında diplomasi ile kaybetmektedir. Dünyanın başka yerinde Sudan'da ise işler şiddetle çözülmektedir. Bu tamamen zaman ve mekansan oluşumdan ortaya çıkan bir denklem.


    Şöylede bir fikir aklıma geliyor, şu an günümüzde devrimi yapan taraf dünyanın siyasi, askeri gücünün yanındaysa o devrim tutar... Yok eğer karşısındaysa o devrim tutmaz... Lakin burada ve dünyada tek bir istisna var o da Türkiye


    Benim de denklemim bu...........


    Mevzu, bahis VATAN ise gerisi teferruattır. (M.K.Atatürk)
  10. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    delizm_sundu
    delizm_sundu's avatar
    Kayıt Tarihi: 28/Temmuz/2005
    Erkek
    la nowalgin ne diyon sen...başlarım senin devrimine....bu koministler hala bıkmadı....kardeşim dünyada kominizm diye bir bok yoktur..bunu aklınızın bir köşesine yazın artık alıştırın kendinizi...ya anlamadığım siz bizim türkleri neden fasist olarak görüyorsunuz anlamadım...bırakın bu boş işleri .a. q...

    bilki hesap sorulmaz madist olandan
Toplam Hit: 2028 Toplam Mesaj: 27