Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
2005 Yılından Haciz ? 2005 Yılından Haciz ?
-
Yazilimci bunu yazdımyblackworldweb bunu yazdı
Bazı SGK alacakları ve nafaka hariç emekli maaşına haciz koyulamaz.
Yasa böyle diyor ama bildiğim kadarı ile bankalar bu işi bir şekilde taklaya getirip işlem yapıyor
-
Hocam nasıl bir tebliğ geldi size ?
-
C-force bunu yazdı
Hocam nasıl bir tebliğ geldi size ?
Gelen bir tebliğ yok babam edevletten ölesine tapuya bakınca görüyor
-
Sizin durum bunu benziyor.
Davacı, 19.3.1990 tarihinde şirketteki hissesini x isimli şahsa devretmiş ve diğer ortağın 18.9.1990 tarihinden itibaren de tek imza ile şirketi temsile yetkili kılındığı yolunda karar alınmış olup, Türk Ticaret Kanunu uyarınca Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edilmeyen bu hususların üçüncü kişi durumundaki vergi dairesini bağlamayacağı, dolayısıyla davacının şirket ortağı ve kanuni temsilci kimliğinin ve bundan dolayı da şirket borçlarından sorumluluğunun devam ettiği açık olduğundan, üçüncü şahıslara karşı bir hüküm ifade etmeyen hisse devri işlemleri nedeniyle davacının şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağından söz edilerek ödeme emirlerini iptal eden mahkeme kararının bozulması gerekeceği oyu ile karara karşıyız.
Tebliğ işine pek takılma bi şekilde tebliğ olmadan bu işlemler olmaz. Hiç bir müdür tebliğ parçasını görmeden kafasından bir işleme olur vermez . İstisna/Yapılan yanlışlıklar dışına. Velhasıl bir avukat ile durumu görüşmen bir çıkış yolu araman bence dahi yerinde olur. Belki farklı Danıştay kararları mevcut olabilir lehinize. Geçmiş olsun.
rushOut tarafından 02/Oca/20 11:24 tarihinde düzenlenmiştir -
rushOut bunu yazdı
Sizin durum bunu benziyor.
Davacı, 19.3.1990 tarihinde şirketteki hissesini x isimli şahsa devretmiş ve diğer ortağın 18.9.1990 tarihinden itibaren de tek imza ile şirketi temsile yetkili kılındığı yolunda karar alınmış olup, Türk Ticaret Kanunu uyarınca Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edilmeyen bu hususların üçüncü kişi durumundaki vergi dairesini bağlamayacağı, dolayısıyla davacının şirket ortağı ve kanuni temsilci kimliğinin ve bundan dolayı da şirket borçlarından sorumluluğunun devam ettiği açık olduğundan, üçüncü şahıslara karşı bir hüküm ifade etmeyen hisse devri işlemleri nedeniyle davacının şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağından söz edilerek ödeme emirlerini iptal eden mahkeme kararının bozulması gerekeceği oyu ile karara karşıyız.
Tebliğ işine pek takılma bi şekilde tebliğ olmadan bu işlemler olmaz. Hiç bir müdür tebliğ parçasını görmeden kafasından bir işleme olur vermez . İstisna/Yapılan yanlışlıklar dışına. Velhasıl bir avukat ile durumu görüşmen bir çıkış yolu araman bence dahi yerinde olur. Belki farklı Danıştay kararları mevcut olabilir lehinize. Geçmiş olsun.
Örnek iyi olmuş ama müdür kısmının öyle herşeyi irdeleyerek baktıgı pek söylenemez en azından bir kısmı.. yapılmayacak işe onay verir yapılcak işe 1 sayfa red kararı yazar
Geçmiş olsun arkadaşım
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla