Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Atatürkün Cenaze Töreni İle İlgili Bir İddia Atatürkün Cenaze Töreni İle İlgili Bir İddia
-
Zaman gazetesi yazarı Mustafa Armağan'ın Zaman-Pazar'daki yazısı...
Atatürk'ün cenaze namazı neden camide kılınmadı?
Hatta Atatürk'ün cenaze namazı kılındı mı? Anadolu Ajansı'nın haberine bakılırsa evet, kılındı. O sırada ajansın muhabiri olarak töreni takip eden Cemal Kutay'a göre de kılındı, başkalarına göre de. İyi ama neden herhangi bir görüntü yok ortada? Madem kılındı, tek bir fotoğraf karesi olsun neden esirgendi milletten? Sessuzluk.
Bir adım daha atalım ve artık sorulmasının zamanı gelen, o ucu zehirli soruyu soralım: Atatürk'ün cenaze töreni boyunca neden hiçbir dinî simgeye yer verilmedi?Şimdi bunu sordum ya, birtakım işgüzarlar buradan kim bilir kaç demet nane devşirecekler. Vay, Atatürk'e dinsiz dedi, falan filan. Yahu burada ölmüş bir Atatürk'ten söz ediyoruz. Kendi cenaze törenini kalkıp kendisi düzenleyecek değildi ya. Törenin birinci derecedeki sorumluları, o sırada cumhurbaşkanı olan İsmet İnönü ile Başbakan Celal Bayar ve bir de Genelkurmay Başkanı Fevzi Çakmak'tır. Görünüş böyle. Ancak her üçünün de cenaze namazı camilerde kılınmıştı ve 'dinsel simgeler' şöyle ya da böyle eşlik etmişti son yolculuklarına.
O zaman tekrar soralım o zehirli soruyu: Atatürk'e bu 'ladinî' cenaze törenini kimler düzenledi? Dolmabahçe Sarayı'ndaki tabutunun etrafına o kocaman 6 adet meşaleyi kimler dikti? (Güya Cumhuriyet Halk Partisi'nin 6 okunu sembolize ediyordu bunlar. 'Meşaleler ebediyete kadar yanacaktır', diyordu zamanında yayınlanan bir dergi.)
Baksanıza, az kalsın, cenaze namazı dahi kılınmayacakmış. Annesi gibi dindar biri olduğu belli olan Atatürk'ün kızkardeşi Makbule Hanım, Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri Hasan Rıza Soyak'ı sıkıştırıp da, "Ağabeyimin cenaze namazı hangi camide kılınacak?" diye sormasa onu bile gürültüye getirecekleri anlaşılıyor. Bunun üzerine Diyanet İşleri Başkanı Rıfat Börekçi'ye durum sorulmuş, o da namazın camide kılınmasının şart olmadığını söylemiş: "Onun cenaze namazı" demiştir Börekçi, "tertemiz hale getirdiği bütün vatanda bu farizanın yerine getirilebileceği her yerde kılınabilir."
Anadolu Ajansı Muhabiri Cemal Kutay 19 Kasım 1938 günü yaşanan o görüntülenemeyen sahneyi şöyle anlatır:
"Dolmabahçe Sarayı'ndaki hazırlıklar erkence başlamıştı. Büyük ölünün son ihtiram (saygı) nöbetini bekleyen yaverleri ve dostları, büyük üniformalı subaylar, vali ve belediye reisi, bu hazırlıklara nezaret ediyorlardı. (...) İçeride merasim başlamadan, ailesinin talebi ile büyük ölünün namazı kılınmak suretiyle hususi merasim yapılıyor. Tekbir Türkçe verilmiş, namazı İslam Tetkikleri Enstitüsü direktörü Ord. Prof. Şerafettin Yaltkaya tarafından kıldırılmıştır."
Hakkı Tarık Us ise kendi çıkardığı "Kurun" gazetesindeki yazısında ilginç bir ayrıntıya yeniden dikkatimizi çekiyor. Atatürk'ün çok sevdiği bilinen Hafız Yaşar, sandukanın başında "Türkçe ezan" okumuştur. Muhtemelen namaz sonunda da Türkçe telkin verilmiş ve yine Türkçe tekbirler getirilmiş olmalıdır.
Bu kırıntı kabilinden bilgiler şöyle bir manzara doğuruyor gözümüzde:
Makbule Hanım ağabeyinin cenaze namazı kılınmadan gömüleceğinden endişelenerek müdahale etmiş ve namazın kılınmasını istemiştir. Bunun üzerine dışarıda bir camide, muhtemelen en yakında bulunan Dolmabahçe Camii'nde cenaze namazının kılınması gündeme gelmiş, ancak "bazıları" buna, laikliğe aykırı düşeceği endişesiyle karşı çıkmışlar ve sarayda kılınmasını istemişler, Diyanet'ten de "caizdir" fetvası alınınca "sayısı mütevazi olan" bir cemaat ile (kaç kişi olduğunu bilmiyoruz, 10-15 kişi olduğu tahmin edilebilir) Türkçe ezan ve tekbirlerle kılınan cenaze namazının ardından dua edilmiş ve böylece dinî tören tamamlanmıştır.
Ancak bu sırada bütün fotoğraf makineleri ve varsa kameralar kapattırılmış ve herhangi bir görüntü alınmasının titizlikle önüne geçilmiş olduğunu hatırlatalım. Elimizde böyle bir fotoğraf olsaydı laiklik elden mi giderdi? Anlamak zor hakikaten.
Halbuki Atatürk'ün en yakın silah arkadaşlarından Fevzi Çakmak ve İsmet İnönü'nün son anlarında ve cenaze namazlarında açıkça 'dinsel simgeler' yer bulabilmiş ve hiç de laiklik elden gitmemiştir.
Buyurun, torunu Gülsün Bilgehan anlatsın bize İnönü'nün son anlarını:
"Aile fertleri, koruma polisleri, yakınlar sırayla yanına girip, sessizce Kur'an okuyorlardı.(...) Mevhibe Hanım kefen ve cenaze gereçlerini almıştı, yıllardır sandığında saklıyordu. Hocalar gerekli dini işlemleri yaptılar, koruma polisleri ve yakınların yardımıyla kütüphanede bekleyen tabuta yerleştirdiler. (...) Hareket etmeden önce hoca cemaate bir konuşma yaptı ve bahçe kapısına doğru omuzlarda tabutla yol alındı [ve] cenaze namazının kılınacağı Maltepe Camii'ne doğru uzun bir yürüyüş başladı."
Atatürk'e dinî motifleri de olan bir cenaze töreni düzenletmeyen İnönü'nün kendi cenazesinde normal bir Müslüman'a yapılması mutad olan son görevlerin eksiksizce yerine getirildiğini görünce şaşkınlığımız daha da artıyor.
Peki Fevzi Çakmak'ın cenaze töreni? Onunki zaten bir askerin değil, bir evliyanın cenaze töreni gibidir. Üzerine Kâbe örtüsü serilmiş, tabutu yüz binlerin elleri üzerinde taşınmış, İstanbul sokakları o gün Arapça tekbirlerle tam 7,5 saat boyunca inlemiş ve cenaze, Eyüpsultan Mezarlığı'na, şeyhinin yanı başına dualarla gömülmüştür.
En yakın silah ve çalışma arkadaşları böyle dinî törenlerle gömülürken, neden aynı tören Atatürk'ten esirgenmiştir? Şöyle yüz binlerin katılacağı muazzam bir cenaze namazı görüntüsü, onu bu milletin kalbinin daha derinlerine yerleştirmez miydi? Ve hâlâ devam edip giden "Atatürk dinsiz miydi?" tartışmasına bir son nokta konulmuş olmaz mıydı?
Yazılarımın sonuna kıymık yerleştirmeyi seviyor muyum ne? Buyurun Abdülhalık Renda, Refik Saydam, Fevzi Çakmak, Kemal Gedeleç, Celal Üner ve Nevzat Tandoğan imzalı 'protokol'e. Aktarıyorum:
"Ebedi şef Atatürk Etnoğrafya Müzesi dahilinde muvakkaten yaptırılan medfene... 31 Mart 1939 Cuma günü saat 14.00'te konulmuştur." Nasıl? Biz 21 Kasım 1938'de konulduğunu bilmiyor muyduk Etnoğrafya Müzesi'ne? Aradan geçen 4 ay içerisinde Atatürk'ün naaşı neredeydi ki?
Artık orasını da siz düşünün.
(Arkadaşlar bu iddialar sizce ne kadar doğru olabilir ?)
-
ne iddaa sı var kardeşim böyle uzun gereksiz yazıyı okunmaz varmak istediği sonuç ne baştan sondan 3 paragraf okudum ancak anlamadım neye varmak istiyorlar niye namaz kılınmadı mı diyor lan kılınsa nolur kılınmasa nolur ne basit insanlar yaşıyor bu ülkede.
-
oldukça gereksiz olan yazının kaynağını en sonunda gördüğüm için yazık oldu
başta farketseydim birkaç dakikamı boşa harcamış olmazdım feyzukta bile daha verimli geçirmiş olurdum
dini inanç meselesine gelince Mustafa Kemal Atatürk'ün dini inancının ne olduğunu veya ne olmadığını umursamıyorum
yaptıkları benim için oldukça yeterlidir fazladır bile
gerisi tamamen kendi bilinci ve sorumluluğudur ben onun adına karar veremem yargılayamam
-
Mustafa Armağan bu ülkenin en önemli tarihçilerinden biridir. Söylediği herşey kanıta dayanıyor. Ama gerçekleri açığa çıkardığı için pek sevilmez. Web sitesinde tüm yazılarını bulabilirsiniz.
-
diamonique bunu yazdı:
-----------------------------Mustafa Armağan bu ülkenin en önemli tarihçilerinden biridir. Söylediği herşey kanıta dayanıyor. Ama gerçekleri açığa çıkardığı için pek sevilmez. Web sitesinde tüm yazılarını bulabilirsiniz.
-----------------------------Zaman gazetesinde yazması bize ne kadar önemli (!) bi insan olduğunu gösteriyo zaten.
-
sadece başlığa baktım okumadım ama mesele ne
namaz niye camide mi kılınmadı ?
-
müridler olarak toplaşıp haftaya cuma namazından sonra gıyabi cenaze namazı kılalım nasıl olur? .......
ne günlere kaldık :S
-
Atatürk ile uğraşacaklarına ülkenin bulunduğu duruma nasıl geldiğini araştırsın bu gavatlar adam sağlığı pahasına bu ülkeyi küllerinden kurup insanların özgürce yaşayacağı bir ortam haline getirdi şimdi yok Atatürk dinsiz mi konusunu tartışıyorlar zihniyetinizin içine edeyim nereden geliyor bu Atatürk düşmanlığı aklım mantığım almıyor ya bu nasıl bir cehalettir nasıl bir hıyanettir
-
bu adamların işi gücü yavşaklık, gene gündem değiştirmek çabaları - bi siktirin gidin artık yemezler :)
-
fettullahçı, şeriatçı bi adamın yazısı okumam.Önce abdest alsın sonra atatürk desin.
-
Ülkenin % 98 müslüman olarak kayıtlara geçiyor olmasına rağmen kılınsa nolur kılınmasa nolur demek büyük bir düşüncesizlik olur. O zaman Atatürk e dinsiz diyenler haklı mı oluyor şimdi ? Bu millet Atasını dinsiz belleseydi bugün pek farklı noktalarda olurduk. Müslüman ülkemizin lideride müslümandır, sizin gibi arkadaşlar her ne kadar onu bizden ayrı tutmaya kendi sınıfına dahil etmeye çalışsada öyle kalacak. Ayrıca önyargılarınız, belli kesimlere karşı bağnazlık derecesindeki düşünceleriniz beni hayrete düşürdü. Yazar son derece saygılı bir şekilde bir araştırmacıya yakışan bir uslupla çeşitli sorular sormuş. Tarihsel gerçeklikler ışığında akıl yürütmüş.Sizin gibi Atayı babasının malıymış gibi sunmaya çalışan densizler yüzünden , dine karşı yapılan her harekete en Önde Atatürk posteriyle koşanlar yüzünden zaten yeterince yıpratıldı halkın Atatürk sevgisi bu ülkede.
Birileri Atatürk ü sevmiyorsa bu ülkede , sevdiğini iddia edip sahiplenenlerin , yaptığı zülme ortakçı bir Atatürk yaratmaya çalışmalarıdır tek sebep. Sizin sandığınızın aksine çok farklı bir ülkede yaşadığınızı kabullenmeniz kısa vadede acı versede uzun vadede daha mutlu yaşamanızı sağlar. Her gün vatan elden gidiyor şeriat geliyor diye kıçınızı yırtmak zorunda kalmazsınız.
Ne mutlu Atatürkçü müslüman türküm diyene.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla