Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Çıkın Bakalım İşin İçinden.. Çıkın Bakalım İşin İçinden..
-
Otel-Kasap-Manav üçlüsünden kaynaklanıyor olay.
Otel ==> Kasapa
Kasap ==> Manava
Manav ==> Otele borçluysa eğer. Manavın Otele verdiği para Kasapa gitcek. Ama bir yandan baktığımız da kasap da manava aynı parayı verecek. Bu nedenle ortada borç yok.
Burda turist başlatıcı olarak görev görmüş. Eğer ortada borç olmadığını gördüysek ve manav ve Kasabı aradan cıkartırsak eğer. Turist parasını vermiş ve parasını geri almıştır.
-
çok komplike bişey değil şimdi günümüzde öyle piyasada para yok adı war :D
-
bu eknonideki multiplier effecte (Turkce'sini bilmiyorum) benzemis.
-
Bu mallar 100 doları ortada gezdıreceklerıne,Bırbırlerıne olan borclarını sılselermıs tamam mıs :)
Hıc turıste felan gerek yoktu,Herkes(Manav,kasap,otel) bıraya gelıp bırbırımıze artık borcumuz yok dese aynı hesap olurmus :D turıst fazlalık olayda :D
-
apokontek bunu yazdı:
-----------------------------
Bu mallar 100 doları ortada gezdıreceklerıne,Bırbırlerıne olan borclarını sılselermıs tamam mıs :)
Hıc turıste felan gerek yoktu,Herkes(Manav,kasap,otel) bıraya gelıp bırbırımıze artık borcumuz yok dese aynı hesap olurmus :D turıst fazlalık olayda :D
----------------------------- -
Pisibaliqi bunu yazdı:
-----------------------------
otel sahibi 100 lira alacağından oldu, borçta bununla ödendi
----------------------------- -
manav niye karı arkdaş :)
-
Kasada para olmasada birbirlerine olan borçlarını ödeyebilirlerdi,hukuken buna imkan var.
Kasap alacağını manava şarta bağlı temlik eder.Manav O'dan para ister(hem 100 alacaklı hem 100 borçlu oldu dikkat edin), Daha sonra Otel sahibi,tek taraflı iradesiyle takas hakkını kullanır ve borç sona erer.(Al sana para olmadan hukuki çözüm :D )
Olaydaki turist kafa bulandırıyor sadece.Onun alacağı otel sahibinden münferit. Bir anlamda parayı peşin vermezdi.... derseniz ki o arada parayı kullandı gitdi cocguna verdi vs. O turistle Otel S. arasında manava kasaba ne. Turist Otel sahibinden isteyecek parayı,edimlerin iadesi gündeme geldiğinden...ordan sonrası kafa bulandırır girmiyim.Neye göre ister edimin kapsamını fesih mi var dönme mi var vs...Sebebsiz zenginleşmeyle mi talep eder vs.... doktrinsel tartışmalar va yeni BK'da bir açıklık getirildi fesihe ilişkin neyse...cok konuştum :)
Mevcut Borçlar Kanunu;
TAKAS:
I:ŞARTLARI
1 - UMUMİYET İTİBARİYLE
Madde 118 - İki şahıs karşılıklı bir miktar meblağı veya yekdiğerine mümasil başka malları birbirine borçlu oldukları takdirde, her iki borç muaccel ise iki taraftan her biri borcunu alacağı ile takas edebilir.
Alacaklardan biri, münazaalı olsa bile takas dermeyan olunabilir.
Müruru zamana uğramış bir alacak, takas dermeyan edebileceği zamanda müruru zaman ile sakıt olmuş değil ise onun da takası dermeyan olunabilir.
Otel Sahibi - Kasap Alacaklı:K 100 lira
Kasap-Manav Alacaklı:M 100 lira
Otel Sahibi-Manav Alacaklı:O 100 lira
-
karışık bir durum yok, olaylar halkasının başıda sonuda hotel sahibi olduğu için geldiği gibi gidiyor para
-
otel kasapa
kasap manava
sonra hepsi manava :|
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla