Hak Ve Hakikat Partisi

22/Ara/08 13:01

Kısayol

Şikayet

Özel Mesaj

RevengeX

Kayıt Tarihi: 20/Mayıs/2008

Oradaki tüm tipLerin sokakta görünce suratına 2 tane çektiğim tiplerden oLması ne garip..Hayat tesadüflerle doluymuş meğer..Birde Tayyib'e çok benzettim yaLnız bir fark var Birisi açık açık konuşup yapacakLarını söyLerken diğeri gizLi gizLi aLçakca yapıyor yani araLarındaki tek fark cesaret.. :)

Şimdi bu yabancıLarada haber oLmuştur oLmasa biLe 1 kaçı izLemiştir sırf bu yüzden utanıyorum HeLe ki Bayrağımızın önünde durarak konuşması tam bi feLaket ..

Alıntı yap

22/Ara/08 13:14

Kısayol

Şikayet

Özel Mesaj

karatahta

Kayıt Tarihi: 12/Ağustos/2002

underzero bunu yazdı:
-----------------------------

seriat denilince aklima geldi de

http://haber.superonline.com/haber/2008/12/22/71688.html

yukaridaki haberde cocugun annesi bosanmasi icin mahkemeye basvuruyor ama seriat mahkemesi "kadin dava acamaz" diyerek reddediyor ama 8 yasindaki cocugun 58 yasindaki adamla evlenmesine izin veriyor.

simdi seriat = islam ise islam din bumu arkadasim ?

peki sizin istediginiz islam seriat bu mu ?

+ huseyin (d)uzmez de seriat istiyordu

-----------------------------

underzero abi,şeriat islam demek değildir.Şeriat denince akla ilk gelenin had cezaları,yani taşlamalar,el-kol kesmeler olduğunu bilmekteyim,ama şeriatın manası çok geniştir..

İlk olarak tasavvuftaki 4 yoldan biridir.Dervişliğin yolları; 1-Şeriat 2-Tarikat 3-Hakikat 4-Marifet

Arapçada da yollar manasına,Osmanlıcada da geniş yol manasına gelmektedir.

Ayrıca New York Times'ın bundan 1 sene evvel yayınladığı `Şeriat, Hukuk Devleti Anlamına mı Geliyor?` (Does Shariah Mean The Rule of Law?)

------------------

ABD’nin önde gelen gazetesi New York Times, bundan iki ay kadar önce İslam hukuku hakkında çok uzun, kapsamlı ve önemli bir makale yayınladı. `Şeriat, Hukuk

Devleti Anlamına mı Geliyor?` (Does Shariah Mean The Rule of Law?) başlıklı yazı, Harvard Üniversitesi`nden genç hukuk profesörü Noah Feldman`ın imzasını

taşıyordu ve epey de `ezber bozucu`ydu.
Feldman, önce `ezber`e değiniyor ve şöyle diyordu: `Çoğumuz için `şeriat` kelimesi, kesilen eller, taşlanan zaniler ve baskı altına alınan kadınlar gibi korkunç

şeyleri çağrıştırıyor.`Ama hemen ardından ekliyordu: `Oysaki, İslam hukuku, tarihinin büyük bölümünde, aslında dünya üzerinde var olan en liberal ve hümanistik

hukuk ilkelerini sunmuştur.`Feldman`ı bu yargıya ulaştıran analiz yöntemi, İslam hukukunu, geliştiği dönemin diğer hukuk sistemleri ile karşılaştırmaktı. `Şeriat`tan

dehşete kapılan Batılılara şu hatırlatmayı yapıyordu:`Geleneksel İngiliz yasalarının 5 şilinden yüksek hırsızlıklar ve daha pek çok suç için idam cezasını öngördüğünü

bugün kim hatırlıyor? Ya da işkencenin 18. yüzyıla dek çoğu Avrupa ülkesinde adli sistemin meşru bir unsuru olarak kabul edildiğini kaç kişi biliyor? Cinsiyet

ayrımcılığına gelirsek, İngiliz geleneksel hukuku (common law), evli kadınlara herhangi bir mülkiyet hakkı tanımıyor, hatta onlara kocalarından bağımsız bir hukuki

kişilik bile atfetmiyordu. Öyle ki İngilizler elde ettikleri sömürgelerde şeriat hukukunu kaldırıp kendi hukuklarını uyguladıklarında, bunun sonucu, kadınları şeriatın

kendilerine verdiği haklardan mahrum bırakmak oldu.`Feldman, makalesinin devamında şeriatın İslam medeniyetinde modern çağlara dek iktidarı denetleyen ve

toplumun haklarını koruyan bir adalet kaynağı olduğunu da hatırlatıyordu. Şeriatı geliştiren ulema, bazen dünyevi iktidarın hizmetine girmişse bile, çoğu zaman onu

sınırlandırmış, keyfi idarenin önüne geçmişti. Feldman`ın deyimiyle, `şeriat, mahkemelerde kayırmayı yasaklamış, fakir ve zengine eşit muamale yapılmasını

emretmiş, hatta bugün bazı Ortadoğu ülkelerinde yaşanan namus cinayetlerini lanetlemiş`ti. Zaten Osmanlı`da sarayı protesto ederken kullanılan `şeriat isteriz`

sözünün manası da aslında `adalet isteriz`dir.Bugün ise `şeriat isteriz` sözü bize Taliban`ın korkunç düzenini hatırlatıyor. Bu da elbette sebepsiz değil. Feldman`ın

da vurguladığı gibi, İslam hukuku, `içtihat` geleneğinin sönmesi ise durağanlaşmış ve çağın standartlarının çok gerisine düşmüş durumda. Ama bunun nedeni,

şeriatın özünde var olan bir sorun değil, Müslüman dünyanın son iki yüzyıldır içine düştüğü kriz. Bunun sebepleri ise dini değil, siyasi, ekonomik ve coğrafi.Zaten

kendini geliştirmeyen her hukuk sistemi çağın gerisine düşer. Atatürk döneminde yapılan büyük kadın reformu bile bugünün standartlarının gerisinde kaldı ki,

2001-2004 yılları arasında bir dizi hukuki düzenleme ile kadınlara yeni haklar verdik. İslam hukuku da, eğer bazı ilahiyatçıların belirttiği gibi hükümlerin `láfzından`

ziyade `maksadını` dikkate alan dinamik bir `usül` ile yorumlanırsa, pekálá gayet `liberal ve hümanistik` olabilir. Zaten Feldman`ın dediği gibi, yüzyıllar boyunca

öyle olmuştur...
------------------

Kötü örnek,örnek değildir abi,yukarıdaki olay tamamen o şeriat mahkemesinin ÖKÜZLÜĞÜDÜR.İslam da bu değildir.İslam bir Museviyle bir Müslümanı,devlet İslam Hukukuyla yönetilirken eşit yargılama yapan İslam'dır..

Şu anda Şeriat hukuku istemem,çünkü kimse bunu tam anlamıyla uygulayamayacak..Eskidendi Hz.Ömer'ler..

Yunus Emre'nin "Bir ben var bende,benden içeru" şiirinde de

"şeriat, tarikat yoldur varana
hakikat, marifet andan içeru."

dizeleri mevcuttur..

Şeriat'ı salt islam hukuku olarak algılamamalıyız..

Son olarak konunun baş kahramanı dayıya gelince,konuşmasının sonunda,"bunların hepsini söyledim "because i got high" demesini beklerdim(Afroman'in güzel şarkısıdır) Muhtemelen dede ot çekmiş..

Saygılar

Çekil,Önümden Çekil...

Alıntı yap

22/Ara/08 13:33

Kısayol

Şikayet

Özel Mesaj

HolyReform

Kayıt Tarihi: 03/Eylül/2005

osmanlı ruhuymuş..osmanlının geri kalmasını sağlayan tiplere benziyor.

Hakkıdır nakte tapan milletimin istismar!

Alıntı yap

22/Ara/08 13:39

Kısayol

Şikayet

Özel Mesaj

elevator

Kayıt Tarihi: 26/Mayıs/2007

underzero bunu yazdı:
-----------------------------

seriat denilince aklima geldi de

http://haber.superonline.com/haber/2008/12/22/71688.html

yukaridaki haberde cocugun annesi bosanmasi icin mahkemeye basvuruyor ama seriat mahkemesi "kadin dava acamaz" diyerek reddediyor ama 8 yasindaki cocugun 58 yasindaki adamla evlenmesine izin veriyor.

simdi seriat = islam ise islam din bumu arkadasim ?

peki sizin istediginiz islam seriat bu mu ?

+ huseyin (d)uzmez de seriat istiyordu

-----------------------------

hocam bahsini ettiğin ülke suudi arabistan.

neyle yönetiliyor ?

krallıkla.

krallık değilde İslam cumhuriyeti olsaydı yönetim şekli bunu tartışabilirdik. mi?

hayır tartışamazdık çünkü İslamda zorlama yoktur böylebir olay gerçekleşmezdi ki tartışalım.

diyeceksinki "reddeten kurum şeriat mahkemeleri "

o kararı veren hakim islamdan bihaberse biz ne yapabiliriz. yani sonuçta krallığın getirdiği hakim :)

Hüseyin üzmezi zaten boşver burası T.C , herkes birşeyler peşinde koşuyor ekmek davası.