Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Zeno Nun Paradoksları Zeno Nun Paradoksları
-
matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle (!) adam sallamış , atmış diye atın tutun sizde.
-
2. çok saçma
hareket zaman bağlıdır sen zamanı ortadan kaldırdığında hareketide kaldırmış olursun
-
Cupofcoffee bunu yazdı:
-----------------------------
matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle (!) adam sallamış , atmış diye atın tutun sizde.
-----------------------------
üstün matematik bilgimiz olamyabilir ama
üstün mantığımız var..
açıklamasınıda sunmuşlar zaten.
-
cosmic bunu yazdı:
-----------------------------
Cupofcoffee bunu yazdı:
-----------------------------
matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle (!) adam sallamış , atmış diye atın tutun sizde.
-----------------------------
üstün matematik bilgimiz olamyabilir ama
üstün mantığımız var..
açıklamasınıda sunmuşlar zaten.
-----------------------------Hep aynı durum , yaptığınız üstün mantık filan değil. Sadece bin yıllar önceki olayları bugünün mantıgıyla yorumlamayı deniyorsunuz ısrarla ve olması gereken gibi de aradan gecen bin bilmem kac yıl sizin bu durumu saçma bulmanızı sağlıyor. Sonrada üstün mantıklıyız biz o zamanın mantıkcılarından daha iyi düşünüyoruz havalarına giriyorsunuz. Ben o zamanı sorgulamıyorum yada onları çok ustun görmiyorum. Olayları Bu kadar sıg bi pencereden görmeye çalışmanız n kadar dogru buna dikkat cekmek istiyorum .
Googlede hakkında fazlasıyla döküman var zaten konuyla ilgili.
Bu paradoksların fiziksel karsiliklari yoktur zaten. Fizik formulleriyle acıklamak en anlamsızı o yuzden.
Hikayenin özeti şudur aslında Zamanın iki büyük felsefe okulundan biri herşeyi matematikle acıkalayabilecegini savunurmus tabi ordaki matematikci ögrencilerde. Zenon da diger okuldaymış bunlara pislik olsun diye de al o zaman bunu da acıkla matematikle demiştir. Zamanın matematik teoremleri bu paradokslar karşısında çooook uzun yıllar caresiz kalmıştır. Ta ki 3-4 yuz yıl Önce limit kavramı matematige girene kadar.
Bu paradoksların asıl önemli olayı şudur , bilinen ve kabul goren bi düşünceye karşı farklı fikirler üretilebileceğini göstermiştir. Bu yuzdendir ki Zenon Diyalektik düşüncenin babası olarak görülür.
-
Cupofcoffee bunu yazdı:
-----------------------------
matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle (!) adam sallamış , atmış diye atın tutun sizde.
-----------------------------üst düzey matematik bilgimiz yok.yeterli düzey matematik ve fizik bilgimiz var.ayrıca bu zenon matematikçileri uğraştırmaktan başka ne işe yaramıştır ben şahsen bilmiyorum.yani zenonun paradoksuna ya da paradokslarına dayanan herhangi bir kuram , kanun , teori , buluş vs. var mıdır?
-
Parmenides, Xenon (Zenon) ve Herakleitos Sokrates öncesi (MÖ 500'lü yıllar) Eski Yunan filozoflarıdır. Asıl mesele Herakleitos ve Parmenides arasında felsefi bir tartışmadır. Zenon ise, Parmenides'in öğrencisidir ve paradoksları Herakleitos'a karşı hocasını desteklemek üzere ileri sürer.
Herakleitos'a göre her şey oluş, akış halindedir. Öyleki "değişmeyen tek şey değişimin kendisidir". Ancak bu değişimde belli bir akla, Logos, göre olur. Aksi halde hiç bir konuda bilgi sahibi olamazdık. Herakleitos'a göre evren aynı zamanda karşıtların bir savaş alanıdır. Bu savaş nesnelerin ortaya çıkmasını sağlayan yegane şeydir ona göre (kısmen diyalektik denen görüş).
Parmenides ise, bu düşüncelerin tam tersini savunur. Ona göre evren bir bütündür; bu bütünlüklü yapı hiç bir boşluk içeremez. Eğer boşluk içerseydi cisimlerin hjareketi de mümkün olurdur. Hareket demek değişim demektir ve değişim, Parmeides'e göre, bu bütününün mükemmelliğini bozar. Bu bütün, varolan varlık, sadece düşünmeyle anlaşılabilir. Bize hareket, yani değişim olarak gözüken her şey, bir yanılgıdır.
İşte Zenon, hocası Parmedes'in izinden giderek hareketin kendisinin çelişkisini ortaya koyarak hareketin, değişimin, yanıltıcı olduğunu, varolanın bir ve bütün halinde ve mükemmel olarak varolduğunu ortaya koymaya çalışır.
Bir de eklemek istediğim: Bir düşünceye karşı çıkabilmek için o düşüncenin aslında ne olduğunu bilmek gerekir. Eğer bir şey bilmeden "k.yayım Zenon'a", "s.keyim Parmenides'e" demek isterseniz elbette kimse sizi tut(a)maz. Ama tüm batı uygarlığının üzerine inşa edildiği düşüncelere böyle yaklaşmanın uygarlık denen şeyi kaçırmak, olduğun yerde saymak olduğunu da unutmamak lazım. Sonra, elalem uzaya uydu yollar bizde adamlara yalvar yakar olup bilmem kaç liraya uydumuzu onların füzesiyle uzaya yollarız (Bu örnekleri çoğaltmak, etrafta bu kadar çok cahil insan varken, çok kolay: selde insanların ölmesi örneğin.)
Konu üzerine okuma yapmak isteyenler için: Macit Gökberk: Felsefe Tarihi, Remzi Kitabevi.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla