Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
3. Sınıf Ülkelerin Gelişimine Engel Olan Nedir ? 3. Sınıf Ülkelerin Gelişimine Engel Olan Nedir ?
-
Fatih bunu yazdı:
-----------------------------kafkafkaf bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-----------------------------Özgürlük dediğin şey birbirine kazık atma özgürlüğü, sömürme özgürlüğü ise sosyalizm bunlara düşman bi zihniyettir evet.
O rekabeti, özel teşebbüsü öldüren devletçilik yalnızca küçük bi kısmın değil bütün halkın insanca yaşamasını sağlıyor.
-----------------------------Hangi sosyalist devlette halk insanca yaşamış söyle bakalım.
-----------------------------bana sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamış ve sınıfsız bir topluma dönüşmüş bir ülke söyle?
-----------------------------Tipik sosyalist mazereti.
Gerçek islamı yaşayamadıkları için geri kaldıklarını söyleyen müslümanlardan ne farkın var onu söyle sen.
Ayrıca sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamak ne demek? Kendinizin bile ne anlama geldiğini bilmediğiniz cümleleri kullanmayı çok seversiniz siz.
-----------------------------Ne içtin arkadaş ağır ol biraz.
Bilimsel sosyalizm: Sınıfsız toplum ile birlikte, yönetici sınıfın yönetilenden ayrıcalıklı daha doğrusu yeni bir sınıf oluşturacak çıkar ilişkilerinin olmadığı, tüm devlet erklerinin diyalektik materyalist düşünce sistemini kullanarak bilimsel olarak yönetildiği sistemdir.
Sosyalizmde temel amaç üretim araçlarının özel kişilerce değil toplumu oluşturan tüm sınıf ve zümrelerce komünal paylaşımıdır. Bu paylaşımın ve merkezi planlamanın ise kemikleşmiş otoriteler yerine dinamik halkın içinden gelen ve ekonomi bilimini rehber alan bir sistemle sağlanması "sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamaktır".
Bu güne kadar yeryüzünde komünizmi bırak sosyalizm bile tam olarak uygulanamamıştır. Çünkü artı değerin; paranın; çıkara dayalı metasal ilişkinin kalkıp, Sınıfsız sınırsız, ekmeğin, geleceğin dert olmadığı bir toplum asla varolmadı.
Bu güne kadar sosyalistçe politikalar uygulandı ve hatta bu gün bile amerika gibi bir çok devlet kriz zamanlarında sıksık sosyalist politikalara yönelebilmektedir. Sosyalizm adıyla birçok hareket birçok devlet bir çok düşünce akımı ortaya çıkmıştır, Bunların tek ortak noktası sınıfsız bir düzendir. Bunun dışında bok atacağın her nokta sosyalizmden bağımsız deneyimlerdir.
Eğer anladıysan ve kabul ediyorsan devam edeyim yok anlamadıysan anlamadığın yeri sor :)
-
ABD'li JP Morgan Chase'nin 'Londra Balinası' lakaplı çalışanı yanlış pozisyon alınca tek bir işlemde bankasını 2 milyar dolar zarara uğrattı
3. sınıf ülkede bu nlar yok Reis
(herif bizim köprü parasını kaybetmiş 1 işlemdfe :D )
-
3. sınıf ülkeler en büyük darbeyi sanayi inkilabından yediler. Sanayileşmesini tamamlayan her devlet hammadde temini için birinin tepesine çöktü. Hatta pastadaki paylarını paylaşamadıkları için 2 kez dünya savaşına bile tutuştular. Neticede küçük ülkelerin tüm kaynakları "dev"lerin eline geçti. Ekonomik bağımsızlıklarını yeniden kazanmadan gelişmeleri artık mümkün değil.
-
İmamların, papazların dediklerini öğretmenlerin, bilim adamların dediklerinden üstün tuttukları sürece gelişemezler.
-
kafkafkaf bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------kafkafkaf bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-----------------------------Özgürlük dediğin şey birbirine kazık atma özgürlüğü, sömürme özgürlüğü ise sosyalizm bunlara düşman bi zihniyettir evet.
O rekabeti, özel teşebbüsü öldüren devletçilik yalnızca küçük bi kısmın değil bütün halkın insanca yaşamasını sağlıyor.
-----------------------------Hangi sosyalist devlette halk insanca yaşamış söyle bakalım.
-----------------------------bana sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamış ve sınıfsız bir topluma dönüşmüş bir ülke söyle?
-----------------------------Tipik sosyalist mazereti.
Gerçek islamı yaşayamadıkları için geri kaldıklarını söyleyen müslümanlardan ne farkın var onu söyle sen.
Ayrıca sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamak ne demek? Kendinizin bile ne anlama geldiğini bilmediğiniz cümleleri kullanmayı çok seversiniz siz.
-----------------------------Ne içtin arkadaş ağır ol biraz.
Bilimsel sosyalizm: Sınıfsız toplum ile birlikte, yönetici sınıfın yönetilenden ayrıcalıklı daha doğrusu yeni bir sınıf oluşturacak çıkar ilişkilerinin olmadığı, tüm devlet erklerinin diyalektik materyalist düşünce sistemini kullanarak bilimsel olarak yönetildiği sistemdir.
Sosyalizmde temel amaç üretim araçlarının özel kişilerce değil toplumu oluşturan tüm sınıf ve zümrelerce komünal paylaşımıdır. Bu paylaşımın ve merkezi planlamanın ise kemikleşmiş otoriteler yerine dinamik halkın içinden gelen ve ekonomi bilimini rehber alan bir sistemle sağlanması "sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamaktır".
Bu güne kadar yeryüzünde komünizmi bırak sosyalizm bile tam olarak uygulanamamıştır. Çünkü artı değerin; paranın; çıkara dayalı metasal ilişkinin kalkıp, Sınıfsız sınırsız, ekmeğin, geleceğin dert olmadığı bir toplum asla varolmadı.
Bu güne kadar sosyalistçe politikalar uygulandı ve hatta bu gün bile amerika gibi bir çok devlet kriz zamanlarında sıksık sosyalist politikalara yönelebilmektedir. Sosyalizm adıyla birçok hareket birçok devlet bir çok düşünce akımı ortaya çıkmıştır, Bunların tek ortak noktası sınıfsız bir düzendir. Bunun dışında bok atacağın her nokta sosyalizmden bağımsız deneyimlerdir.
Eğer anladıysan ve kabul ediyorsan devam edeyim yok anlamadıysan anlamadığın yeri sor :)
-----------------------------Bence her sosyalist gibi farkında olmadan altında ne olduğunu anlamadığın cümlelerle konuşuyorsun. Dediğin şeyi anladığını tahmin ediyorsun ama anlamadığının farkında değilsin.
Söyle bakalım bir devletin erkleri diyalektik materyalist sistemle nasıl yönetilir ve ülke yönetimiyle diyalektik materyalizm felsefesinin ne alakası vardır? Merak etme diyalektiği çok iyi biliyorum. Burada 4 temel yasayla devlet yönetimini bağdaştırmanı bekliyorum.
Buradan başlayalım cevap verince sırayla geliriz diğerlerine. Bugünlük çıkacağım yarın devam ederiz.
-
teknoloji ve bilgi eksikliği
-
din
-
Ern3st bunu yazdı:
-----------------------------din
-----------------------------
ateist birisi değilim ama bu yoruma kısmen katılıyorum aslında dinde değil dinin adam gibi uygulanamayışı gelişmeye ve kalkınmaya acayip etkisi var. -
Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-----------------------------Özgürlük dediğin şey birbirine kazık atma özgürlüğü, sömürme özgürlüğü ise sosyalizm bunlara düşman bi zihniyettir evet.
O rekabeti, özel teşebbüsü öldüren devletçilik yalnızca küçük bi kısmın değil bütün halkın insanca yaşamasını sağlıyor.
-----------------------------Hangi sosyalist devlette halk insanca yaşamış söyle bakalım.
-----------------------------
Çok uzak bi zamanda aramaya gerek yok. Bugün Küba'da uygulanan ambargoya, kaynakların sınırlı olmasına rağmen devlet tarafından halk için her şey yapılmaktadır. Dünyanın en iyi sağlık sistemi Küba'dadır, en iyi eğitim sistemlerinden birine sahipler. Okuma-yazma oranı %100. Devlet okuyan her öğrencinin her türlü ihtiyacını karşılıyor. Devrimden önce okuma-yazmayı geç okul çağına gelmiş çocukların %54'ü hiç okula gitmemişti. İnsani ihtiyaçları karşılama konusunda milli gelirleri kendilerinden yüksek pek çok ülke olmasına rağmen üst sıradalar. Bu sosyalizmin başarısıdır.
-
Fatih bunu yazdı:
-----------------------------Bence her sosyalist gibi farkında olmadan altında ne olduğunu anlamadığın cümlelerle konuşuyorsun. Dediğin şeyi anladığını tahmin ediyorsun ama anlamadığının farkında değilsin.
Söyle bakalım bir devletin erkleri diyalektik materyalist sistemle nasıl yönetilir ve ülke yönetimiyle diyalektik materyalizm felsefesinin ne alakası vardır? Merak etme diyalektiği çok iyi biliyorum. Burada 4 temel yasayla devlet yönetimini bağdaştırmanı bekliyorum.
Buradan başlayalım cevap verince sırayla geliriz diğerlerine. Bugünlük çıkacağım yarın devam ederiz.
-----------------------------:) sen laf ebeliğini bıraksanda asıl konuya cevap versen?
devletin yasama yürütme ve yargı erklerleri vardır arkadaşım, bunlar günümüz 3. dünya ekonomilerinde idealist mantıkla yönetilir. Bunun anlamı olaylar, kararlar, hükümler bir mantık çerçevesinde verilmez. Toplumsal çıkar değil sınıfsal çıkarlar ön planda tutulur bunuda mistik, dogmatik gereklilikler olarak yansıtırlar. Tüm bunları ise aynı bu konudaki yorumlar gbi düşün: olgusal sistemler halinde değilde kişisel faziletler olarak görülüp işlenilen devlet konuları gerçekleri gizler ve sadece egemenleri mutlu edilir. Bu yöntemler büyük emperyalist ülkelerin kendi halklarını uyutmak için kullanılmasının yanında kuzey kore ve sscb gibi sosyalist olduğunu söyleyen ülkelerdede yapılmıştır.
Bak bunları yazıyorum ama insanoğlunun bencilliğinden dolayı bir sosyalist değilim, yeni bir uluslar model çerçevesinde insanlık için adil ve çok uluslu birleşik bir dünyadan yanayım. Ama şimdiye kadar düşünülmüş en iyi sistemin sosyalizm olduğundan yanayım, eğer laf ebeliğine devam edeceksen hiç yazma 3. dünya ülkeleri ve gelişmekte olan ülkeler için sosyalizmden başka kısır döngüye girmeyecek bir sistem önerin varsa yaz yoksa konuyu kirletmeyelim yeni bir konu aç oradan devam edelim.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla