Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
3. Sınıf Ülkelerin Gelişimine Engel Olan Nedir ? 3. Sınıf Ülkelerin Gelişimine Engel Olan Nedir ?
-
3. Sınıf ülkelerin gelişimini engelleyen şey yine 3. sınıf ülkelerin keendi vatandaşlarıdır
Bırakın komünist kapitalist ot bok ayaklarını herşeye bi isim takma huyunuzdan vazgeçin
al sana japonya; onca savaş vs.. tarım alanalrı bile yok ama adamlar arı gibi çalışıp teknolojide öne geçip bellerini doğrultup söz sahibi oldular.
demekki neymiş elde imkan dahi olmasa muhakkak bi çıkış yolu olurmuş yeterki istensin ve istenen için çaba harcansın.
-
kafkafkaf bunu yazdı:
-----------------------------MaviGozluDev bunu yazdı:
-----------------------------
3.sinif ulkelerin halki en temel etken. Hee dis baskilar dis etkiler vs bu ulkelerin belini dogrultan sey degil mi.? Evet. Ama buna goz yumanda koyun toplumlar.
-----------------------------toplum her ülkede her devirde koyundur, önemli olan erki elinde tutan egemen sınıflar ve onların davranışsal özellikleridir :)
-----------------------------egemen sınıfların davranışları değil, kimin egemen sınıf olduğu önemlidir. ağır koyunsa toplum egemen sınıf hep aynıdır, ama koyunluktan çıktıklarında da egemen sınıf olurlar.
-
DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-
3.sınıf ulkelerin gelişimini hem ust sınıf ulkeler hemde kendılerı engeller , norm ve standartlar dahılınde gelısım gostermeye zorlanırlar 3.sınıf ulkeler , bi bina yapıcaksa bı fabrıka kurucaksa bunun sınırları bellıdır uluslarlarası belgelerde , buna uymak zorundasındır.bu sınırlar dısına cıkmadan yaptıgın seyde sana zarar saglamaz ama extra bırseyde katmaz .
Eger kararlıysa zaten rest cekip kendı urunlerını kendı mahsul malzemelerıyle kendı standartlarına gore uretır , ( kısmen G.kore örneği) boylece sınıfını yukseltebılır .
bence mesele sınıf yukseltmekse hıc denemesınler bıle , asıl olan kendını nereye layık gordugudur ulkenın onun ıcın calısmasıdır .
-
Jigsaw bunu yazdı:
-----------------------------AMpul bunu yazdı:
-----------------------------1. sınıf ülkeler
-----------------------------
-----------------------------
-
Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-----------------------------Özgürlük dediğin şey birbirine kazık atma özgürlüğü, sömürme özgürlüğü ise sosyalizm bunlara düşman bi zihniyettir evet.
O rekabeti, özel teşebbüsü öldüren devletçilik yalnızca küçük bi kısmın değil bütün halkın insanca yaşamasını sağlıyor.
-
1. ve 2. sınıf ülkeler :P
-
DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-----------------------------Özgürlük dediğin şey birbirine kazık atma özgürlüğü, sömürme özgürlüğü ise sosyalizm bunlara düşman bi zihniyettir evet.
O rekabeti, özel teşebbüsü öldüren devletçilik yalnızca küçük bi kısmın değil bütün halkın insanca yaşamasını sağlıyor.
-----------------------------Hangi sosyalist devlette halk insanca yaşamış söyle bakalım.
-
Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-----------------------------Özgürlük dediğin şey birbirine kazık atma özgürlüğü, sömürme özgürlüğü ise sosyalizm bunlara düşman bi zihniyettir evet.
O rekabeti, özel teşebbüsü öldüren devletçilik yalnızca küçük bi kısmın değil bütün halkın insanca yaşamasını sağlıyor.
-----------------------------Hangi sosyalist devlette halk insanca yaşamış söyle bakalım.
-----------------------------bana sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamış ve sınıfsız bir topluma dönüşmüş bir ülke söyle?
-
kafkafkaf bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------Fatih bunu yazdı:
-----------------------------komünist zihniyet.
-----------------------------
Şaka?
-----------------------------Değil.
Totaliter zihniyeti tanımlamak için komünisti daha çok kullanırım. Totaliter zihniyet diyelim şuna, faşist de bunun içinde sosyalist de. İkisi de baskıcıdır ve gücünü devletten alır. Üçüncü sınıf ülkelerin gelişimine engel olan şey anti-liberal, yani özgürlük düşmanı zihniyettir.
Aslında ilk mesajın dediği sorunun gayet net olması doğru değil çünkü gelişmeden kastedilen şey belli değil. Kastedilen gelişme ekonomik gelişme ise nedeni özel teşebbüsün önüne taş koyucu, koymasa bile yandaşlık yöntemiyle rekabeti öldürücü devletçi zihniyettir.
Eğer kastedilen başka bir tür gelişme ise hepsinin kökenini devlette bulabilirsiniz.
-----------------------------Özgürlük dediğin şey birbirine kazık atma özgürlüğü, sömürme özgürlüğü ise sosyalizm bunlara düşman bi zihniyettir evet.
O rekabeti, özel teşebbüsü öldüren devletçilik yalnızca küçük bi kısmın değil bütün halkın insanca yaşamasını sağlıyor.
-----------------------------Hangi sosyalist devlette halk insanca yaşamış söyle bakalım.
-----------------------------bana sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamış ve sınıfsız bir topluma dönüşmüş bir ülke söyle?
-----------------------------Tipik sosyalist mazereti.
Gerçek islamı yaşayamadıkları için geri kaldıklarını söyleyen müslümanlardan ne farkın var onu söyle sen.
Ayrıca sosyalizmi bilimsel anlamda uygulamak ne demek? Kendinizin bile ne anlama geldiğini bilmediğiniz cümleleri kullanmayı çok seversiniz siz.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla