Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Bilim İle Din Çelişiyormu? Bilim İle Din Çelişiyormu?
-
bilie_jean bunu yazdı:
-----------------------------Hangi din git bilim adamlarını öldür bilim kötü şey yapma diyorki.
Bilimin İslâm a nasıl baktığı belli İslâm ın bilime bakış açısını basitçe açıklamaya çalışırsak;(aklıma geldiği kadarıyla yazıyorum.)
ZÜMER/9-ayet“De ki: Hiç bilenlerle bilmeyenler bir olur mu? Şüphesiz, temiz akıl sahipleri öğüt alıp düşünürler."
HADİSLER: KAYNAK : Türkiye Diyanet İşleri Yayınları
“İlim elde etmek her Müslüman kadına ve erkeğe farzdır.”
“İlim aramak için bir tarafa yönelen kimseye Allah,cennet yolunu kolaylaştırır.”
“İlim, mü’minin kaybolmuş malıdır,onu nerede bulursa alır.”
“İlim öğrenmek,beşikten mezara kadar farzdır.”Hz.Ali "Bana bir harf öğretenin 40 yıl kölesi olurum."
Sorun ne bilimde nede dinlerde.sorun insanlarda aq.
-----------------------------helal olsun çok güzel anlatmışsın
-
Tabii ki çelişir. Şu kitapları da tavsiye ederim bu konuda;
Carl Sagan - Karanlık Bir Dünyada Bilimin Mumışığı
Carl Sagan - Tanrı'nın Kapısını Çalan Bilim.
-
bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir.vede din kanıtlanabilir olmadığı
için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar.
-
cypriot bunu yazdı:
-----------------------------
bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir.vede din kanıtlanabilir olmadığı
için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar.
-----------------------------din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim:
öncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize göre hepimizin önünde bir bilgisayar var demektir
bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp böyle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gözlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş.
AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN(EVRENİN) MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dökülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum
(daha çok tanrı ispatı oldu:)
-
66albay bunu yazdı:
-----------------------------
cypriot bunu yazdı:
-----------------------------
bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir.vede din kanıtlanabilir olmadığı
için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar.
-----------------------------din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim:
öncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize göre hepimizin önünde bir bilgisayar var demektir
bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp böyle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gözlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş.
AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN(EVRENİN) MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dökülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum
(daha çok tanrı ispatı oldu:)
-----------------------------
Söylediklerin bir şeyi ispat etmiyor... -
66albay bunu yazdı:
-----------------------------
cypriot bunu yazdı:
-----------------------------
bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir.vede din kanıtlanabilir olmadığı
için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar.
-----------------------------din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim:
öncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize göre hepimizin önünde bir bilgisayar var demektir
bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp böyle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gözlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş.
AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN(EVRENİN) MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dökülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum
(daha çok tanrı ispatı oldu:)
-----------------------------
Peki bir de o çok çok çok küçük, hatta siz inananların "sıfıra yakınsa sıfır kabul edebiliriz" diyebileceği kadar küçük olan tesadüfler olmuş ki şu an biz varız diye düşünürsek?????Tanrı'yı ispat falan edemezsin.Ya da en azından şunu diyebilirim ki yptığın şu klişe yorum ve örneklemenin ispatla uzaktan yakından alakası yok.
-
VIGILANTE bunu yazdı:
-----------------------------
66albay bunu yazdı:
-----------------------------
cypriot bunu yazdı:
-----------------------------
bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir.vede din kanıtlanabilir olmadığı
için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar.
-----------------------------din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim:
öncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize göre hepimizin önünde bir bilgisayar var demektir
bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp böyle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gözlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş.
AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN(EVRENİN) MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dökülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum
(daha çok tanrı ispatı oldu:)
-----------------------------
Peki bir de o çok çok çok küçük, hatta siz inananların "sıfıra yakınsa sıfır kabul edebiliriz" diyebileceği kadar küçük olan tesadüfler olmuş ki şu an biz varız diye düşünürsek?????Tanrı'yı ispat falan edemezsin.Ya da en azından şunu diyebilirim ki yptığın şu klişe yorum ve örneklemenin ispatla uzaktan yakından alakası yok.
-----------------------------bu da senin fikrin. ben "vay kafir. gel bak doğru yola gir. töbe estağfurullah" tarzında kinle, düşmanca tavırlarla bakan birisi değilim inkar edenlere. başkalarının fikirlerine saygı duyarım. bence de tesadüf olma ihtimali var ama bir bilgisayarın; rüzgarda taştan topraktan, çeşitli madenlerin aynı yerde aynı anda buluşup kritik rakamlarda biraraya gelerek oluşması ihtimali kadar. yine tabiki BENCE
-
66albay bunu yazdı:
-----------------------------
cypriot bunu yazdı:
-----------------------------
bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir.vede din kanıtlanabilir olmadığı
için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar.
-----------------------------din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim:
öncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize göre hepimizin önünde bir bilgisayar var demektir
bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp böyle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gözlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş.
AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN(EVRENİN) MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dökülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum
(daha çok tanrı ispatı oldu:)
-----------------------------evet her şeyin bir yaratıcısı var peki Tanrı için niye bunu söylemiyoruz? senden cevapını beklemiyorum kimse cevaplayamaz... sorun var ya da yok degil sorun bilim ile dinin çeliştigi...
-
olivetti bunu yazdı:
-----------------------------
evet her şeyin bir yaratıcısı var peki Tanrı için niye bunu söylemiyoruz? senden cevapını beklemiyorum kimse cevaplayamaz... sorun var ya da yok degil sorun bilim ile dinin çeliştigi...
-----------------------------tanrıyı yaratan biri olsaydı acaba tanrı hangisi olurdu ?
ya da bu sürekli kısır döngü şeklinde gitmez miydi ?
sürekli kısır döngü gitmeyeceğine göre (hiçbirşeyi açıklamıyor çünkü) demek ki herşeyin bir başlangıcı var.
yani somut bir başklangıç.kimileri o somut başklangıca tanrı der kimileri tesadüf der.tanrı diyenler tanrı yarattı diyerek gayet mantıklı bir açıklama yapıyorlar ama tesadüf diyenler başlangıcı açıklayamıyorlar.ya da sürekli tanrıyı da biri yaratmıştır diyorlar ? yine kısır döngüye gelmedik mi ? :)
herşeyin bir başlangıcı olması lazım ama tanrının değil.çünkü (artık Allah diyeceğim) Allah ı %100 kavramak mümkün değildir.eğer mümkün olsaydı herhangi bir gizem kalmazdı evrenin de bir esprisi yaratılma sebebi vs kalmazdı.
zaten yaratılışın sırrı sorusunda kalıyor herkes.bu sır kimilerine göre Allah'ın bilinmek istemesi ile akıllı-zeki (kendini ve çevresini kavrayabilen) varlıklar yaratması ve onları yaratan birinin olduğunu bilmelerini istemesidir.Bu tıpkı bir ressamın bir resim yaparak resimlere can vererek onları çizen/boyayan birinin olduğunu bilmesi gibi birşey..
daha ayrıntılı bilgi için bkz. tasavvuf..
kimilerine göre de yaratılış bir döngü içinde.yani matrixteki gibi..her seferinde eskisinden daha zeki varlıklar(mesela insanlar) yaratılıyor ve bir noktaya kadar gelişiyorlar.onlardan sonra daha gelişmişleri vs ....tabi her döngü kıyametle son buluyor..matrix zion daki gibi yaşam tekrar başlıyor vs...
derin mesele yani...
-
ats30 bunu yazdı:
-----------------------------
olivetti bunu yazdı:
-----------------------------
evet her şeyin bir yaratıcısı var peki Tanrı için niye bunu söylemiyoruz? senden cevapını beklemiyorum kimse cevaplayamaz... sorun var ya da yok degil sorun bilim ile dinin çeliştigi...
-----------------------------tanrıyı yaratan biri olsaydı acaba tanrı hangisi olurdu ?
ya da bu sürekli kısır döngü şeklinde gitmez miydi ?
sürekli kısır döngü gitmeyeceğine göre (hiçbirşeyi açıklamıyor çünkü) demek ki herşeyin bir başlangıcı var.
yani somut bir başklangıç.kimileri o somut başklangıca tanrı der kimileri tesadüf der.tanrı diyenler tanrı yarattı diyerek gayet mantıklı bir açıklama yapıyorlar ama tesadüf diyenler başlangıcı açıklayamıyorlar.ya da sürekli tanrıyı da biri yaratmıştır diyorlar ? yine kısır döngüye gelmedik mi ? :)
herşeyin bir başlangıcı olması lazım ama tanrının değil.çünkü (artık Allah diyeceğim) Allah ı %100 kavramak mümkün değildir.eğer mümkün olsaydı herhangi bir gizem kalmazdı evrenin de bir esprisi yaratılma sebebi vs kalmazdı.
zaten yaratılışın sırrı sorusunda kalıyor herkes.bu sır kimilerine göre Allah'ın bilinmek istemesi ile akıllı-zeki (kendini ve çevresini kavrayabilen) varlıklar yaratması ve onları yaratan birinin olduğunu bilmelerini istemesidir.Bu tıpkı bir ressamın bir resim yaparak resimlere can vererek onları çizen/boyayan birinin olduğunu bilmesi gibi birşey..
daha ayrıntılı bilgi için bkz. tasavvuf..
kimilerine göre de yaratılış bir döngü içinde.yani matrixteki gibi..her seferinde eskisinden daha zeki varlıklar(mesela insanlar) yaratılıyor ve bir noktaya kadar gelişiyorlar.onlardan sonra daha gelişmişleri vs ....tabi her döngü kıyametle son buluyor..matrix zion daki gibi yaşam tekrar başlıyor vs...
derin mesele yani...
-----------------------------
Haaaa bu kısıröngüyü kafan almayınca "bi başlangıç olsun o zaman" diyorsun yani. bu budur...Zaten din ile bilim bu yüzden çelişiyor. Bilim varoluşun kökenini sonuna kadar sorgularken dinler "Tanrı yarattı öyle oldu" diye kestirip atar. İnsanlar da içlerini kemiren meraktan (Varoluşun kökenine dair merak) rahatsız oldukları için dinlerin dediğini kabul etmeyi tercih ederler.
Kafanız almıyor diye basitten kestirip atıyorsunuz. Aynı şey evrim teorisi karşıtlarında da var. Çok çok küçük ihtimalleri kafaları almayınca 0'a indirgiyorlar.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla