Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Biz Romanın Devamı Mıyız? Biz Romanın Devamı Mıyız?
-
http://an.wikipedia.org/wiki/Imperio_Otomán
wikipedianın birçok dilinde osmanlı bizansın içinden çıkmış türklerin kurduğu bir devlet olarak görülüyor.kronolojik olarak bakarsak ta biraz haklılık payı var gibi sanki.hatta aklıma bir osmanlı padişahının kendini roma imparatoru ilan eden ispanya kralına 'dünyada bitane roma imparatorluğu var oda doğu roma imparatorluğu osmanlıdır.' demesi aklıma geldi.
sizler ne düşünüyorsunuz.timurla , iran şahlarıyla yylarca savaşmış, fransaya v.b ülkelere kapitulasyonlar vermiş, lehlere(polonyalılara) yardım etmiş. olduğunuda düşünürsek
osmanlı nekadar turandır ? ne kadar romadır?
-
evet teknik olarak osmanlı padişabhlarının roma imparatoru sıfatını kullanmaya hakları var fatih bu sıfatı kullanmıştır ama kendi amaçları doğrultusunda htta hırıstıyan topluluklara kendisinin yeni roma imparatoru olduğunu söylüyerek kendilerini koruyacağını beyan etmiştir ki bir çok dini azınlığa özelliklere kiliselere bu yönde fermanlar bile yollamıştır.
ayrıca bizansın ele geçirilmesi yani doğu romanın ele geçirilmesiyle birlikte bizansa ait gelişmiş bürokrasiden de osmanlılar yararlanmışlardır bazı tarihçiler osmanlının imparatorluk sistemini bizanstan uyarladıklarını sölerler bazı tarihçilerde osmanlıyı romanın devamı olarak beyan etmektedirler
-
saçmalama birader!!!
şerefsizin biri yazmışdır wikiye bu doğru mu demek?
Osmanlı Bizansı ele geçirdi tabi ki doğu roma burası dicek.
Kaptlasyonlar da siyasi oyunlar.
sevdiği için vermedi Osmanlı.
-
tamamen bir düz mantık ürünüdür.. Her iyi olanı üstlendikleri gibi amaçları bundan 1 asır sonra ki kuşağımıza ''biz romalıyız'' dedirtmektir..
O coğrafya da roma-bizans var ise selçuklu ile perslerde vardı.. Osmanlının soyu bellidir selçuklu devletinin uç beyliği olarak bursa tarafına yerleştirilmişlerdir.. selçuklunun yıkılmasından sonra önde gelen beyliklerin (Türk) birbirini mirasçı olarak atamaları da bunun doğrudan göstergesidir.. Bizans içinden olsaydı bu en azından o zamanda bulunan bir çok beylik bunu kabul etmez Osmanlı yı tanımaz ve savaş dahi çıkardı...
fantaziye gerek yok. soyumuz belli çok şükür soyu belli olmayanlar düşünsün bunları..
-
osmanlıda turancılık zayıf bir anlayıştır özwellikle fatih devrinde çandarlı ailesinin katledilmesiyle birlikte yönetimde devşirmler söz sahibi olmuşlar türkmenlere,türklere devlet kademesinde fazla bir rol verilmemiştir uzunca bir dönem çünkü bunlar osmanlı hanedanına rakip olacak durumlara gelebilmektedirler
osmanlı hanedanı kendilerine rakip olmamaları için türk ailelerinin güçlenmesine izin vermemiştir.fakat undan sonra sokullu ailesi gibi devşirme aileler türemişler kendilerinin soyunda türklük olmadıkları içinde hanedan değişikliği mücadelelerine girmeleri bile smz konusu değildir...
osmanlıda ittihat terakki yönetimine kadar hakim olan düşünce sistemleri osmanlıcılık ve ümmetçiliktir. yani osmanlının turancı bir yapıya sahip olduğu düşünülemez ama itihat terakki zamanında yavaş yavaş türkçülük ve turancılık fikirleri gelişmiştir örneğin ziya gökalpler,namık kemaller , yusuf akçoralar tunalı hilmiler türkçülüğün temellerini oluşturmuşlardır...
-
Prometheus bunu yazdı:
-----------------------------saçmalama birader!!!
şerefsizin biri yazmışdır wikiye bu doğru mu demek?
Osmanlı Bizansı ele geçirdi tabi ki doğu roma burası dicek.
Kaptlasyonlar da siyasi oyunlar.
sevdiği için vermedi Osmanlı.
-----------------------------ben tarihi bir gerçektir böyledir yada değildir. demiyorum ama dışarıdan bakılınca böyle bir görüntü vamış diyorum.
-
osmanlı padişahlarının doğu roma imparatıoru sıfatını kullanmalarında ki amaç ileride vatikan üzerinde hak iddia etmek , ortodoks dünyasının lideri kabul edilip en büyük azınlık grubunu kendi kontrolu altında tutmaktır
-
selim_pusat bunu yazdı:
-----------------------------osmanlıda turancılık zayıf bir anlayıştır özwellikle fatih devrinde çandarlı ailesinin katledilmesiyle birlikte yönetimde devşirmler söz sahibi olmuşlar türkmenlere,türklere devlet kademesinde fazla bir rol verilmemiştir uzunca bir dönem çünkü bunlar osmanlı hanedanına rakip olacak durumlara gelebilmektedirler
osmanlı hanedanı kendilerine rakip olmamaları için türk ailelerinin güçlenmesine izin vermemiştir.fakat undan sonra sokullu ailesi gibi devşirme aileler türemişler kendilerinin soyunda türklük olmadıkları içinde hanedan değişikliği mücadelelerine girmeleri bile smz konusu değildir...
osmanlıda ittihat terakki yönetimine kadar hakim olan düşünce sistemleri osmanlıcılık ve ümmetçiliktir. yani osmanlının turancı bir yapıya sahip olduğu düşünülemez ama itihat terakki zamanında yavaş yavaş türkçülük ve turancılık fikirleri gelişmiştir örneğin ziya gökalpler,namık kemaller , yusuf akçoralar tunalı hilmiler türkçülüğün temellerini oluşturmuşlardır...
-----------------------------Osmanlı da Turancılık anlayışı en belirgin olarak Yavuz Sultan Selim döneminde görülmüştü...Yavuz bütün Türkleri ve müslümanları bir bayrak altına toplamaya çalışmıştır...
-
Fetihten sonra Osmanlı Padişahları Aynı zmanda Roma İmparatoru (Cesar ) ünvanı da kazanmış ve bu ünvanlarını da kullanmışlardır... ( Fermanlara bakınız )
-
isteyen istediği ünvanı versin , turancılık olsun yada olmasın sonuçta kan gen Türk mü ben ona bakarım isterse başkentini roma ya taşısın...
-
Bi gün ağzımı çok kötü bozucam a.q sen hiçmi okul okumadın.artık öyle bi duruma geldikki kendi geçmişimizi, tarihimizin bi yalan olduğunu düşünüyoruz. ne kadar komplo teorileri üreten bir mileltiz ya. En basitindne padişahların fotoğraflarına bak bir romalı öyle giyinirni?gerçi size kalsa bütün tarihimiz batının uydurması , biz İstanbulu feth etmedik. Viyana'ya kadar yürümekdik. İngilizler geleceği gördü ve geçmişte bunları yapmamıza izin verdi.hay Allahım..Her kkitapta , her sitede okuduğunuz bilginin doğruluk payı yoktur. Sen bunu kafanda alır yapılandırısın..Kendine göre bir sentez çıakrırısın..Yakında biri formda konu çaıcak Fatih Hristiyanalra ibadet hakkı tanıdığı için hiristiyandı diye..ALlahım akıl ver..
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla