Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Çift Yarık Deneyi Ve Bilinç Çift Yarık Deneyi Ve Bilinç
-
https://www.youtube.com/watch?v=HA4sHuf93cg
gözlemci varken küme deseni
gözlemci yokken girişim deseni oluşuyor
gözlemci parçacığın hangi delikten geçtiği bilgisine ulaşmak için izlemeye başladığında
hangi delikten geçtiğini bildiğimiz için
küme deseni oluşuyor
tersi durumda
girişim deseni oluşuyor
bu şu demek olmuyormu insan yaşamı boyunca kendi hayatında edindiği bilgilerle küme deseni oluşturuyor
insandaki bilinç dışardan gelecek herhangi bir bilgiyle hayatı evriliyor
bilginin bilgisi bilinçsizce evrende herzaman vardı
ve biz bilinçli varlıklar bilgiye ulaşmak için kendi algılarımızla (5 duyu organı) onu alıp bilincimize işledik
ve bir bilgimiz oldu
ve bir küme oluştu
daha sonra bu bilgi bilinç altında saklandı dna mıza kodlandı
her gelen yeni nesil geçmişte edinilen bilgiyle doğdu yapılması gereken sadece onu açığa çıkarmak
satrekarte tarafından 02/Nis/17 18:44 tarihinde düzenlenmiştir -
Çok tartışıldı bu konu zamanında burada dün gibi aklımda,
-
bilinç dnamıza kodlanmış olsaydı denildiği gibi dışarıdan gelen bilgiyle bilinç evrilmezdi. Derin konuşmak gerekirse, bilinci de dallara ayırmak lâzım bence çünkü korku, heyecan,şok, travma vb biyolojik ya da ruhsal etkilerden etkilenen bir bilinç de var, buna rağmen (meselâ delirip kafayı yediğinde bir kişi) içinde bulunduğu formu (insan vücudu) sorgulamayan bilinç, delilerde gözlemlenebileceği gibi başka şeyleri sorgulmaya devam edebiliyor. Bilinç durumu için kısaca söylenebilecek iki şey var bence biri din diğeri de Gnostisizm.
-
Gecikmiş seçilim (geçmişi yönlendiren gelecektir)
-
hocam ben buna bir türlü inanamıyorum. Nasıl kendini saklıyor olabilir? Tanrının gizeminin sınırı oluyor diyebiliriz bu durumda. Hop bu kadar bundan sonrası yok der gibi.
Ama benim düşüncem şu, gözlem yaparken kullandıkları aletler bu deneyi etkiliyor ve girişim deseni oluşamıyor. Her yerde bu deneyden bahsediyorlar ama gözlemin nasıl yapıldığına dair bir ayrıntı ortalıkta yok.
Kuantum teorisinde dolanıklık diye bir durum var, açtığın konunun alt taraflarında bahsettiğin mevzu ile ilgili dolanıklık üzerinden felsefe yapılmakta. Big beng olduğu sıra tüm elektronlar birbirine dolanık olduğundan her şeyin birbiri ile bağlantılı olduğu yönünde düşünceler mevcut
Aya bakmadığım zamanlarda bile ayın orada olduğunu düşünmek beni mutlu ediyor, diyor einstein. Ama kuantum teorisi açıklanamasa da çalışmakta,..
driveshaft tarafından 03/Nis/17 02:18 tarihinde düzenlenmiştir -
Robinson_Crusoe bunu yazdı
Çok tartışıldı bu konu zamanında burada dün gibi aklımda,
+1 :)
-
Bu deneyin daha önce hiç duymadığım bir yorumunu yakın zamanda bir belgeselde duymuştum ve çok hoşuma gitmişti.
GTA 5 veya Sims oynadığınızı düşünün, şehrin görmediğiniz kısımları "var" ancak siz oralara gidip bakmadığınız sürece oralarda ne olduğu veya oranın varlığı oyundaki karakterinize göre belirsiz/bilinemez.
Bu da bildiğimiz evrendeki belirsizlik ilkesi veya gözlemci etkisi ile çok benzer.
Bu durum, evrenin simülasyon olabileceğine kanıt olabilir dediler. Biz de oyun ve simülasyonlarda böyle yapıyoruz, bizim evreni de öyle yapmışlar. Bakarsak var, bakmazsak muamma.
MaviEkran tarafından 03/Nis/17 17:22 tarihinde düzenlenmiştir -
konuyu görünce tekrar aklıma geldi şurda süper bi anlatımı var :D
-
Bende deney düzeneğinin sonucu etkilediğini düşünüyordum hatta bir kitapta gözlem için cihazın fotonları işaretlediğinden bahsediliyordu fakat diğer deneyde bu da ortadan kaldırılmış ve tamamen sonucun bilinip bilinmemesine bağlı olarak desenin değiştiğinden bahsedilmiş. Yine de bilinen durum ile bilinmeyen durum farklı olduğu için bu mekanizma bundan etkileniyor olabilir. Yani bizim bildiğimiz durum, girişim deseninin oluşması için gereken şartı sağlamıyorsa bu yüzden girişim oluşmuyor da olabilir. Çünkü fotonların bizim bilgimize bağlı olarak durum değiştirdiği fikri biraz tuhaf geliyor her halukarda. Bir gün olayın aslı açıklanırsa neler döndüğünü o zaman öğrenmiş olacağız.
-
hocam kusura bakmayın üzerinde çok daha fazla düşünmem gerekirdi ama... mesela kapalı bir kutu içinde bir bozuk parayı sallasam sallasam sonra durdursam koysam masanın üstüne, sonra sorsam yazı gelme olasılığı kaçtır? deriz ki %50. yani %50 ihtimalle yazıdır %50 ihtimalle turadır deriz. ama düşününce aslında %50 falan değildir gerçek ihtimal. yazı geldiyse %100 tura geldiyse %0. bu gerçeği de açıp bakmadan/görmeden/gözlemlemeden bilemeyiz.
yani gözlemlemediğimizde esasen gerçekleşmiş olan %0 ya da %100 ihtimali bilemiyoruz, her iki ihtimalin de olası olduğunu söylüyoruz, oysa her iki ihtimal de olası değil ikisinden biri oldu yani diğerinin olması imkansız. yani soruyu cevapladığımızdaki gözlemlemediğimizden bilemediğimiz gerçek oranlar %100'e %0. gözlemleyene kadar bizim için %50 %50 olsa da gözlemlediğimiz zaman artık bizim için de %100'e %0.
esasen bu işler nano piko falan boyutta olan şeyler ama süperpozisyon denilen olaya makro açıdan basitçe bir örnek verebilmiş oldum mu?
doğru düzgün okumuşluğum yok yanlış şeyler konuştuysam affola. uyumadan önce konuyu gördüm yazmadan edemedim :)
-
MaviEkran bunu yazdı
Bu deneyin daha önce hiç duymadığım bir yorumunu yakın zamanda bir belgeselde duymuştum ve çok hoşuma gitmişti.
GTA 5 veya Sims oynadığınızı düşünün, şehrin görmediğiniz kısımları "var" ancak siz oralara gidip bakmadığınız sürece oralarda ne olduğu veya oranın varlığı oyundaki karakterinize göre belirsiz/bilinemez.
Bu da bildiğimiz evrendeki belirsizlik ilkesi veya gözlemci etkisi ile çok benzer.
Bu durum, evrenin simülasyon olabileceğine kanıt olabilir dediler. Biz de oyun ve simülasyonlarda böyle yapıyoruz, bizim evreni de öyle yapmışlar. Bakarsak var, bakmazsak muamma.
Benimde aklımda bir film repligi.
"Ne yani biz bakmadigimizda ayin orda olmadığını mi söylüyorsun" tarzında bişeydi.
Garip bişey.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla