Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Tahribat.com Forumları 
Fotografçılık ve Digital Fotograf Makineleri - Video Kameralar 
Diyafram Ve Enstantane Ayarı. Diyafram Ve Enstantane Ayarı.
-
zamansehri üstad
Üstad öğrenciye de kendisini geliştirmesi için yer bırakmak lazım.. Hepsni böyle olacak diye dikte edersek öğrenci ezberci olur... :)
Burdaki amacım fotoğarafın sıfırıncı ögesi olarak kadrajın fotoğrafı nasıl değiştirebildiğine dair fikir uyandırmaktı..
Basit bir kadraj hareketiyle fotoğraftaki gereksiz , rahatsız edeici unsurlardan kurtulmanın nasıl olabileceğiydi.. dekupe eden fotoğraf makinasını ben kullanmadım şimdiye kadar
Ona bakarsan resim net bile dğil.. Zibilyon eleştiri getirlebilir.. maksat ürkütmemek.. yavaş yavaş..
Sabahın köründe uyku seresemi anca o kadar oluyor ..
Tabi burda sokak fotoğrafçılığının getirdiği şeyler de var.. Doğru anı kollama, sabır.. Şimdik arkdaki müşteriye "bilader kalk ordan" da diyecek hali yok.. vs vs.
Önceki yanıtımda da bahsettim üstü kapalı. Fotoğraf gözün ( beynin ) algıladığı şey değil makinenin çektiğidir
Şimdi arkadaş bir sahne görüyor VAY ÇOK GÜZEL deyip asılıyor deklanşöre
Baskıya bir bakıyor fıss alakasız bir şey..
Tabi beyin o aşamada sahnedeki kadrajdaki bir çok kusuru görmüyor .. öyle karar veriyor.. Nerden biliyorsun dersen ilk başta kendimden..
Nazi_ üstad
Öncelikle SB biraz zor bir konu .. en azından bana göre..Ben korktum çekmedim çalışmadım SB,
Filmle çalışmak da biraz soru işareti , maliyet ve süreç kontrolü açısından ( baskı, konusu baskıya sen müdahale edemiyorsun)
Eli yüzü düzgün bir dijital alıp manuel ayarlara kullnıp kendini geliştirmeyi bir düşün..
enstantaneydi net alan derinliğiydi asaydı diyaframdı bunlar "teknik " şeylerdir .. Bu teknik değişkenlerin fotoğrafa etkilierini bilip bumları fotoğrafik bileşen haline getirip kendi lehine , avantaja çevirmelisin
Örnek
yarışan bisikletlileri çekeceksin pozmetre 1/500 f/5.6 veriyor
eğer odaklaman doğruysa net bir fotoğraf çıkar , bisiket tüm hatlarıya vardır çünkü film 0,002 sn açık kalmıştır
buna göre ışık değeri açısından diyafarm açıklık serisi f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, f/11, f/16, f/22. diye gittiğine göre
1/500 f/5.6
1/250 f/8 ( enstantaneyi bir stop azalttık, aydınlanma süresi iki katına çıktı fakat diyaframı bir stop kıstık ışık geçiş alanını alanı yarı yarıya düşürdük bunların hepsi aynı aydınlanma "aynı doğru poz")
1/125 f/11
1/60 f/16
ancak hepsi aynı fotoğraf değildir..
Enstantaneyi uzattıkça bisikletlerde hız çizgileri ortaya çıkar..bunu fotoğrafik öge olarak kullanabilirsin
f/5.6 diyaframda ya da daha açık f/4 1/1000 de diyafarm açıklığın büyük olduğu için net alan derinliğin de düşük olacaktır
bu da alan dışındaki objeleri flulaştıracağı için eğer onlar senin için ( fotoğraf için) olmamaması gereken şeyler ise onlaı da görünmez hale getirmiş olabilirsin
Kamera yarışçıyı izlerse sahnede hız çizgisi , izlemezse yarışçıda..
Nette de bir çok kaynak vardır.. Temel açıdan remzi kitabevinin çok eski bir fotoğrafçılık kitabı vardı onu bir de yazarını unuttum ama Fotoğrafta Teknik okumalar diye bir kitap vardı onu da okumanı tavsiye ederim
-
NaZi_ bunu yazdı
Fırsatını bulurssan Bu iki fotoğrafı saat 8:00 9:30 10:30 2:30 4:30 6: gibi çekmeye çalış
-
Hocam ben bu hobimi biraz kaplumbağamsı şekilde geliştirme yoluna gittim. İnadına dijital makine almıyorum. İmkanım da var ama bir inat oluştu. Sen değilsin bunun sebebi ama nedense bu ''külüstür'' yaklaşımına karşı bir duruş gibi oldu ve ben ''bu şekilde öğreneceğim'' tarzına büründüm.
Bahsettiğin değerlerle, çok uclara çıkarak oynuyorum çoğu kez. İşin içinden çıkamayınca hatta bir not defteri aldım ve her çekimin ayarlarını kaydetmeye başladım. Baya yorucu bir eylem aslında.
Uzun pozlama bile çalıştım bu makineyle ama tabiki tripodsuz biraz hüsran oldu. Sırf deneyleme yapmak için teleobjektifinden portre objektifine kadar aldım. Zaten hep ikinci el ve evveliyatı olan şeyler.
Şimdi bu yazdıklarını da dikkata alarak biraz daha titiz yürürüm, zamanla daha iyi olurum ama bunu benim ihtiyarla yaparım diye umuyorum. Kendime verdiğim sözü de tutmuş olurum.
He bir de; fotoğrafları çekerken, poz yakaladım, diyerek çekmiyorum aslında. Genelde fotoğraflarımı, baktığım şeyler olarak düşünürüm. Neye, nasıl bakıyorsam, sonuç da o olmalı. Biri bana gülümsememeli mesela, veya biri bana poz vermemeli. En uygunsuz zamanları, gözlerin itiraf edemediklerini çekmeliyim diyerek. Herneyse. Aslında buradan da analog fotoğrafçılığa ilgisi olan birileri olsa hafta sonları paslaşılabilir ama 2 sene önce filan konu açtığımda pek rabet görmedi. Bilgili bir kaç kişi yorumlarını esirgemedi, sağolsunlar, gerisi dijitali savundu ve sakinleştik. :)
Teşekkür ederim. -
Bu fotograf isi oldukca eglenceli aslinda ama sahsen birck kisi gibi bu konuda cok cahilim. Enstantane diyince de bilgilerim dahilinde aklima gelen tek sey, cocukken osurunca sikca kullandigim bir cumle olan, "osturugumdam enstantaneleri dinleyin" cumlesi. Bu fotograf isini ogrenmek lazim. Konu takip :W
-
Hhaha kardeş ben dijital fotoğrafa 2005 te geçtim anca.. o da mecburiyetten..orta format büyük format stüdyo makinalarında ( sinar , hasselblad ).. 10 yaşımdan 35 yaşıma kadar da filmle çalıştım amatör yarı profesyonel olarak .( fotoğraf için de analog kelimesini kullanmamaya özen gösteririm bu arada .. filimli , klasik, kimyasal kullanmya çalışırım )
Şimdi küçük format makianalr bile nerden baksan 20mpx çözünürlükte .. bu fotoğraf kötü değil iyi bir değer.. hem çekim ayarlarını da kaydettiği için exif bilgisine , gelişimin için de faydalı olacaktır diye düşünmüştüm..
en azından pozmetreli bir klasik makina daha iyi olurdu..
Poz yakaladım konusuna takılma.. zaten herkes (sen de Ara Güler de ) o kararı verdiği için deklanşöre basıyor..
Fotoğraf tabi hem teknik, hem sanat , hem felsefesi yönünden derin bir konu
Ayrıca dijtal fotoğraf çeken gruplar klasik fotoğrafçıları dövmüyor.. onlarla da tanışıp kaynaşabilirsin bir sürü fotoğraf grubu derneği var istanbulda.. İFSAK a git
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla