folder Tahribat.com Forumları
linefolder Genel
linefolder İngilizce Bir Soru



İngilizce Bir Soru

  1. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    badass
    badass's avatar
    Kayıt Tarihi: 30/Aralık/2002
    Erkek

    AnaMuhalefet bunu yazdı:
    -----------------------------
    Tarih eski bir tarih olduğundan Past Perfect / Past Tence uygun düşer.
    Present perfect olmaz çünkü eylem eski bugüne gelen bir süreç değil...
    Yine 1700 yılı civarından bahsettiği için "will" gelecek zaman kalıbı uymaz.
    Bu yüzden cevap C.
    Pek açıklayacı olmadı ama :P
    Gerisini Tosun abine sor...
    Tosun az önce C yazıyordu cevabında ne zaman D yaptın!

    -----------------------------

    Anamuhalefet dogru soylemis sorunun cevabi C. Aciklamasini yapmak ugrastiricak birsey. 

  2. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    Blackfire
    Blackfire's avatar
    Kayıt Tarihi: 06/Temmuz/2008
    Erkek

    Emin olmamakla beraber cevabın C olduğunu düşünüyorum

  3. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    WilliamWallace
    WilliamWallace's avatar
    Kayıt Tarihi: 18/Ağustos/2005
    Erkek

    Cevap C şıkkı.Yalnız soruyu alıntı yaparken birçok yazım hatası mevcut :)

     

    izzmarit bunu yazdı:
    -----------------------------

    Yanıt b hocam.

    burda önemli olan kronoloji.

    <------------1607-1733------------1750----------------günümüz-->

    Şeklinde bir kronoloji doğrusu çizelim.

    İpuçları:

    1-Verilen iki tarih de günümüzden önce. O halde geçmiş anlamı verilen bir tense kullanılacak.

    2-İki tarihten de biri diğerinden de önce. O halde 1607-1733 için kullanılacak tense, 1750 için kullandığımızın bir derece past'ı olacak.

    3-1607-1733 bir süreç, o halde bu zaman için continious bir tense kullanılacak.

     

    Bu durumda yanıt b.

     

    Diğerleri neden değil:

    A:"will be living" kullanılamaz, çünkü future continioustur. Fakat 1750 dediğimiz zaman bizim geleceğimizde değil geçmişimizde kalan bir tarihtir. (ipucu 1in ihlali)

    C:"established" kullanılamaz, çünkü 1607-1733 bir zaman aralığıdır ve continious tense kullanmak gerekir. (ipucu 3ün ihlali)

    D:A ve Cdeki iki hataya da sahip. Hem "had established" yerine continious olmalı, hem ikincisinde future tense kullanmamalıydı.

    E:Bunda da ilkinde continous tense kullanmalıydı diyebiliriz ama daha bariz bir hata var: 1750 için kullanılan tense 1607-1733 için kullanılan tense'in bir derece pastı. 1750 tarihi 1607-1733'ten sonra olduğuna göre tam tersi olmalıydı (ipucu 2nin ihlali)

     

     

    Umarım işine yaramıştır.


    -----------------------------

    C:"established" kullanılamaz, çünkü 1607-1733 bir zaman aralığıdır ve continious tense kullanmak gerekir. (ipucu 3ün ihlali)

     

    Her zaman aralığında Continuous Tense kullanılmasını gerektiren bir kural yok.Mesela,1996-2003 yılları arasında okula gittim derken , I attended classes between 1996 and 2003 diyebilirsin.

     

  4. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    rushOut
    rushOut's avatar
    Kayıt Tarihi: 09/Ekim/2009
    Erkek

    izzmarit bunu yazdı:
    -----------------------------

    Yanıt b hocam.

    burda önemli olan kronoloji.

    <------------1607-1733------------1750----------------günümüz-->

    Şeklinde bir kronoloji doğrusu çizelim.

    İpuçları:

    1-Verilen iki tarih de günümüzden önce. O halde geçmiş anlamı verilen bir tense kullanılacak.

    2-İki tarihten de biri diğerinden de önce. O halde 1607-1733 için kullanılacak tense, 1750 için kullandığımızın bir derece past'ı olacak.

    3-1607-1733 bir süreç, o halde bu zaman için continious bir tense kullanılacak.

     

    Bu durumda yanıt b.

     

    Diğerleri neden değil:

    A:"will be living" kullanılamaz, çünkü future continioustur. Fakat 1750 dediğimiz zaman bizim geleceğimizde değil geçmişimizde kalan bir tarihtir. (ipucu 1in ihlali)

    C:"established" kullanılamaz, çünkü 1607-1733 bir zaman aralığıdır ve continious tense kullanmak gerekir. (ipucu 3ün ihlali)

    D:A ve Cdeki iki hataya da sahip. Hem "had established" yerine continious olmalı, hem ikincisinde future tense kullanmamalıydı.

    E:Bunda da ilkinde continous tense kullanmalıydı diyebiliriz ama daha bariz bir hata var: 1750 için kullanılan tense 1607-1733 için kullanılan tense'in bir derece pastı. 1750 tarihi 1607-1733'ten sonra olduğuna göre tam tersi olmalıydı (ipucu 2nin ihlali)

     

     

    Umarım işine yaramıştır.


    -----------------------------

     

    Bak bu daha açıklayıcı oldu çok teşekkür ederim  :) peki sorunun yanlış olma gibi bi durumu söz konusu değil dimi çünkü bende b işaretledim fakat evde arkadaşla soru yanlış doğru olayına girdik :)


    Biz bizimle bizdeydik Biz bizimle bize geldik Biz bizimle bizdeyken Bizi bizden mi sorarlar
  5. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    DarkFall
    DarkFall's avatar
    Kayıt Tarihi: 18/Eylül/2007
    Erkek

    a diye düşündüm, soru açıklanmış.


    Nerde o eski TBT...
  6. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    XpertVision
    XpertVision's avatar
    Kayıt Tarihi: 09/Ağustos/2008
    Erkek

    D veya E "will have v3" kalıbını öğrenmedik biz onu bilemicem ama e gibi değil onun için d olabilir.

  7. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    mclaren
    mclaren's avatar
    Kayıt Tarihi: 30/Ocak/2003
    Erkek

    D  sikki....


    Siz arkadaslarimdan rica ediyorum lutfen sirk, hayvanat bahceleri veya gosteri havuzlari denen o iskence kamplarini ziyaret etmeyin , ettirmeyin. Ozgurluk sadece insanlar icin gecerli bir kavram degildir. --------------------------- SINCE 2001 TILL FOREVER TBT Güçlü bir halk lidere ihtiyaç duymaz. E.Z
  8. KısayolKısayol reportŞikayet pmÖzel Mesaj
    Analitik
    Analitik's avatar
    Kayıt Tarihi: 28/Mayıs/2007
    Dişi

    Kesinlikle "C" şıkkı. İlk boşluk past olması gerekiyo bu yüzden C ya da D şıkkı geliyo seçenek olarak. İkinci boşluk gene past'ta olan bir olay ve süreç bildiriyo bu yüzden past continuous tense kullanılmalı. Bu yüzden cevap "C" şıkkı :)

Toplam Hit: 2719 Toplam Mesaj: 29