Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
İşte Gerçek ” Türk Solu ” Budur, Böyle Olmalıdır. İşte Gerçek ” Türk Solu ” Budur, Böyle Olmalıdır.
-
tmmda hocam konunun başlığında bahsettiğimiz türksolu senin bu saydıklarını bir bir yapan bir dergi.. Sol birleşmeye çalıştıkça, birbirine destek olmaya çalıştıkça dış güçler sürekli engelliyor.. Alın başka bir örneği daha işte malum 'Kürt Açılımı'.. Türkler ve Kürtler bugüne kadar her açıdan bir arada yaşamışlardır.. Kurtuluş Savaşı'nda bile eğer GüneyDoğu ve Doğu'nun yerel direnişleri olmasaydı şu an Gaziantep'te Fransız bayrağı dalgalanabilirdi. Ayrılıklar en basitinden 1950'lerde İstanbul-Ankara arasına asfalt yol yapılırken, Erzurum-Gaziantep arasına demiryolu bile yapılmamasıyla başladı. Sonra da tırmanarak bugünkü halini aldı.. O günden, günümüze dek de gerek bahsettiğimiz Denizler olsun gerek başkaları olsun, onların destekleriyle ve katkılarıyla barış ortamı korunmaya çalışıldı. Bugün ise artık o birliktelik tamamen bozulmaya çalışılmakta.. Kürt Açılımı, birleşme yolunda giden iki halkı doğrudan birbiriden ayırmaktan başka nedirki?
-
@necroshine Türk solu bahsettiğin gibi olsada, konuda adı geçen TürkSolu böyle bir şey değil ama..
-
KafirImam bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------HolySeclorum bunu yazdı:
-----------------------------
DePReS bunu yazdı:
-----------------------------
-----------------------------
Bu ülkenin genci olup ta Atatürkçü değilim demek kadar ikiyüzlü ve şerefzisce birşey daha yoktur...
-----------------------------
ben senin dediğinin Atatürkü sevmiyorum diyenler için geçerli olduğunu sanıyorum solculuk milliyetçilik veya yarı liberal yarı devletçi ekonomiyi savunan kişi değildir bu yüzden Atatürkçü değilim dedim ama yok sen solcuların bütününe ikiyüzlü ve şerefsiz diyorsan açık açık söyle.. :)
-----------------------------Bence sus , atıp tutmalarından birşey bilmediğin belli Atatürkçülük sosyalizmin ta kendisidir . Yozlaştırılmış devlet modeline bakıp da Atatürkçülüğü bu sanmayın . Atatürk zamanında her şey farklıydı . Şimdi farklı
Neden Atatürk ölmeden önceki döneme cumhuriyet dönemi deniyor zannediyorsunuz .
-----------------------------Sosyalizm mi :D
sana bir tarafımla gülüyorum.
senin söylediğin şu saçma şey yani " Atatürkçülük sosyalizmin ta kendisidir. " tamamen kendini sosyalizme komünizme vermiş saftiriğin kendini inandırdığı safsatalardır.
BSG!
-
Kaligula bunu yazdı:
-----------------------------KafirImam bunu yazdı:
-----------------------------DePReS bunu yazdı:
-----------------------------HolySeclorum bunu yazdı:
-----------------------------
DePReS bunu yazdı:
-----------------------------
-----------------------------
Bu ülkenin genci olup ta Atatürkçü değilim demek kadar ikiyüzlü ve şerefzisce birşey daha yoktur...
-----------------------------
ben senin dediğinin Atatürkü sevmiyorum diyenler için geçerli olduğunu sanıyorum solculuk milliyetçilik veya yarı liberal yarı devletçi ekonomiyi savunan kişi değildir bu yüzden Atatürkçü değilim dedim ama yok sen solcuların bütününe ikiyüzlü ve şerefsiz diyorsan açık açık söyle.. :)
-----------------------------Bence sus , atıp tutmalarından birşey bilmediğin belli Atatürkçülük sosyalizmin ta kendisidir . Yozlaştırılmış devlet modeline bakıp da Atatürkçülüğü bu sanmayın . Atatürk zamanında her şey farklıydı . Şimdi farklı
Neden Atatürk ölmeden önceki döneme cumhuriyet dönemi deniyor zannediyorsunuz .
-----------------------------Sosyalizm mi :D
sana bir tarafımla gülüyorum.
senin söylediğin şu saçma şey yani " Atatürkçülük sosyalizmin ta kendisidir. " tamamen kendini sosyalizme komünizme vermiş saftiriğin kendini inandırdığı safsatalardır.
BSG!
-----------------------------evet Kemalizm Sosyalizmi diye birsey var. Tamamen Dogu Perinceg'in bir savidir. Aslinda dogru bir yaklasim gibi ama sadece bu gunumuz Turkiyesiyle kesinlikle alakasi yoktur. Adam kamu teskilatlari kurmus. Turkiye'de zengin mi vardiki ozel sermayelere yol acsin. Olani degerlendirmis. Ama ozellikle gunumuze kadar ulasmis bazi zenginlerin temelini taaa aa o zamanlardan atmistir. ISte bu Perincegin iddiasini curutuyor. Eger Pasam sosyalist olsaydi 1-Ruslardan o kadar rubleyi alip kazik atmazdi. 2- 21 yy in zenginlerine zemin olusturacak politikalar olusturmazdi.
-
SpoofU bunu yazdı:
-----------------------------
"Abi gel böyle, sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ sağ , hooooop sol" diye özetlemişti bir arkadaşımız :D
-----------------------------ahaha süper özetlemiş
-
HolySeclorum bunu yazdı:
-----------------------------
DePReS bunu yazdı:
-----------------------------@ KafirImam -Kabarıcak öyle bir damarın varsa kabart kabarttığın faşizm damarınla o damarı karıştırma :)
@ ONEMINUTE - Vatan sever mi olduğunuzu iddia ediyorsunuz vatanını sevmek demek içindeki her şeyi sevmek demek siz yalnız kendi milletinizi seviyorsunuz Kürtmüş "as gitsin" siz vatanınızı sevdiğiniz için değil bu düşüncelerinizden dolayı faşistin kralısınız
@ sirpence - Atatürkçü değilim ama Atatürk'ün yaptıklarına saygım var Atatürk olmasaydı belkide hala burjuva demokratik devrimi için uğraşıyor olucaktık. Ancak Atatürk sosyalist bir devrim istemiyordu benim Atatürkçü olmam benimde sosyalist devrimi istememem demek. Meydanlarda "Ya Osmanlıya Dönüş Ya Sosyalist Cumhuriyet" derken atıp tutmuyorduk bir bildiğimiz vardı ve bu katsayının kalkmasıyla birlikte iyice imamlar iktidarına yani "Yeni Osmanlıya" doğru gitmeye başladık bunu durdurucak tek kuvvette sosyalizmdir bu aşamadan sonra sosyalizmle taçlandırılmamış bir cumhuriyet asla başarılı olamaz.
-----------------------------
Bu ülkenin genci olup ta Atatürkçü değilim demek kadar ikiyüzlü ve şerefzisce birşey daha yoktur...
-----------------------------
Atatürkçüyüm deyip faşitlik yapmak ayrı bir şerefsizlik türü olsa gerek :D -
sol gösterip sağ sallayan kendileri bile ne bok olduğunu bilmeyen sosyete "solcuları"
-
Kimseyi faşist diye adlandıramazsınız.Kaldı ki sol gibi içinde onlarca varyasonu olan bir kavramı tek düzeye indigeyerek birilerini karalamak samimiyetsizliktir.
Ona bakarsak ;
Stalin,bürokratik faşist
Lenin,jakoben diktatör
Mao,malyavelist bir adi
Troçki,liberal bir kapitalist olmuş oluyor.Sol içinde her farklı görüş bir diğerini aynen bu şekilde şuçlayarak kendi ideolojisini yüceltme yönüne gider.
Marx,işcinin bir milleti olmaz dediği gibi devrim,halkın kendi kendine belinçlenmesi ile gerçekleşir der.Oysa ki lenin,halkın kendi kendine bilibçlenmesi için 500 yıl gerekir diyerek bunu reddetmiştir.Bolşevik partisinin içine sızan bürokrasiye karşı gelmesine rağmen stalin,bürokrasiyi etkin bir şekilde kullamıştır.Yani solun kendi içinde hem firkir hemde pratikte oldukça bariz sert çizgiler ile birbirinden ayrı olduğunu bilmeden üstelik bunu sol kisvesi altında yaparak etiketlemek kimsenin haddine değil.Bu mantıkla yukarıda saydığım tüm adamlar sol görüşte değil.
Üstelik Mahir Çayan tanımlamarında devrimci-milliyetci çizginin varlığını göz ardı etmez
"Kemalizm, küçük-burjuvazinin en sol, en radikal kesiminin milliyetçilik tabanında anti-emperyalist bir tavır alışıdır. Bu yüzden, Kemalizm soldur; milli kurtuluşçuluktur." diyerek tanımlar.
Bugün kürt istilası vardır,bu bir sosyolojik tanımdır.Bunu reddetmekte solculuk falan değil,yapay bir samimiyet,popülerist bir tavırdır.
-
NowalgiN bunu yazdı:
-----------------------------
sol gösterip sağ sallayan kendileri bile ne bok olduğunu bilmeyen sosyete "solcuları"
-----------------------------hocam nasyonel-sosyalizm hakkında birşeyler oku istersen, bilgilen..
-
Varg bunu yazdı:
-----------------------------NowalgiN bunu yazdı:
-----------------------------
sol gösterip sağ sallayan kendileri bile ne bok olduğunu bilmeyen sosyete "solcuları"
-----------------------------hocam nasyonel-sosyalizm hakkında birşeyler oku istersen, bilgilen..
-----------------------------ahah ))
Son gunlerde ulusalcilik veya milliyetcilik gosteren kisilere fasist denir oldu. Ama kimse Ataturk ilke ve inkilaplarindan Milliyetciligi hatirlamiyor.
Bencede okusun.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla