Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Nükleer Santral Vs Güneş Enerjisi[Soru] Nükleer Santral Vs Güneş Enerjisi[Soru]
-
Facebookta bir sayfa paylaşmış garibime gitti ama yetersiz ingilizcem sayesinde pek sorgulayamadım nedense
o yazıyı atıyorum
Biraz bakınınca resmini buldum solar farm 'ın
Şöyle bir yabancı kaynakta buldum : http://phys.org/news/2012-05-germany-weekend-solar-power.html
Şimdi sorum şu : 20 Nükleer santralin ürettiği enerjiyi bu solar farm mı üretiyormuş ? Anlam veremedim -
güneş enerjisi her ne kadar beleş enerji gibi dursa da o panellerin verimli çalışması için sürekli temizlenmesi ve kontrol eidlmesi gerekiyor. ne kadar çok enerji istersen o kadar çok bakım gerektiriyor. nükller enerjinin durumunu çok bilmiyorum ama bence ikisi de yapılsın :D
-
Yazıda öyle diyor. 20 nükleer santralin ürettiğine bedel enerji üretiyormuş güya 22 gigawatt ile. Geçen sene de 14 gigawatt üretiyormuş.
Benim de ingilizcem çok ahım şahım değil ama bu yazıdan anladığım kadarıyla, Almanya yenilebilir enerjiye yönelmiş ve 8 tane santrali kapatmış. 2022'ye kadar tamamen yenilenebilir enerjiye geçip geriye kalan 9 santrali de kapatacaklarmış.
Şimdi anlamadığım nokta, bu yazıdaki plant dediği santraller nükleer santral midir? Eğer öyleyse ve sadece bu köy 20 santrale bedelse niye 8 ini şimdi 9 unu 2022 de kapatıyorlar ki?
Not: Üstün körü baktım öyle. Yanlış da anlamış olabilirim.
-
hocam belki böyle 20 tane panel 1 nükleere eşit olabilir , düşün bu kadarı yeterli olsa dünyada nükleer mi kalırdı ?
ayrıca nükleeer enerji doğru kullanıldığında çok temiz ve verimlidir aslında.
bana göre gelecekte düzgün bir uzaktan enerji aktarımı bulunduğunda güneşe çok daha yakın uzayda 7.24 güneş gören panellerde enerji
üretilip dünyaya gönderilecek. ha güneşte günü gelince sönecek tüm kainattaki enerji sürekli azalma eğiliminde işte o zaman yine diğer yakıtlar devreye girer.
-
bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım :
akmarky tarafından 02/May/14 02:00 tarihinde düzenlenmiştir
güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çöller çöller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çölde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek ... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şöyle söyliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktörünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dönen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha önceden ön görülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli...
hocamızın söylediğini söylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çöp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çözemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çözülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi söylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu söylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira söylentilere göre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yöneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar öbür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dönecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum... -
Yazıdan tam olarak anlıyamadım işte hacı abiler ingilizce olarak mantık olarak almanyadaki tüm solar farm lar nükleerlere eşitse dedim ki buda olamaz
-
akmarky bunu yazdı
bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım :
güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çöller çöller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çölde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek ... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şöyle söyliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktörünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dönen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha önceden ön görülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli...
hocamızın söylediğini söylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çöp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çözemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çözülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi söylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu söylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira söylentilere göre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yöneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar öbür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dönecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum...nükleer enerjiden çıkan atıklar?
-
asa42 bunu yazdıakmarky bunu yazdı
bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım :
güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çöller çöller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çölde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek ... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şöyle söyliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktörünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dönen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha önceden ön görülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli...
hocamızın söylediğini söylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çöp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çözemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çözülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi söylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu söylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira söylentilere göre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yöneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar öbür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dönecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum...nükleer enerjiden çıkan atıklar?
alıntıdır :
Bugünkü nükleer reaktörlerin fiziğini oluşturan fisyonun bu dezavantajı itiraz edilen temel konulardır. Uranyum en temel fisyon yakıtı olup birkaç izotoptan meydana gelmektedir. Bu izotoplar tabiattaki uranyum içerisinde %0.7 oranında bulunan 235U ve %99.3 oranında bulunan 238U dur. 235U çok büyük bir olasılıkla fisyon yaptığı için bugünkü reaktörlerin asıl yakıtı konumundadır. 238U nun çok az bir kısmı plutonyuma dönüşmekte ve fisyon yoluyla değerlendirilmektedir. Böylece, nükleer reaktöre konulan yakıtın ancak %1 i yakılmakta, %99
ise kül olarak alınmaktadır. Yüksek derecede radyoaktif olan bu artık çok özel tekniklerle uzun süre saklanmalıdır. Bugünkü nükleer reaktör teknolojisinde emniyet en temel parametre olup, diğer teknolojilere göre çok emniyetli hale gelmiştir. Birbirinden bağımsız birkaç emniyet sistemi reaktörde kazanın oluşmasına engel olmaktadır. Reaktörden çıkan radyoaktif malzeme ise camlama, kurşun zırh, tuz mağaralarına gömme gibi yöntemlerle yıllarca dayanacak tekniklerle saklanabilmektedir.
yani şöyle
reaktörün içine uranyum koyuyoruz ve fisyona maruz bırakıyoruz daha sonra u 235 ve u 238 ortaya çıkıyor u238 kısmı plutonyum yataklarında fisyon zenginleştirilip tekrar enerji üretilebiliyor kalan kısmı ise kül olarak kalıyor (u 235 den yüksek oranda enerji üretiliyor u 238 den atık oluşuyor) oluşan madde radyoaktif olduğu için atk ve zehirlidir ki uranyum doğada bulunur füsyon olayıyla elektron bombardımanına tutulmadığı sürece zararsızdır radyoaktivitesi yoktur sorun u 238 in yüksek oranda enerjiye dönüşememesi ve kül olarak reaktörden çıkıp çok az bir kısmının plutonyumla enerji üretilmesine rağmen yine atık olarak radyoaktivitesini korumasıdır. -
akmarky bunu yazdıasa42 bunu yazdıakmarky bunu yazdı
bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım :
güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çöller çöller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çölde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek ... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şöyle söyliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktörünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dönen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha önceden ön görülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli...
hocamızın söylediğini söylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çöp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çözemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çözülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi söylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu söylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira söylentilere göre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yöneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar öbür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dönecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum...nükleer enerjiden çıkan atıklar?
alıntıdır :
Bugünkü nükleer reaktörlerin fiziğini oluşturan fisyonun bu dezavantajı itiraz edilen temel konulardır. Uranyum en temel fisyon yakıtı olup birkaç izotoptan meydana gelmektedir. Bu izotoplar tabiattaki uranyum içerisinde %0.7 oranında bulunan 235U ve %99.3 oranında bulunan 238U dur. 235U çok büyük bir olasılıkla fisyon yaptığı için bugünkü reaktörlerin asıl yakıtı konumundadır. 238U nun çok az bir kısmı plutonyuma dönüşmekte ve fisyon yoluyla değerlendirilmektedir. Böylece, nükleer reaktöre konulan yakıtın ancak %1 i yakılmakta, %99
ise kül olarak alınmaktadır. Yüksek derecede radyoaktif olan bu artık çok özel tekniklerle uzun süre saklanmalıdır. Bugünkü nükleer reaktör teknolojisinde emniyet en temel parametre olup, diğer teknolojilere göre çok emniyetli hale gelmiştir. Birbirinden bağımsız birkaç emniyet sistemi reaktörde kazanın oluşmasına engel olmaktadır. Reaktörden çıkan radyoaktif malzeme ise camlama, kurşun zırh, tuz mağaralarına gömme gibi yöntemlerle yıllarca dayanacak tekniklerle saklanabilmektedir.
yani şöyle
reaktörün içine uranyum koyuyoruz ve fisyona maruz bırakıyoruz daha sonra u 235 ve u 238 ortaya çıkıyor u238 kısmı plutonyum yataklarında fisyon zenginleştirilip tekrar enerji üretilebiliyor kalan kısmı ise kül olarak kalıyor (u 235 den yüksek oranda enerji üretiliyor u 238 den atık oluşuyor) oluşan madde radyoaktif olduğu için atk ve zehirlidir ki uranyum doğada bulunur füsyon olayıyla elektron bombardımanına tutulmadığı sürece zararsızdır radyoaktivitesi yoktur sorun u 238 in yüksek oranda enerjiye dönüşememesi ve kül olarak reaktörden çıkıp çok az bir kısmının plutonyumla enerji üretilmesine rağmen yine atık olarak radyoaktivitesini korumasıdır.senin de dediğin gibi bir şekilde atıklar saklanabiliyor, eritilebiliyor. Ermenistan da bile var abi santral. o adamlar küçücük ülkede koycak bi yer buldularsa biz de buluruz bi yer heralde :?
ayrıca atıkları bu kadar önemsiyoruz ama ülkede deniz kıyıları çöpden geçilmiyor, bir de izmir körfezinin kokması olayı falan da var..
-
asa42 bunu yazdıakmarky bunu yazdıasa42 bunu yazdıakmarky bunu yazdı
bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım :
güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çöller çöller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çölde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek ... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şöyle söyliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktörünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dönen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha önceden ön görülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli...
hocamızın söylediğini söylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çöp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çözemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çözülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi söylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu söylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira söylentilere göre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yöneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar öbür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dönecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum...nükleer enerjiden çıkan atıklar?
alıntıdır :
Bugünkü nükleer reaktörlerin fiziğini oluşturan fisyonun bu dezavantajı itiraz edilen temel konulardır. Uranyum en temel fisyon yakıtı olup birkaç izotoptan meydana gelmektedir. Bu izotoplar tabiattaki uranyum içerisinde %0.7 oranında bulunan 235U ve %99.3 oranında bulunan 238U dur. 235U çok büyük bir olasılıkla fisyon yaptığı için bugünkü reaktörlerin asıl yakıtı konumundadır. 238U nun çok az bir kısmı plutonyuma dönüşmekte ve fisyon yoluyla değerlendirilmektedir. Böylece, nükleer reaktöre konulan yakıtın ancak %1 i yakılmakta, %99
ise kül olarak alınmaktadır. Yüksek derecede radyoaktif olan bu artık çok özel tekniklerle uzun süre saklanmalıdır. Bugünkü nükleer reaktör teknolojisinde emniyet en temel parametre olup, diğer teknolojilere göre çok emniyetli hale gelmiştir. Birbirinden bağımsız birkaç emniyet sistemi reaktörde kazanın oluşmasına engel olmaktadır. Reaktörden çıkan radyoaktif malzeme ise camlama, kurşun zırh, tuz mağaralarına gömme gibi yöntemlerle yıllarca dayanacak tekniklerle saklanabilmektedir.
yani şöyle
reaktörün içine uranyum koyuyoruz ve fisyona maruz bırakıyoruz daha sonra u 235 ve u 238 ortaya çıkıyor u238 kısmı plutonyum yataklarında fisyon zenginleştirilip tekrar enerji üretilebiliyor kalan kısmı ise kül olarak kalıyor (u 235 den yüksek oranda enerji üretiliyor u 238 den atık oluşuyor) oluşan madde radyoaktif olduğu için atk ve zehirlidir ki uranyum doğada bulunur füsyon olayıyla elektron bombardımanına tutulmadığı sürece zararsızdır radyoaktivitesi yoktur sorun u 238 in yüksek oranda enerjiye dönüşememesi ve kül olarak reaktörden çıkıp çok az bir kısmının plutonyumla enerji üretilmesine rağmen yine atık olarak radyoaktivitesini korumasıdır.senin de dediğin gibi bir şekilde atıklar saklanabiliyor, eritilebiliyor. Ermenistan da bile var abi santral. o adamlar küçücük ülkede koycak bi yer buldularsa biz de buluruz bi yer heralde :?
ayrıca atıkları bu kadar önemsiyoruz ama ülkede deniz kıyıları çöpden geçilmiyor, bir de izmir körfezinin kokması olayı falan da var..
Ben yapmayalım demedim zaten hoca
-
Ka1nsha bunu yazdı
Facebookta bir sayfa paylaşmış garibime gitti ama yetersiz ingilizcem sayesinde pek sorgulayamadım nedense
o yazıyı atıyorumBiraz bakınınca resmini buldum solar farm 'ın
Şöyle bir yabancı kaynakta buldum : http://phys.org/news/2012-05-germany-weekend-solar-power.html
Şimdi sorum şu : 20 Nükleer santralin ürettiği enerjiyi bu solar farm mı üretiyormuş ? Anlam veremedimEvet dogru 20 nukleer stantralin urettigi enerjiyi uretmis. Bu numaralar genel. Dunyanin en buyuk gunes enerjisi santralini nukleer ile karsilastirinca boyle cikiyor.
dunyanin en guclu nukleer santrali japonyada 8 gigawatt uretiyor. (su an kullanimda degil)
badass tarafından 02/May/14 05:56 tarihinde düzenlenmiştir
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla