Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Türk Tarihinde İnsan Haklarının Gelişimi Türk Tarihinde İnsan Haklarının Gelişimi
-
Beyler bir tartışma ortamında konuşurken elemanın bir "herifler 1200 lü yıllarda magna carta libertatum'u çıkarmışlar", "en güzeli osmanlı zamanlarıydı, hak hukuk adalet vardı", demeleri üzerine bende bunlardan 1000 yıl önce kurultaylarımız, toylarımız vardı, Hanı yağmalama geleneği vardı dedim. Bu konuda bilgisi olanlar paylaşırsa sevinirim.
-
okurken hiç bişey anlamadım bilader
-
Orta Asya Türkleri; göçebe yaşam süren toplulukardı soy babadan devam etmesine rağmen toplumda kadın haklarıda olmaktaydı yönetimde kadınında sözünün geçmesi dünyada tek kadın erkek ayrımının olmadığı toplum olan türklerin ne kadar hoş görü ve medeniyet sahibi olduğunun göstergesidir
Bu dönemde; Arabistan'da kızlar sebepsiz yere diri diri toğrağa gömülmüş Avrupa'da hor görülmüştür
Orta Asya Türklerinde; devlet yönetiminde hakanın yanı sıra yönetimde meclis benzeri bir kurultayında sözü geçerdi ihtiyarlar heyeti benzeri bir heyetle istişareler yapılarak devlet yönetilirdi o dönemde halkına hesap veren tek hükümdar türklerdedir (kaynak; orhun abideleri)
Türkler; ilk insan hakları beyannamesinin temelini atan millettir Bosna-Hersek'in Travnik şehrinde bulunan Fatih Sultan Mehmet Han tarafından fetih sonrası gayrimüslimlere din ve vicdan özgürlüğünün olduğunu insanların dininden dolayı yargılanamayacağını herkesin eşit olduğunu anlatan bir bildiri bulunmaktadır.
Elimden geldikçe medeniyeti simgeleyen 3 husustada bilgi verdim ayrıntılı belge döküman google.com da fatihin bildirisini bizzat bulunduğu yere giderek öğrenmiş oldum
-
çok sağol hocam bu bilgiler için.
Konuyu anlamayana geniş bilgi:
türklerin ilk çağdan günümüze kadar insan hakları, eşitlik kavramlarına bakış açıları, yaptırımlar, uygulamalar, töreler vsvs
Örn:
Hakan sınırsız servete sahip olmasın diye her kurultaydan sonra han'ın evi yağmalanır ve yakılırmış. Yazılı bir anayasa veya kanun olmasa da töre ile bir nizam sağlanmaya çalışılmış.
-
VBDream bunu yazdı:
-----------------------------
çok sağol hocam bu bilgiler için.
Konuyu anlamayana geniş bilgi:
türklerin ilk çağdan günümüze kadar insan hakları, eşitlik kavramlarına bakış açıları, yaptırımlar, uygulamalar, töreler vsvs
Örn:
Hakan sınırsız servete sahip olmasın diye her kurultaydan sonra han'ın evi yağmalanır ve yakılırmış. Yazılı bir anayasa veya kanun olmasa da töre ile bir nizam sağlanmaya çalışılmış.
-----------------------------önemli değil hocam ne demeksen sağolasın milletini sevip koruduğun için
-
Yav bırakın hakkı adaleti hukuku bilmem neyi. Osmanlı islam hukuku gereği hristiyanlara hoşgörü davrandıda noldu. Adımız ve sıfatımız barbar diye biliniyıor mu avrupada sonuçta. Zamanında Osmanlı İmparatorluğu Fatih'in ortodoxlara yaptığı muamele gibi bir anlayış yerine Cengiz Han gibi teslim olanın köle, olmayanın kelleleriyle piramit yapılsaydı bugün değişen pek bişey olmazdı sıfat olarak.
Herkesin kendine göre bir fikri olur elbet ama düşmanına hoşgörüyü sınırsızca tanıyan mevlana kafalı bir zihniyet yerine bozkır hukukuna dayalı eski devlet teşkilatı Osmanlı'da işleseydi bugün balkanlarda kafkaslarda ortadoğuda vs etnik şekiller bizim leyhimizie olurdu.
-
Türk tarihinde insan hakları konusunda bir gelişim olmadığı gibi, bir "gidişim" sözkonusu.
-
hacktorx bunu yazdı:
-----------------------------
Türk tarihinde insan hakları konusunda bir gelişim olmadığı gibi, bir "gidişim" sözkonusu.
-----------------------------mesela ne örnek ver laf atıp gitme dediğini ispatla bakalım
-
Kurtcebe bunu yazdı:
-----------------------------Yav bırakın hakkı adaleti hukuku bilmem neyi. Osmanlı islam hukuku gereği hristiyanlara hoşgörü davrandıda noldu. Adımız ve sıfatımız barbar diye biliniyıor mu avrupada sonuçta. Zamanında Osmanlı İmparatorluğu Fatih'in ortodoxlara yaptığı muamele gibi bir anlayış yerine Cengiz Han gibi teslim olanın köle, olmayanın kelleleriyle piramit yapılsaydı bugün değişen pek bişey olmazdı sıfat olarak.
Herkesin kendine göre bir fikri olur elbet ama düşmanına hoşgörüyü sınırsızca tanıyan mevlana kafalı bir zihniyet yerine bozkır hukukuna dayalı eski devlet teşkilatı Osmanlı'da işleseydi bugün balkanlarda kafkaslarda ortadoğuda vs etnik şekiller bizim leyhimizie olurdu.
-----------------------------hocam o kadar geriye gitmene geren yok her zaman dediğim bi laf var osmanlının yerine karamanoğlu beyliği anadoluda birliği sağlasaydı şuan dünyadaki ortak dil türkçe balkanlardaki halklar müslüman ve önemli yerler tamamiyle türklerin kontrolünde olurdu ama neden karamanoğlu değilde osmanlı diye düşünüyorum ister istemez aklıma gelen şey osmanlının daha islami bir yapıda olması
-
Hic oyle eskiden gunumuze gelen hak hukuk uygulamalarina bakmaya gerek yok, sadece dilimize bakalim. Erkek - kadin yada dilbilgisi olarak eril - disil ayriminin olmadigi ender dillerden birini konusuyoruz. Bu da biz Turklerin ne kadar paylasimci, ayrimcilik yapmayan hosgorulu bir millet oldugumuzun kanitidir... Yabanci dil konusabilen arkadaslar demek istedigimi cok daha iyi kavrayabilirler...
-
yalnizturk bunu yazdı:
-----------------------------
Kurtcebe bunu yazdı:
-----------------------------Yav bırakın hakkı adaleti hukuku bilmem neyi. Osmanlı islam hukuku gereği hristiyanlara hoşgörü davrandıda noldu. Adımız ve sıfatımız barbar diye biliniyıor mu avrupada sonuçta. Zamanında Osmanlı İmparatorluğu Fatih'in ortodoxlara yaptığı muamele gibi bir anlayış yerine Cengiz Han gibi teslim olanın köle, olmayanın kelleleriyle piramit yapılsaydı bugün değişen pek bişey olmazdı sıfat olarak.
Herkesin kendine göre bir fikri olur elbet ama düşmanına hoşgörüyü sınırsızca tanıyan mevlana kafalı bir zihniyet yerine bozkır hukukuna dayalı eski devlet teşkilatı Osmanlı'da işleseydi bugün balkanlarda kafkaslarda ortadoğuda vs etnik şekiller bizim leyhimizie olurdu.
-----------------------------hocam o kadar geriye gitmene geren yok her zaman dediğim bi laf var osmanlının yerine karamanoğlu beyliği anadoluda birliği sağlasaydı şuan dünyadaki ortak dil türkçe balkanlardaki halklar müslüman ve önemli yerler tamamiyle türklerin kontrolünde olurdu ama neden karamanoğlu değilde osmanlı diye düşünüyorum ister istemez aklıma gelen şey osmanlının daha islami bir yapıda olması
-----------------------------Hakkaten Karamanoğulları Beyliği hiç tarih derslerinde anlatılmaz... Adamlar hem kalabalıktı hem güçlüydü ve Milli değerlerine sahip çıkıyorlardı. tam bir Türk Beyliğiydi ama Osmanoğulları dediğingibi İslami bi yapıdaydı... h bu - bi özellikmi hayır ama Hoşgörü işini biraz fazla abarttılar.
Karamanoğulların şanssızlığı etrafında güçlü beyliklerin oluşu ve Bizans sayesinde dahada güçlenmiş bi Osmanlı Devleti...
Bizans o çöküş döneminde olmasaydı oSmanlılar bu kadar güçlenemzdi... Bende düşünmedim değil yani karamanoğlları anadolunun liderliğini çekseydi Dünyada Türklerin durumu nasıl olurdu diye...
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla