Uzay Boşluğu Gerçekten Boşluk Mudur?
-
infernaL bunu yazdı:
-----------------------------bilimin kabul ettiği budur
-----------------------------Pacman le bi alakası olabilir :D
-
o eterle kıcımı yıkarım laam boşluguna akıtırım
-
boşluk mevzusuyla hiçbir yere gelinemez olsa bile karanlık maddeden ötürü bilinemez...
boşluktan ziyade uzayda boyutsallık (karadelik) teorisi vardır.
teori diyince atlamayın :) uzay hakkında bilinenlerin %90'ı teoriktir... (karanlık maddeden ziyade bilinen madde hariç tabi)
-
Uzay boşluğunu bırakın da önce hava boşluğunu çözün nasıl oluşuyor ... Eğer yapay hava boşluğü üretmeyi başarırsa türk bilim adamları hava savunmasında uçakların a.qor xD
-
Wolfwerine bunu yazdı:
-----------------------------boşluk bir maddeden oluşsaydi ışık sabit hızla ve ayni dogrultuda gidemez.. foton atomlara carpar ve yönünden sapardı ama ışık sabit hızla gidiyor uzay da yani bildigimiz gibi atomik bir yapi göstermezki uzay..ether gibi cho veya farkli atomik yapida bir uzay var oldugunu söylemek için ışıgın sabit olmadigini uzayda kanitlamasida gerek ama işik sabit hıza cok yakın gidiyor bu da kanitlanmiş bir gercek...ben uzay boşluğu ısı iletmez dedim sıcaklıgı-270 derece degildir demedim ısı ile sıcaklık farklı şeylerdir aynı şey midir ? ısıyı iletmiyor işte fotonlar ısı yayiyor ama ısıyı iletmiyor madde olsaydi uzay boslugu ısıyı iletirdi diyorum..bunun neresini cürüttünüz anlayamadim :=)
-----------------------------Hala aynı şeyi diyorsun arkadaşım... Atomik yapı diyorsun.. Orda ether olarak bahsedilen elle tutulan gözle görülen etherden değil.. ROR olan ether değilki.. Sen taktın benim boşluk bir maddeden oluşur dediğimi düşünüyorsun.. O ether dediğimiz şeyi o adam madde olarak kabul etmiyor.. Algılıyoruz ama ölçemiyoruz diyor.. Bir çeşit enerji diyor.. Yani senin yazdıklarının hepsi bu ether madde ise boşluk değil de madde varsa diye yazdın her şeyi. Ama orda sözü geçen madde değil bu nedenle yazdıklarının manası yok o anlamda çürüdü dedim..
@wert
e=mc2 formülü bir teori tabi burda bahsedilen de bir teori.. Ne kadar enerji o kadar kütle olabilir.. Yani evrenin de bir kütlesinin olabiletesi var bunda garip bir şey yok?
-
Felony bunu yazdı:
-----------------------------boşluk mevzusuyla hiçbir yere gelinemez olsa bile karanlık maddeden ötürü bilinemez...
boşluktan ziyade uzayda boyutsallık (karadelik) teorisi vardır.
teori diyince atlamayın :) uzay hakkında bilinenlerin %90'ı teoriktir... (karanlık maddeden ziyade bilinen madde hariç tabi)
-----------------------------Hoca karanlık maddeden ötürü bilinemez derken? Karadelik teorisi bunla boy ölçüşemez sadece girersek ne olur boyut değiştiri miyiz değiştirmez ölür müyüz diye düşünüyorlar.. Bu konu daha derin =)
-
CureShooT bunu yazdı:
-----------------------------
Felony bunu yazdı:
-----------------------------boşluk mevzusuyla hiçbir yere gelinemez olsa bile karanlık maddeden ötürü bilinemez...
boşluktan ziyade uzayda boyutsallık (karadelik) teorisi vardır.
teori diyince atlamayın :) uzay hakkında bilinenlerin %90'ı teoriktir... (karanlık maddeden ziyade bilinen madde hariç tabi)
-----------------------------Hoca karanlık maddeden ötürü bilinemez derken? Karadelik teorisi bunla boy ölçüşemez sadece girersek ne olur boyut değiştiri miyiz değiştirmez ölür müyüz diye düşünüyorlar.. Bu konu daha derin =)
-----------------------------tamam işte teori olduğu için kesin açıklık getiremiyoruz..
karadelik teorisini ortaya atan kişi bile aradan uzun zaman geçtikten sonra teorisini geri alıp değişikliğe uğratmıştır..
karadelikler bilindiği gibi gözle görülecek birşey değildir. görende yok zaten :)
teoriye göre kara cisim radyasyonu yoığun olan cam'a benzeyen bir şeymiş.
arkasını gören olmadığı için giren her madde çıkar mı çıkmaz mı bilinmiyor.. o da teoridir zaten...
dev galaxy leri ve içine giren herşeyin yuttuğu ve geriye sadece kosmik radyasyon dalgası bıraktığı söyleniyor.
sadece samanyolu galaxy'sinde 200 milyar yıldızı görebiliyoruz.. onun haricinde geriye kalan maddelere erişilemiyor.
bunu engelleyen karşıt madde bilinmiyor
boyut değişir mi değişmez mi onu hawking e sormak gerekir :) -
Evren, şu an da elde olan en güçlü kurama göre, büyük patlamadan, big bang, dolayı çok büyük bir hızla genişliyor. Büyük patlamanın enerjisi ne kadar büyük olsa da kütle çekiminden dolayı, genişleme hızı azalmasa da, bu kadar büyük ve giderek artan bir hızla genişlememeliydi. Bu yüzden, bu kuramı desteklemek üzere, karanlık madde ve karanlık enerji teorisi ortaya atıldı. Karanlık madde ve enerji, özellikle karanlık enerji, sadece matematiksel denklemlerde eşitliğin iki yanını sağlaması için konmuş matematiksel değerler. Atom hızlandırıcılarında, en son örneği CERN, ortaya çıkartılmaya çalışılıyor (Hatta bu yüzden CERN deneyi için kara delik oluşturacaklar denmişti).
Başa dönersek evren genişliyor ve galaksiler artan bir hızla birbirilerinden uzaklaşıyorlar. Bilimadamlarının bu konuya özel bir çalışması var mı son zamanlarda takip etmedim; ama evrenin neyin içinde genişlediğine dair bir soru sormuyorlar şu an için. Tabi sorunu evrenin bir şeyin içinde genişlemesi olarak dile getirdiğimizde zaman ve mekan algımız devreye giriyor ve tamamen anlaşılmaz bir durum ortaya çıkıyor. "Evren bir şeyin içinde genişliyorsa o şey vardır; eğer varsa yapısı nedir?; eğer varsa o şey başka bir şeyin içinde midir?" ...
Dolayısıyla bu soruya verilecek bir yanıt yok; çünkü elde yeterli kanıt, bilgi, gözlem mevcut değil. Evreni oluşturan madde de evrenin çok küçük bir parçasını oluşturuyor. Geriye kalan her şey için, burada bahsedilen anlamda boşluğu da içermek üzere, karanlık madde ve karanlık enerji adları kullanılıyor (Yukarıda bir arkadaş bununla ilgili bir grafik vermiş).
-
CureShooT bunu yazdı:
-----------------------------
-----------------------------Öyle düşünicezde ;
De ki; O Allah, bir tektir. Allah eksiksiz, sameddir (Bütün varlıklar O'na muhtaç; fakat O, hiç bir şeye muhtaç değildir.) Doğurmadı ve doğurulmadı. O'na bir denk de olmadı.
-
Allura bunu yazdı:
-----------------------------Gerçek nedir ?
Sorusunu bi düşünelim
-----------------------------zihinden bağımsız varolan