Yeni Bir İnsan Türü Bulundu. Homo Floresiensis
-
la tam birkaç akademik birşey tartışılır diye girdim...
geçen birileri ağlıyordu "ühüüü evrimciler bizim konulara yazmasın saygı duysun ühüüü" diye.
şimdi topu bu konuya yazmış la.
-
Prometheus bunu yazdı
la tam birkaç akademik birşey tartışılır diye girdim...
geçen birileri ağlıyordu "ühüüü evrimciler bizim konulara yazmasın saygı duysun ühüüü" diye.
şimdi topu bu konuya yazmış la.
Tamam Hocam Buyrun seni Dinliyoruz.
-
ErotikPanda bunu yazdıKrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdı
Arkadaşlar. Bakın bilgi edinmek ve öğrenmek açısından yazılmış bir yazı.
Bu yazı ile ( türkçe olanı saymıyorum bu ordan burdan cümle alıntısı özet bir yazıdır ) neyin ne olduğunu ve bir kafatası ve onun değişim / gelişim farktörü ile nelerin bağlantılı olduğunu göstermek istedim.
Bu arada ; 2007 ve 2009'da Kenya'nın kuzeyinde bulunan yeni Homo floresiensis fosillerin 1.78 ve 1.95 milyon yıllık olduğu belirtiliyor. denilen yazıda ilk kez demiyor dikkatinizi çekerim. Bu sadece 2007 ve 2009 da bulunan fosilleri belirten bir cümle.
Kaynakları okursanız, ki ingilizceni yoksa bile en azından yan yana olan yıl ve şehir isimlerine bakarak bile olayları görebilirsiniz.
Hayda hocam benim İngilizcem de iyidir aslında. Kaynaklara bakıyorum bakıyorum, hiç birisinde Kenya'da 2007'de ve 2009'da bulunan fosillerden bahsedilmiyor. Çünkü literatürde türe ait 1 tane fosil kaydı var o da 2003'te Endonezya'da bulunan. Belki bu kaynaklarda değil başka yerde vardır diye internette araştırdım, yok. Ayrıca madem yazıda Kenya'da bulunan türlerden (ki öyle bir şey yok literatüre göre) bahsediyor, neden yeni bir tür diyor taa 2003'te bulunan türe?
Şu kaynaklarda senin gördüğün anlaşılan benim göremediğim İngilizce kısmı bir yapıştır bakalım okuyalım.
Şöyle ota boka muhalefet olmayın hocam ya..
Eşşek kadar yamışım türkçesine bakmayın ordan burdan alıntı diye.
Al altına 3 tane kaynak koymuşum yayın yılıda 2004 zaten
Australian and Indonesian researchers discovered bones of the miniature humans in a cave on Flores, an island east of Bali and midway between Asia and Australia
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/10/1027_041027_homo_floresiensis.html
Daha neyi uzatıyorsunuz. Derinlemesine araştırma isteyen hiç değilse google translate e yapıştırıp ordan okur.
Sikimsonik başlığamı takılacaksınız içide yazan bi ton kaynağamı
Sikiyim paylaşacağım bilgiyide yazacağım yazıyıda
ulan millet araştırsın görsün diye konu açıyoruz biri idnden girer biri maymun videosu koyar biri gelmiş başlığa takılır.
Biride gelip aga bu nedir demez kaynak vermez sikicem böyle muhabbeti.
Online mod varsa rica konunun silinmesidir.
Ya bilader anlamıyor musun, anlamak mı istemiyorsun? Verdiğin bilgi yanlış. Yalan haber. 2007 ya da 2009'da Kenya'da bu türe ait fosil falan bulunmadı. Yazdığın Türkçe kısım ile alttaki kaynakların hiç bir alakası yok. Ben sana neden kaynak vereyim bilader, senin kaynak diye verdiğin sitelerde kabak gibi yazıyor zaten işin aslı.
Ben sana bu haberin kaynağını göstereyim mi? Buyur: http://www.huffingtonpost.com/2012/08/08/new-human-species-fossil-rudolfensis_n_1756987.html
Türk haber sitelerindeki kısa çeviri ile bu yazının bir alakası var mı bak bakalım madem o kadar İngilizcen var? Yahu haber Homo floresiensis ile ilgili değil hahahah. Ya kendini haberci sanan malın teki olmayan İngilizce'si ile böyle alakasız bir sonuca vardı, ya da sırf evrim karşıtlarına malzeme olsun, evrim teorisi tartışmaları alevlensin diye böyle yalan yanlış haber yapıyorlar. Siz de keko gibi atlıyorsunuz direk.
Bak anlamıyorsun diye söylüyorum, haber sitelerinde 6-7 saat önce düşen bu haber YANLIŞ, HİKAYE, YALAN, UYDURMA. Orjinali yukarıda verdiğim linke, aç da oku.
Google'da aratıp çıkan sonuçları kaynak yazmak yetmiyor hacım, yazdığın kaynağı okuyacaksın bir de. Adı üstünde KAYNAK.
-
yine ban yemek istemiyorum ama nedir bu kadar cahillik ya ?,
şu sitede kör kütük cahil insanlar var, tahammül edemiyorum bu kadar saygısızlıga,
adam benim inanışım ile dalga geçiyor ben peygamberinize ensest diyince 168 saat banlanıyor
-
Allura bunu yazdı
yine ban yemek istemiyorum ama nedir bu kadar cahillik ya ?,
şu sitede kör kütük cahil insanlar var, tahammül edemiyorum bu kadar saygısızlıga,
adam benim inanışım ile dalga geçiyor ben peygamberinize ensest diyince 168 saat banlanıyor
Senin Düşüncenle Dalga geçen sanmıyorumki vardır. Ancak Sen Düşünceni Söylerken ve Savunurken Aşırı davranışlar sergiliyorsun. O Yüzden ban yiyiyorsun.
Kainatın efendisine Ensest Dediğin İçin Vay sana ki ne vay. Hoş sen bunuda idrak edemezsin ya neyse.
Amacım seninle tartışmak değil. Allah Islah etsin seni. Düşüncene Saygım var. Ama Peygamberimize Ettiğin Sözlere Dikkat edersen iyi olur.
-
KrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdıKrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdı
Arkadaşlar. Bakın bilgi edinmek ve öğrenmek açısından yazılmış bir yazı.
Bu yazı ile ( türkçe olanı saymıyorum bu ordan burdan cümle alıntısı özet bir yazıdır ) neyin ne olduğunu ve bir kafatası ve onun değişim / gelişim farktörü ile nelerin bağlantılı olduğunu göstermek istedim.
Bu arada ; 2007 ve 2009'da Kenya'nın kuzeyinde bulunan yeni Homo floresiensis fosillerin 1.78 ve 1.95 milyon yıllık olduğu belirtiliyor. denilen yazıda ilk kez demiyor dikkatinizi çekerim. Bu sadece 2007 ve 2009 da bulunan fosilleri belirten bir cümle.
Kaynakları okursanız, ki ingilizceni yoksa bile en azından yan yana olan yıl ve şehir isimlerine bakarak bile olayları görebilirsiniz.
Hayda hocam benim İngilizcem de iyidir aslında. Kaynaklara bakıyorum bakıyorum, hiç birisinde Kenya'da 2007'de ve 2009'da bulunan fosillerden bahsedilmiyor. Çünkü literatürde türe ait 1 tane fosil kaydı var o da 2003'te Endonezya'da bulunan. Belki bu kaynaklarda değil başka yerde vardır diye internette araştırdım, yok. Ayrıca madem yazıda Kenya'da bulunan türlerden (ki öyle bir şey yok literatüre göre) bahsediyor, neden yeni bir tür diyor taa 2003'te bulunan türe?
Şu kaynaklarda senin gördüğün anlaşılan benim göremediğim İngilizce kısmı bir yapıştır bakalım okuyalım.
Şöyle ota boka muhalefet olmayın hocam ya..
Eşşek kadar yamışım türkçesine bakmayın ordan burdan alıntı diye.
Al altına 3 tane kaynak koymuşum yayın yılıda 2004 zaten
Australian and Indonesian researchers discovered bones of the miniature humans in a cave on Flores, an island east of Bali and midway between Asia and Australia
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/10/1027_041027_homo_floresiensis.html
Daha neyi uzatıyorsunuz. Derinlemesine araştırma isteyen hiç değilse google translate e yapıştırıp ordan okur.
Sikimsonik başlığamı takılacaksınız içide yazan bi ton kaynağamı
Sikiyim paylaşacağım bilgiyide yazacağım yazıyıda
ulan millet araştırsın görsün diye konu açıyoruz biri idnden girer biri maymun videosu koyar biri gelmiş başlığa takılır.
Biride gelip aga bu nedir demez kaynak vermez sikicem böyle muhabbeti.
Online mod varsa rica konunun silinmesidir.
Ya bilader anlamıyor musun, anlamak mı istemiyorsun? Verdiğin bilgi yanlış. Yalan haber. 2007 ya da 2009'da Kenya'da bu türe ait fosil falan bulunmadı. Yazdığın Türkçe kısım ile alttaki kaynakların hiç bir alakası yok. Ben sana neden kaynak vereyim bilader, senin kaynak diye verdiğin sitelerde kabak gibi yazıyor zaten işin aslı.
Ben sana bu haberin kaynağını göstereyim mi? Buyur: http://www.huffingtonpost.com/2012/08/08/new-human-species-fossil-rudolfensis_n_1756987.html
Türk haber sitelerindeki kısa çeviri ile bu yazının bir alakası var mı bak bakalım madem o kadar İngilizcen var? Yahu haber Homo floresiensis ile ilgili değil hahahah. Ya kendini haberci sanan malın teki olmayan İngilizce'si ile böyle alakasız bir sonuca vardı, ya da sırf evrim karşıtlarına malzeme olsun, evrim teorisi tartışmaları alevlensin diye böyle yalan yanlış haber yapıyorlar. Siz de keko gibi atlıyorsunuz direk.
Bak anlamıyorsun diye söylüyorum, haber sitelerinde 6-7 saat önce düşen bu haber YANLIŞ, HİKAYE, YALAN, UYDURMA. Orjinali yukarıda verdiğim linke, aç da oku.
Google'da aratıp çıkan sonuçları kaynak yazmak yetmiyor hacım, yazdığın kaynağı okuyacaksın bir de. Adı üstünde KAYNAK.
Hiç merak etme konuyu sildirmek için mail attım. Bundan sonra bilimle ilgili konu açan ilkkanı siksinler.
-
Allura bunu yazdı
yine ban yemek istemiyorum ama nedir bu kadar cahillik ya ?,
şu sitede kör kütük cahil insanlar var, tahammül edemiyorum bu kadar saygısızlıga,
adam benim inanışım ile dalga geçiyor ben peygamberinize ensest diyince 168 saat banlanıyor
sen saygılı davranmayı öğren diğerleri saygılı değilse o da onların yanlışı olsun onları da eleştiririz. Lafını ölçerek konuşucaksın ensest ne demek tırro
-
ErotikPanda bunu yazdıKrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdıKrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdı
Arkadaşlar. Bakın bilgi edinmek ve öğrenmek açısından yazılmış bir yazı.
Bu yazı ile ( türkçe olanı saymıyorum bu ordan burdan cümle alıntısı özet bir yazıdır ) neyin ne olduğunu ve bir kafatası ve onun değişim / gelişim farktörü ile nelerin bağlantılı olduğunu göstermek istedim.
Bu arada ; 2007 ve 2009'da Kenya'nın kuzeyinde bulunan yeni Homo floresiensis fosillerin 1.78 ve 1.95 milyon yıllık olduğu belirtiliyor. denilen yazıda ilk kez demiyor dikkatinizi çekerim. Bu sadece 2007 ve 2009 da bulunan fosilleri belirten bir cümle.
Kaynakları okursanız, ki ingilizceni yoksa bile en azından yan yana olan yıl ve şehir isimlerine bakarak bile olayları görebilirsiniz.
Hayda hocam benim İngilizcem de iyidir aslında. Kaynaklara bakıyorum bakıyorum, hiç birisinde Kenya'da 2007'de ve 2009'da bulunan fosillerden bahsedilmiyor. Çünkü literatürde türe ait 1 tane fosil kaydı var o da 2003'te Endonezya'da bulunan. Belki bu kaynaklarda değil başka yerde vardır diye internette araştırdım, yok. Ayrıca madem yazıda Kenya'da bulunan türlerden (ki öyle bir şey yok literatüre göre) bahsediyor, neden yeni bir tür diyor taa 2003'te bulunan türe?
Şu kaynaklarda senin gördüğün anlaşılan benim göremediğim İngilizce kısmı bir yapıştır bakalım okuyalım.
Şöyle ota boka muhalefet olmayın hocam ya..
Eşşek kadar yamışım türkçesine bakmayın ordan burdan alıntı diye.
Al altına 3 tane kaynak koymuşum yayın yılıda 2004 zaten
Australian and Indonesian researchers discovered bones of the miniature humans in a cave on Flores, an island east of Bali and midway between Asia and Australia
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/10/1027_041027_homo_floresiensis.html
Daha neyi uzatıyorsunuz. Derinlemesine araştırma isteyen hiç değilse google translate e yapıştırıp ordan okur.
Sikimsonik başlığamı takılacaksınız içide yazan bi ton kaynağamı
Sikiyim paylaşacağım bilgiyide yazacağım yazıyıda
ulan millet araştırsın görsün diye konu açıyoruz biri idnden girer biri maymun videosu koyar biri gelmiş başlığa takılır.
Biride gelip aga bu nedir demez kaynak vermez sikicem böyle muhabbeti.
Online mod varsa rica konunun silinmesidir.
Ya bilader anlamıyor musun, anlamak mı istemiyorsun? Verdiğin bilgi yanlış. Yalan haber. 2007 ya da 2009'da Kenya'da bu türe ait fosil falan bulunmadı. Yazdığın Türkçe kısım ile alttaki kaynakların hiç bir alakası yok. Ben sana neden kaynak vereyim bilader, senin kaynak diye verdiğin sitelerde kabak gibi yazıyor zaten işin aslı.
Ben sana bu haberin kaynağını göstereyim mi? Buyur: http://www.huffingtonpost.com/2012/08/08/new-human-species-fossil-rudolfensis_n_1756987.html
Türk haber sitelerindeki kısa çeviri ile bu yazının bir alakası var mı bak bakalım madem o kadar İngilizcen var? Yahu haber Homo floresiensis ile ilgili değil hahahah. Ya kendini haberci sanan malın teki olmayan İngilizce'si ile böyle alakasız bir sonuca vardı, ya da sırf evrim karşıtlarına malzeme olsun, evrim teorisi tartışmaları alevlensin diye böyle yalan yanlış haber yapıyorlar. Siz de keko gibi atlıyorsunuz direk.
Bak anlamıyorsun diye söylüyorum, haber sitelerinde 6-7 saat önce düşen bu haber YANLIŞ, HİKAYE, YALAN, UYDURMA. Orjinali yukarıda verdiğim linke, aç da oku.
Google'da aratıp çıkan sonuçları kaynak yazmak yetmiyor hacım, yazdığın kaynağı okuyacaksın bir de. Adı üstünde KAYNAK.
Hiç merak etme konuyu sildirmek için mail attım. Bundan sonra bilimle ilgili konu açan ilkkanı siksinler.
Bak ya kıyamam nasıl da alınganlık yapıyor, zeytinyağı gibi üste çıkmaya çalışıyor. Yalan yanlış haber paylaşacağına paylaşma zaten, bu kararında çok varım, yürü koçum.
krypt tarafından 09/Ağu/12 20:31 tarihinde düzenlenmiştir -
KrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdıKrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdıKrypT bunu yazdıErotikPanda bunu yazdı
Arkadaşlar. Bakın bilgi edinmek ve öğrenmek açısından yazılmış bir yazı.
Bu yazı ile ( türkçe olanı saymıyorum bu ordan burdan cümle alıntısı özet bir yazıdır ) neyin ne olduğunu ve bir kafatası ve onun değişim / gelişim farktörü ile nelerin bağlantılı olduğunu göstermek istedim.
Bu arada ; 2007 ve 2009'da Kenya'nın kuzeyinde bulunan yeni Homo floresiensis fosillerin 1.78 ve 1.95 milyon yıllık olduğu belirtiliyor. denilen yazıda ilk kez demiyor dikkatinizi çekerim. Bu sadece 2007 ve 2009 da bulunan fosilleri belirten bir cümle.
Kaynakları okursanız, ki ingilizceni yoksa bile en azından yan yana olan yıl ve şehir isimlerine bakarak bile olayları görebilirsiniz.
Hayda hocam benim İngilizcem de iyidir aslında. Kaynaklara bakıyorum bakıyorum, hiç birisinde Kenya'da 2007'de ve 2009'da bulunan fosillerden bahsedilmiyor. Çünkü literatürde türe ait 1 tane fosil kaydı var o da 2003'te Endonezya'da bulunan. Belki bu kaynaklarda değil başka yerde vardır diye internette araştırdım, yok. Ayrıca madem yazıda Kenya'da bulunan türlerden (ki öyle bir şey yok literatüre göre) bahsediyor, neden yeni bir tür diyor taa 2003'te bulunan türe?
Şu kaynaklarda senin gördüğün anlaşılan benim göremediğim İngilizce kısmı bir yapıştır bakalım okuyalım.
Şöyle ota boka muhalefet olmayın hocam ya..
Eşşek kadar yamışım türkçesine bakmayın ordan burdan alıntı diye.
Al altına 3 tane kaynak koymuşum yayın yılıda 2004 zaten
Australian and Indonesian researchers discovered bones of the miniature humans in a cave on Flores, an island east of Bali and midway between Asia and Australia
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/10/1027_041027_homo_floresiensis.html
Daha neyi uzatıyorsunuz. Derinlemesine araştırma isteyen hiç değilse google translate e yapıştırıp ordan okur.
Sikimsonik başlığamı takılacaksınız içide yazan bi ton kaynağamı
Sikiyim paylaşacağım bilgiyide yazacağım yazıyıda
ulan millet araştırsın görsün diye konu açıyoruz biri idnden girer biri maymun videosu koyar biri gelmiş başlığa takılır.
Biride gelip aga bu nedir demez kaynak vermez sikicem böyle muhabbeti.
Online mod varsa rica konunun silinmesidir.
Ya bilader anlamıyor musun, anlamak mı istemiyorsun? Verdiğin bilgi yanlış. Yalan haber. 2007 ya da 2009'da Kenya'da bu türe ait fosil falan bulunmadı. Yazdığın Türkçe kısım ile alttaki kaynakların hiç bir alakası yok. Ben sana neden kaynak vereyim bilader, senin kaynak diye verdiğin sitelerde kabak gibi yazıyor zaten işin aslı.
Ben sana bu haberin kaynağını göstereyim mi? Buyur: http://www.huffingtonpost.com/2012/08/08/new-human-species-fossil-rudolfensis_n_1756987.html
Türk haber sitelerindeki kısa çeviri ile bu yazının bir alakası var mı bak bakalım madem o kadar İngilizcen var? Yahu haber Homo floresiensis ile ilgili değil hahahah. Ya kendini haberci sanan malın teki olmayan İngilizce'si ile böyle alakasız bir sonuca vardı, ya da sırf evrim karşıtlarına malzeme olsun, evrim teorisi tartışmaları alevlensin diye böyle yalan yanlış haber yapıyorlar. Siz de keko gibi atlıyorsunuz direk.
Bak anlamıyorsun diye söylüyorum, haber sitelerinde 6-7 saat önce düşen bu haber YANLIŞ, HİKAYE, YALAN, UYDURMA. Orjinali yukarıda verdiğim linke, aç da oku.
Google'da aratıp çıkan sonuçları kaynak yazmak yetmiyor hacım, yazdığın kaynağı okuyacaksın bir de. Adı üstünde KAYNAK.
Hiç merak etme konuyu sildirmek için mail attım. Bundan sonra bilimle ilgili konu açan ilkkanı siksinler.
Bak ya kıyamam nasıl da alınganlık yapıyor, zeytinyağı gibi üste çıkmaya çalışıyor. Yalan yanlış haber paylaşacağına paylaşma zaten, bu kararında çok varım, yürü koçum.
yaw ne zeytin yağı amına kodumun haberini benmi yazdım sanki. Ben ne diyorum sen ne diyosun neyden bahsediyosun hey yarabbim sen sabır ver bana.
Allah için böyle bir konuda biri çıkıp kaynak göstersin, yanlışsa kardeş bu yanlış aslı burada aslında şuda var, yada şu günlerde gelişme var desin. gerçekten bişi öğretmek isteyen, yanlışı düzeltmek isteyen, yenilikten haber vermek isteyen bunu yapar. Sanki kendisi bulmuş gibi gelipte delikanlılık yapmaz. Burda bişey paylaşılıyor, öğretilmeye yada dikkat çekilmeye çalışılıyor. Ama millet kendi sikinin derdinde.
BEYLER HABERİ KIÇIMDAN UYDURDUM BEN YAZDIM TAMAMEN SİZLERİ BİRBİRİNİZE KATIP MAKSAT OLAYI KARIŞTIRMAK HABERDEKİ FOTOĞRAFIDA BEN ÇEKTİM PS DE DÜZENLEYİP SALLADIM ORTAYA
tamammı erkek güzeli oldumu koçup egonu tatmin edip rahatladınmmı soğan cücüğü ?
-
Bak bak nasıl da sinirlenip asabileşiyor. Tam bir yetersiz insan örneği ile karşı karşıyayız. Sakin ol genç, hele bir soluklan, iç bir soğuk ayran. Bak bakalım ilk mesajımda (http://tahribat.com/Forum-Yeni-Bir-Insan-Turu-Bulundu-Homo-Floresiensis-162981/1/#1925441) ne demişim "Lan haberi yapan bari kaynakları okusaymış.". Haberi yapan sen misin? Hayır. Neden üzerine alındın bu durumda?
Sonra sen ne yazmışsın (http://tahribat.com/Forum-Yeni-Bir-Insan-Turu-Bulundu-Homo-Floresiensis-162981/3/#1925912) "Kaynakları okursanız görebilirsiniz.".
Sonra ben ne yazmışım (http://tahribat.com/Forum-Yeni-Bir-Insan-Turu-Bulundu-Homo-Floresiensis-162981/3/#1925937) "Kaynaklar ile yapılan haber tutarsız, kaynaklarda benim göremediğim bir yer mi var?"
Sonra sen ne yazmışsın (http://tahribat.com/Forum-Yeni-Bir-Insan-Turu-Bulundu-Homo-Floresiensis-162981/3/#1925959) "Öyle ota boka muhalefet olmayın." Sonra tutarsız dediğim kaynaktan, alakasız bir cümle yapıştırıp koymuşsun.
Hem haber ile kaynaklardaki tutarsızlığı farkedemiyor olman, hem İngilizce okuyup anladığını sanman, hem sana değil haberi yapana laf söylediğim halde üzerine alınıp şahsileştirmen, ortaya bir gram bir şey koymadan senin olmayan yanlış bir düşünceyi fanatikçe savunmaya geçmen, beceremeyince "banane ben oynamıyorum" demen, üzerine asabileşip bana hakaret etmen gibi sebeplerden tam bir ANGUT olduğun sonucunu çıkartıyorum.
Ayrıca soğan cücüğünü iltifat olarak kabul ediyorum, severim cücüğü.
krypt tarafından 09/Ağu/12 20:47 tarihinde düzenlenmiştir
