Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Charles Darwin Ve Evrim Teorisi Hakkında Charles Darwin Ve Evrim Teorisi Hakkında
-
insan maymundan değil, maymun insandan türemiştir demek daha doğru olur çünkü Kuran bazı kafirlerin maymuna çevrildiğini anlatır.
“İçinizden cumartesi günü haddi aşanları elbette bilirsiniz. Biz böyle yapanlara “Aşağılık maymun olun!” dedik. Bunu, hem bu hâdiseye şahit olanlara, hem de sonradan gelecek olan nesillere bir ibret ve korunacaklara da bir öğüt kıldık”(Bakara, 2/65-66).
Burada dindar insanlara yobaz yazan, Allah'ın indirdiği Kuran'a bir arabın mağarada yazdığı kitap gibi saçma sapan küfürde bulunan insanların mesajlarının kaldırılmasını rica ediyorum. Onlar elbette Yüce Allah'dan belalarını bulacaktır ama onlarla beraber başka kimseler sapmasın.
-
Ben bi yerden kaynak göstermeyeceğim.
Sadece demek istediğim şudur:
Kur'an'da insanın "balçıktan yapıldığı" söylenir.
Dünya'da da ilk hücre okyanusta ve bataklıklarda oluştuğunu düşünürsek.
Ve evrimi aslında "maymundan gelmek" değil de "tek hücreden bütün canlıların oluştuğu" şeklinde düşünürsek
Birbirlerini tamamlamıyorlar mı bir noktada?
-
DarkSkull bunu yazdı:
-----------------------------Benim merak ettiğim madem herşey evrimleşti aklını bu kadar kullanabilen tek canlı neden insan. Mesela maymunlar neden en basitinden kendilerine el arabası yapıp içine muz doldurup depolarına götürmüyorlar. Birşeyler icad edebilen kendini geliştiren tek canlı insan. Neden diğerlerinin beyni bizimki kadar evrimleşemedi. Kuşun çalı çırpı toplayıp yuva yapması ve avlanma teknikleri dışında hiçbir canlı birşey yapamıyor. Akıl düzeyi birbirine eş değer birçok canlı var mesela kediye birşeyleri öğretebiliyoruz köpeğe birşeyleri öğretebiliyoruz ama insanın yapabileceklerini yapan başka canlı hiç yok.
-----------------------------Şimdi evrimle ilgili böyle sorular sormak mantıklı değil. Çünkü evrim, düşünerek, planlayarak çalışan bir süreç değil; yani bu daha zeki olsun diye hesaplanıp yapılmış bir şey değil. Zeka sadece insana özgü değil biliyorsun. Senin sorun neden bu kadar gelişmiş olması orasını bir kesinleştirelim. Şimdi bu konuda insanlar çok hassas ve alıngan. En iq'suz adamlar bile çıkıp bizde akıl var nasıl hayvandan geldik falan diyebiliyor. Ama şu varki evrimsel süreçte zeka sadece bir karakter. Mesela uçmak konvergent evrime örnektir ve evrimsel süreçte en az üç kez bağımsız olarak evrimleştiği düşünülmektedir. Bildiğiniz gibi uçabilen omurgasızlar, kuşlar ve memeliler var. Ancak aralarında en etkili uçanlar kuşlar. Senin sorun bu kadar iyi uçabilen canlılar neden kuşlar demekle aynı şey. Seleksiyon bazen uçabilmeye, bazen gelişmiş kaslara, bazen de gelişmiş bir beyne sebep olmuştur. Senin sorun milyonlarca farklı değişkene, mekanizmaya bağlı.
Doğal seçilim ve eşeysel seçilim kavramlarını araştırmanı tavsiye ederim.
Mesaj 28 Temmuz 2012 (Cumartesi) Saat: 17:21'da KrypT tarafından düzenlendi. -
Dawkins bunlara cevabı haketmeyen sorular diyor
Örneğin dağlar neden vardır? yada bırakılan herşey aşşağı düşüyorsa önündeki klavye nereden önüne düştü?
İnsanın niçin zeki olduğun sormak da bunlara benzer -
HolyOne bunu yazdı:
-----------------------------Dawkins bunlara cevabı haketmeyen sorular diyor
Örneğin dağlar neden vardır? yada bırakılan herşey aşşağı düşüyorsa önündeki klavye nereden önüne düştü?
İnsanın niçin zeki olduğun sormak da bunlara benzer
---------------------------şeyhim benim anlamadığımda şu bak 21 sayfa olmuş hemen hemen tüm sorulara(evrime inanmayanların) mantıklı bir şekilde bu işin okulunu okumuş ve bu işte kendini geliştirmiş müridler çok güzel bir şekilde açıkladırlar ve cevap verdiler. Peki ya insanlar neen inanmamakta hala ısrarcı anlayamıyorumm..
-
KrypT bunu yazdı:
-----------------------------ShockMan bunu yazdı:
-----------------------------Edebiyle olduktan sonra, çokda Atmasyonlu olmadıktan sonra, bilgisini her kesin paylaşmasına ve her kesin aydınlanmasına yardımcı olmak baabında atarlı postlar atmayalım arkadaşlar.
Gerçekten gerek yok. Bilmeyende gelsin yazsın ufku genişlesin. Zararı yok. Saçmalarsada arada gülümsememize vesile olur geçeriz. Bu kadar Ciddiye almayın her şeyi. Eğlenerek tartışın.
-----------------------------
Babacığım bana yıllardır süren lüzumsuz serüvenimi anlatma lütfen. Bak ben bugün Stephen Hawking'in yanına gitsem ve evrenden bahis açılırsa susar dinlerim. "Dinlerim" diyorum bak. Çünkü benim bildiğim o adamın bildiğinin %1'i bile yoktur. Adamın emek harcadığı, okuduğu öğrendiği şeyi seninle paylaşırken dinlemek ayrı bir şey, hakkında fındık kadar bilgin olan konuyla ilgili atıp tutmak apayrı bir şey. Ben ömrümde dinleyen kime atarlanmışım? Kime hakaret etmişim? Kaç yıldır üyeyim burada. Ancak insanların amacı öğrenmek değil, insanların amacı anlamadıkları bir şeyi yıkmaya çalışmak. Herhalde dünyada en çok kez çökertilen ama hala sapasağlam ayakta duran tek teori evrimdir. Ev ilanı verirken "koloriferli" yazan adamlar bile evrimi çökertiyor günümüzde.
Şimdi söyle bana, asıl gurur incitici olan bu değil mi?
Öğrenmek isteyene kapımız her zaman açık. Bir şeyleri öğrenip/bilipte karşı çıkanla da adam gibi tartışmaya her daim açığız. Ama ülkem genç jenerasyonunun öyle taraklarda bezi yok malesef.
Mesaj 26 Temmuz 2012 (Persembe) Saat: 18:31'da KrypT tarafından düzenlendi.
-----------------------------
Oy oy oy Canım benim yanlış anlamışın beni, Atarlanmak terbiyesizlik Seninle bağdaştırılamaz, ben seni elbetteki anlıyorum, Ancak Sanırım ben İfade edemedim, Ne Kadar Anlatırsan Anlat Anlattığın Şey Karşındakinin Anladığı Kadarda kalır.... Yani Ne Kadar Okursan Oku Teknik Zavazingolar Bil. Bunu Karşındakinin Anlayacağı Seviyeye inmeden Anlatamazsın... Söylemeye çalıştığım tam olarak buydu.Ha Ayrıca Her ortaya Koca Üniversiteler Bitirip Olur olmaz Teoriler Atanın Attığı Doğrudurda Denemez. Netice itibari ilen Sevgili Arkadaşlar 100 Yılı Aşkın bir süre Oldu Teori Teori olmaktan öteye gidemedi.. Çoktan Çakılmış bir teoriyi neden inatla burada Destekçi Bulur Ayrıca orasınıda anlamış değilim...
Bir Teorinin yanlış olduğunu Söyleyebilmek için Teoriyi ortaya atan Bilgin Geçinen Kişi Kadar Bazan Okumakta icab etmez. Malesef Bazan Çırakta Ustaya Öğretebilir. Bu Karışık bir denklemdir. Buna Takılmayın. Fikirlerinizi Söyleyin Geçin.
Mesaj 28 Temmuz 2012 (Cumartesi) Saat: 19:02'da ShockMan tarafından düzenlendi. -
ShockMan bunu yazdı:
-----------------------------KrypT bunu yazdı:
-----------------------------ShockMan bunu yazdı:
-----------------------------Edebiyle olduktan sonra, çokda Atmasyonlu olmadıktan sonra, bilgisini her kesin paylaşmasına ve her kesin aydınlanmasına yardımcı olmak baabında atarlı postlar atmayalım arkadaşlar.
Gerçekten gerek yok. Bilmeyende gelsin yazsın ufku genişlesin. Zararı yok. Saçmalarsada arada gülümsememize vesile olur geçeriz. Bu kadar Ciddiye almayın her şeyi. Eğlenerek tartışın.
-----------------------------
Babacığım bana yıllardır süren lüzumsuz serüvenimi anlatma lütfen. Bak ben bugün Stephen Hawking'in yanına gitsem ve evrenden bahis açılırsa susar dinlerim. "Dinlerim" diyorum bak. Çünkü benim bildiğim o adamın bildiğinin %1'i bile yoktur. Adamın emek harcadığı, okuduğu öğrendiği şeyi seninle paylaşırken dinlemek ayrı bir şey, hakkında fındık kadar bilgin olan konuyla ilgili atıp tutmak apayrı bir şey. Ben ömrümde dinleyen kime atarlanmışım? Kime hakaret etmişim? Kaç yıldır üyeyim burada. Ancak insanların amacı öğrenmek değil, insanların amacı anlamadıkları bir şeyi yıkmaya çalışmak. Herhalde dünyada en çok kez çökertilen ama hala sapasağlam ayakta duran tek teori evrimdir. Ev ilanı verirken "koloriferli" yazan adamlar bile evrimi çökertiyor günümüzde.
Şimdi söyle bana, asıl gurur incitici olan bu değil mi?
Öğrenmek isteyene kapımız her zaman açık. Bir şeyleri öğrenip/bilipte karşı çıkanla da adam gibi tartışmaya her daim açığız. Ama ülkem genç jenerasyonunun öyle taraklarda bezi yok malesef.
Mesaj 26 Temmuz 2012 (Persembe) Saat: 18:31'da KrypT tarafından düzenlendi.
-----------------------------
Oy oy oy Canım benim yanlış anlamışın beni, Atarlanmak terbiyesizlik Seninle bağdaştırılamaz, ben seni elbetteki anlıyorum, Ancak Sanırım ben İfade edemedim, Ne Kadar Anlatırsan Anlat Anlattığın Şey Karşındakinin Anladığı Kadarda kalır.... Yani Ne Kadar Okursan Oku Teknik Zavazingolar Bil. Bunu Karşındakinin Anlayacağı Seviyeye inmeden Anlatamazsın... Söylemeye çalıştığım tam olarak buydu.Ha Ayrıca Her ortaya Koca Üniversiteler Bitirip Olur olmaz Teoriler Atanın Attığı Doğrudurda Denemez. Netice itibari ilen Sevgili Arkadaşlar 100 Yılı Aşkın bir süre Oldu Teori Teori olmaktan öteye gidemedi.. Çoktan Çakılmış bir teoriyi neden inatla burada Destekçi Bulur Ayrıca orasınıda anlamış değilim...
Bir Teorinin yanlış olduğunu Söyleyebilmek için Teoriyi ortaya atan Bilgin Geçinen Kişi Kadar Bazan Okumakta icab etmez. Malesef Bazan Çırakta Ustaya Öğretebilir. Bu Karışık bir denklemdir. Buna Takılmayın. Fikirlerinizi Söyleyin Geçin.
Mesaj 28 Temmuz 2012 (Cumartesi) Saat: 19:02'da ShockMan tarafından düzenlendi.
-----------------------------Katılmıyorum, katılamayacağım ve bana mantıksız gelen bir şey. Bir teorinin yanlış olduğunu bilmek için o teoriyi ortaya atan kişi kadar bilmek gerekmez elbette. Burada sorun sizin bilimsel teorinin ne olduğunu algılayamamanız bence. Darwin öleli yıllar oluyor, ama Evrim Teorisi hala ayakta. Çünkü Darwin zamanında bu teori 1 idiyse, bugün 1000 oldu. Bilimsel teori günlük kullanımdaki gibi öylece ortaya atılan bir şey değildir. Bilimsel teorinin, teori olması için bile kanıtlara itiyacı vardır. Bir doğal fenomeni oluşturan tüm parçaları açıklamaya çalışan, birbiri ile paralel, birbirini destekleyen fikirler toplamıdır. Yerçekimi çok daha uzun bir süredir teori, ama kimse çıkıp yer çekimi yok diyemiyor değil mi? Evet, evrim de bunca zamandır hala teori çünkü açıkladığı yüzlerce küçük parçanın yanında hala açıklayamadığı (ama açıklayamayacağı anlamına gelmeyen) bazı parçalar var; ancak aynı zamanda bunca zamandır teori çünkü bunca zamandır bir tane yanlış yapmadı. Burada çok basit anlatılıyor her şey, yok o canlı buna dönüşmüş, dönüşmemiş, ara-fosil yokmuş bilmem ne. Evrimin altında yatan o kadar çok mekanizma var ki, ancak karşı çıkanların söyleyebildiği tek şey ara-fosil yok. İşte bu yüzden bilimadamları arasında bugün evrim var mı, yok mu gibi bir tartışma söz konusu değil. Bu tartışmayı yapanlar Harun Yahya vb. kalifiye olmayan adamlar. Bu adamlar anlamadıkları bir şeyi yıkmaya çalışıyorlar. Bu adam, ya da bu adam gibilerin evrim karşıtı söylemlerin uluslararası bilimsel arenada, biyoloji vb. bilim dallarında iplenediğini mi sanıyorsunuz yoksa siz? Yani bir teorinin yanlış olduğunu bilmek için o teoriyi ortaya atan kişi kadar bilmek gerekmez; ancak o teoriyi bilmek gerekir herşeyden önce.
Mesaj 28 Temmuz 2012 (Cumartesi) Saat: 20:20'da KrypT tarafından düzenlendi. -
ya kurana inanan arkadaşlara sesleniyorum
parodi dinleri bi araştırın
bide pastafaryanizm'i araştrın ve bana fsm'nin olmadıgını kanıtlayın
-
KrypT bunu yazdı:
-----------------------------ShockMan bunu yazdı:
-----------------------------KrypT bunu yazdı:
-----------------------------ShockMan bunu yazdı:
-----------------------------Edebiyle olduktan sonra, çokda Atmasyonlu olmadıktan sonra, bilgisini her kesin paylaşmasına ve her kesin aydınlanmasına yardımcı olmak baabında atarlı postlar atmayalım arkadaşlar.
Gerçekten gerek yok. Bilmeyende gelsin yazsın ufku genişlesin. Zararı yok. Saçmalarsada arada gülümsememize vesile olur geçeriz. Bu kadar Ciddiye almayın her şeyi. Eğlenerek tartışın.
-----------------------------
Babacığım bana yıllardır süren lüzumsuz serüvenimi anlatma lütfen. Bak ben bugün Stephen Hawking'in yanına gitsem ve evrenden bahis açılırsa susar dinlerim. "Dinlerim" diyorum bak. Çünkü benim bildiğim o adamın bildiğinin %1'i bile yoktur. Adamın emek harcadığı, okuduğu öğrendiği şeyi seninle paylaşırken dinlemek ayrı bir şey, hakkında fındık kadar bilgin olan konuyla ilgili atıp tutmak apayrı bir şey. Ben ömrümde dinleyen kime atarlanmışım? Kime hakaret etmişim? Kaç yıldır üyeyim burada. Ancak insanların amacı öğrenmek değil, insanların amacı anlamadıkları bir şeyi yıkmaya çalışmak. Herhalde dünyada en çok kez çökertilen ama hala sapasağlam ayakta duran tek teori evrimdir. Ev ilanı verirken "koloriferli" yazan adamlar bile evrimi çökertiyor günümüzde.
Şimdi söyle bana, asıl gurur incitici olan bu değil mi?
Öğrenmek isteyene kapımız her zaman açık. Bir şeyleri öğrenip/bilipte karşı çıkanla da adam gibi tartışmaya her daim açığız. Ama ülkem genç jenerasyonunun öyle taraklarda bezi yok malesef.
Mesaj 26 Temmuz 2012 (Persembe) Saat: 18:31'da KrypT tarafından düzenlendi.
-----------------------------
Oy oy oy Canım benim yanlış anlamışın beni, Atarlanmak terbiyesizlik Seninle bağdaştırılamaz, ben seni elbetteki anlıyorum, Ancak Sanırım ben İfade edemedim, Ne Kadar Anlatırsan Anlat Anlattığın Şey Karşındakinin Anladığı Kadarda kalır.... Yani Ne Kadar Okursan Oku Teknik Zavazingolar Bil. Bunu Karşındakinin Anlayacağı Seviyeye inmeden Anlatamazsın... Söylemeye çalıştığım tam olarak buydu.Ha Ayrıca Her ortaya Koca Üniversiteler Bitirip Olur olmaz Teoriler Atanın Attığı Doğrudurda Denemez. Netice itibari ilen Sevgili Arkadaşlar 100 Yılı Aşkın bir süre Oldu Teori Teori olmaktan öteye gidemedi.. Çoktan Çakılmış bir teoriyi neden inatla burada Destekçi Bulur Ayrıca orasınıda anlamış değilim...
Bir Teorinin yanlış olduğunu Söyleyebilmek için Teoriyi ortaya atan Bilgin Geçinen Kişi Kadar Bazan Okumakta icab etmez. Malesef Bazan Çırakta Ustaya Öğretebilir. Bu Karışık bir denklemdir. Buna Takılmayın. Fikirlerinizi Söyleyin Geçin.
Mesaj 28 Temmuz 2012 (Cumartesi) Saat: 19:02'da ShockMan tarafından düzenlendi.
-----------------------------Katılmıyorum, katılamayacağım ve bana mantıksız gelen bir şey. Bir teorinin yanlış olduğunu bilmek için o teoriyi ortaya atan kişi kadar bilmek gerekmez elbette. Burada sorun sizin bilimsel teorinin ne olduğunu algılayamamanız bence. Darwin öleli yıllar oluyor, ama Evrim Teorisi hala ayakta. Çünkü Darwin zamanında bu teori 1 idiyse, bugün 1000 oldu. Bilimsel teori günlük kullanımdaki gibi öylece ortaya atılan bir şey değildir. Bilimsel teorinin, teori olması için bile kanıtlara itiyacı vardır. Bir doğal fenomeni oluşturan tüm parçaları açıklamaya çalışan, birbiri ile paralel, birbirini destekleyen fikirler toplamıdır. Yerçekimi çok daha uzun bir süredir teori, ama kimse çıkıp yer çekimi yok diyemiyor değil mi? Evet, evrim de bunca zamandır hala teori çünkü açıkladığı yüzlerce küçük parçanın yanında hala açıklayamadığı (ama açıklayamayacağı anlamına gelmeyen) bazı parçalar var; ancak aynı zamanda bunca zamandır teori çünkü bunca zamandır bir tane yanlış yapmadı. Burada çok basit anlatılıyor her şey, yok o canlı buna dönüşmüş, dönüşmemiş, ara-fosil yokmuş bilmem ne. Evrimin altında yatan o kadar çok mekanizma var ki, ancak karşı çıkanların söyleyebildiği tek şey ara-fosil yok. İşte bu yüzden bilimadamları arasında bugün evrim var mı, yok mu gibi bir tartışma söz konusu değil. Bu tartışmayı yapanlar Harun Yahya vb. kalifiye olmayan adamlar. Bu adamlar anlamadıkları bir şeyi yıkmaya çalışıyorlar. Bu adam, ya da bu adam gibilerin evrim karşıtı söylemlerin uluslararası bilimsel arenada, biyoloji vb. bilim dallarında iplenediğini mi sanıyorsunuz yoksa siz? Yani bir teorinin yanlış olduğunu bilmek için o teoriyi ortaya atan kişi kadar bilmek gerekmez; ancak o teoriyi bilmek gerekir herşeyden önce.
Mesaj 28 Temmuz 2012 (Cumartesi) Saat: 20:20'da KrypT tarafından düzenlendi.
-----------------------------Söyleminde Enteresan Gelen Yer Çekiminin Teori Olduğunu Söylemen oldu. Yer Çekimi Varolduğu Kolaylıkla Kavranabilen Bir Kavram artık... Ona Teori demeyi ben uygun görmüyorum.. Ancak Kaynakçası Gücünün Kaynakçası Hakkında Teoriler var. Sanırım Kasıt ettiğin Yer Çekiminin Gücünün Kaynağı olsa gerek.
Şimdi Bir Konuya Dikkatle Değinecem, Canlıları Kısımlara Ayırarak İnceleyen Bilimsel Çalışmalara Saygım sonsuz... Ancak Doğal Seleksiyonmuş, Değişimin Canlıları Olduğundan farklı Şeylere Çevirdiği gibi Kavramlara İnanmam Mümkün değil, Farklı Döllenme Yolları ile Yeni bir Tür Canlı elde etmek yada Genetiği ile oynayarak yeni bir tür Canlı Yapmak Mümkün olabilir. Ama Kendi kendine Bir Canlı Maymun iken insan Olamaz... Derdim Darvinin Ta Kendisi ile.
-
ShockMan bunu yazdı:
-----------------------------Söyleminde Enteresan Gelen Yer Çekiminin Teori Olduğunu Söylemen oldu. Yer Çekimi Varolduğu Kolaylıkla Kavranabilen Bir Kavram artık... Ona Teori demeyi ben uygun görmüyorum.. Ancak Kaynakçası Gücünün Kaynakçası Hakkında Teoriler var. Sanırım Kasıt ettiğin Yer Çekiminin Gücünün Kaynağı olsa gerek.
Şimdi Bir Konuya Dikkatle Değinecem, Canlıları Kısımlara Ayırarak İnceleyen Bilimsel Çalışmalara Saygım sonsuz... Ancak Doğal Seleksiyonmuş, Değişimin Canlıları Olduğundan farklı Şeylere Çevirdiği gibi Kavramlara İnanmam Mümkün değil, Farklı Döllenme Yolları ile Yeni bir Tür Canlı elde etmek yada Genetiği ile oynayarak yeni bir tür Canlı Yapmak Mümkün olabilir. Ama Kendi kendine Bir Canlı Maymun iken insan Olamaz... Derdim Darvinin Ta Kendisi ile.
-----------------------------
Hocam bence senin derdin dikkat etmemekle. Evrim bir gerçektir, evrimi açıklamaya çalışan fikirlerin toplamı evrim teorisidir. Ve az önceki yazıda bahsettiğim gibi evrim teorisini oluşturan parçalar vardır. Ve bu parçalar arasında üzerinde hiç şüphe bulunmayanlardan bir tanesi doğal seleksiyondur. Doğal seleksiyona Harun Yahya bile karşı çıkamaz yani, o derece. Ortam şartlarına uygun olanın hayatta kalması demektir doğal seleksiyon. Mesela bir av-avcı ilişkisi düşünelim. Bir tür kuş var diyelim, sadece kırmızı renkleri görebiliyor. Bir de böcek populasyonumuz olsun kırmızı ve yeşil bireylerden oluşsun. Kuş sadece kırmızı bireyleri görebildiği için sürekli oları avlayacak ve dolayısıyla populasyondaki kırmızı bireyler tükenecek yani kırmızı renge sebep olan aleller populasyonun gen havuzundan kaybolacak ve populasyon evrimleşmiş olacaktır. Doğal seleksiyon budur, bunun neresine inanmadığını söyler misin?
Doğal seleksiyon canlıyı değiştirmez asla. Üç çeşit doğal seleksiyon vardır;
Yönlendirilmiş seleksiyon: Populasyondaki bir alel diğerlerine göre daha yüksek uyum başarısına sebep oluyorsa doğal olarak bu alelin populasyonundaki frekansı artar.
Dengeleyici seleksiyon: Populasyonda sayısı az olan ve ekstrem özellik gösteren alellerin uyum başarısını azalttığı durumlarda görülür, daha yaygın özelliklere sahip alellerin frekansı artar.
Ayırıcı seleksiyon: Dengeleyici seleksiyonun tam tersidir, bunda ise uç özellik gösteren alleller uyum başarısını arttırdığı için seçilir.
Evrimi bir işlem olarak düşünürsek, mutasyonlar bu işlemin yakıtı, doğal seleksiyon ise makinasıdır. Yani evrime sebep olan ana etken zaten genetik olaylardır. Yani senin söylediğin şey, genetiğinin değişmesi sonucu yeni canlıların oluşması zaten milyonlarca yıldır meydana gelen bir şey, adına da evrim diyoruz biz. Şimdi diyorum bak önce bir anlayın eleştirdiğiniz şeyi, öğrenin diyorum kızıyorsunuz. Ama daha temellerini bilmiyorsunuz. Bireyler evrim geçirmez ASLA, populasyonlar evrim geçirir. Ve evrim ani değil kademeli bir süreçtir. Durduk yere bir canlı aniden bir başkasına dönüşmez, bireyler evrim geçirmez. Ve melyorlarca kez söylendi evrim teorisine göre İNSANLAR MAYMUNLARDAN GELMEDİLER, hatta böyle bir şey evrim teorisine taban tabana zıt bir görüş.
Mesaj 28 Temmuz 2012 (Cumartesi) Saat: 22:20'da KrypT tarafından düzenlendi.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla