Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Charles Darwin - İnsanın Türeyişi (Ekitap) Charles Darwin - İnsanın Türeyişi (Ekitap)
-
tşkler bi göz atalım ne demiş bu adam.
-
aksata bunu yazdı:
-----------------------------Bu artık teori bile değil. Belki masal olabilir. :) Bilimsel olarak mümkün olmadığını kendileri bile ispatladı. :)
Şu an odak büyük patlamada...
-----------------------------Hacım sen bırak evrimi, büyük patlamayı.
Bunlar işini görür:
-
aksata bunu yazdı:
-----------------------------
Bu artık teori bile değil. Belki masal olabilir. :) Bilimsel olarak mümkün olmadığını kendileri bile ispatladı. :)
Şu an odak büyük patlamada...
-----------------------------
evrimi tek soruyla çürüten adam bulundu :)
O bu değilde darwin bize doğal seleksiyonu kazandırmıştır ancak o zamanki bilimsel bilgilerle bazı olayları yanlış yorumlamıştır, Evrimi anlamak isteyen kişiler genetik haritalar bulunduktan sonra yazılan kitaplara bakabilir Richard Dawkins bu konuda en iyilerdendir.
-
Genetik bilim ile ilgili bir deney yapalim mi ?
bu sinegin adi drosophila melanogaster'dir .
Asagida verdigim tablo ile kolaylikla Bulabileceginiz herhangi iki farkli tur sinegi de kullanabilirsiniz.
Bir kac tane sise bulun ,
siselerin icine seker pekmezi koyun .siselerin agzi kapanabiliyor olsun.
Buldugunuz ayri turdeki sinekleri disi-erkek farkli olacak sekilde doldurun , degisik iki turu ciftlestirerek disi ve erkek genlerinin dogal motasyondan ne tureyecegini hep birlikte gorelim .
Disiler seker pekmezine yumurtalari birakiyorlar mi ? Eger birakiyorlarsa bu dollenmis yumurtalarin larva ve larvalarin minik sinekler ve minik sineklerin de buyumesi icin beklememiz lazim.Bu zaman gecince ortada goz rengi degismis,duyargalari degismis belki uzamis belki kisalmis tuylenmis yada kanatlari bile buyumus diger sineklere benzemeyen bir yaratik varmi ?
Umarim deneyimizi begenmissinizdir,herkese iyi pazarlar .
-
ya ben anlamamda bu ara geçiş olayı falan vardı galiba evrimde o ara türlere ait bişeyler bulundu mu
-
Güzel paylaşım. Herkes okumalı. Zira evrim teorisi sadece hakkında fikir sahibi olunmayan ülkelerde tartışılıyor. Oysaki artık tartışılamayacak kadar kesin ve net. Evrim teorisi(biyolojik evrim) hayatın başlangıcıyla ilgilenmez. Bunu abiyogenez araştırıyor. Bu sebeple evrim teorisi üzerinden Tanrı inancı tartışmaları yapılması anlamsız. Fakat dinler sorgulanabilir. Eğer inanılan din evrim ile çelişmiyorsa orada bir sıkıntı yoktur. Fakat çelişiyorsa farklı sulara yelken açmanın zamanı gelmiştir. Belki de doğrular farklı yerdedir. Tanrı aklı bunun için vermiş. İslam ve evrime dair çeşitli görüşler var. Bunlara inanmak inanmamak da kişiye bağlı. Fakat evrimin bir bilimsel gerçek olduğu kesin.
Gözün evrimi hakkında önceden bir yazı yazmıştım. Bunu isteyen okuyabilir.
http://www.bilimsehri.com/makaleler/gozun-evrimi.html
Jacques Monod'un rastlantılar ve zorunluluk kitabıyla Richard Dawkins'in Kör saatçi kitabını öneririm.
Evrimi reddetmek evrim teorisini bilmemekten süregelir.
-
FireX bunu yazdı:
-----------------------------Güzel paylaşım. Herkes okumalı. Zira evrim teorisi sadece hakkında fikir sahibi olunmayan ülkelerde tartışılıyor. Oysaki artık tartışılamayacak kadar kesin ve net. Evrim teorisi hayatın başlangıcıyla ilgilenmez. Bunu abiyogenez araştırıyor. Bu sebeple evrim teorisi üzerinden Tanrı inancı tartışmaları yapılması anlamsız. Fakat dinler sorgulanabilir. Eğer inanılan din evrim ile çelişmiyorsa orada bir sıkıntı yoktur. Fakat çelişiyorsa farklı sulara yelken açmanın zamanı gelmiştir. Belki de doğrular farklı yerdedir. Tanrı aklı bunun için vermiş. İslam ve evrime dair çeşitli görüşler var. Bunlara inanmak inanmamak da kişiye bağlı. Fakat evrimin bir bilimsel gerçek olduğu kesin.
Gözün evrimi hakkında önceden bir yazı yazmıştım. Bunu isteyen okuyabilir.
http://www.bilimsehri.com/makaleler/gozun-evrimi.html
Jacques Monod'un rastlantılar ve zorunluluk kitabıyla Richard Dawkins'in Kör saatçi kitabını öneririm.
Evrimi reddetmek evrim teorisini bilmemekten süregelir.
-----------------------------Bilimde hiç bir şey net değildir,bugün siyah olarak bilnen bir şey yarın beyaz olarak söylenir işte bilim budur :) bilim sürekli gelişim içindedir hatta daha net bir ifadeyle bir evrimin içindedir. Bu da bilimi geliştirir. Yani bilimi sabit fikirler
arasına hapsetmiş gibi konuşuyorsun. Bilim de yaşam gibi sürekli dinamik nesnellik içerisinde hareket eder ve konuyu islam a çekersek, islamın ictimai kuralları
da bu yöndedir.
Evrim bir kanundur, beyin taşıyan ve adına inan diyen her varlığın bunu kabul etmemesi için bir sebep yok. Evrim bir değişimdir, her şey değişiyor, değişmek zorundadır, sabit olarak bir şey kalmaz kalamaz. Sürekli bir devir daim dönüşüm vardır ve evren var oldukça da bu olacaktır.
Yorum farkı şuradan kaynaklanıyor, bu değişim dönüşümün, türleri farklı bir türe çevirip çevirmediğidir. Ben evrimi destekleyip ancak türler arası dönüşüm yerine
türlerin alt türleri arasında dönüşüm olduğuna inanıyorum. Yani bir sinek belirli bir süre sonra değişim geçirmişse bu onu "sineklikten" çıkarmaz. Sinek türünün
bir alt türü haline gelir..
abiyogenez araştırıyor diye bir şey yok, abiyogenz canlıların cansız varlıklardan meydana geldiğni bir şekilde açıklamaya çalışır, biogenez teoremlerde vardır.. v.s.
Bu biraz daha çok kimyasal evrimin ilgi alanına giriyor. Cansız maddelerden basit amino asit türevleri oluşturma gibi deneyler var. 1950 lerde miller deneyi
sanırım hala geçerliliğini koruyor (gerçi deneyi incelediğimde pek mantıklı gelmiyor bana ama) şuan destek noktası bu onlar için
not: türkçem biraz kötüdür, anlam bozukluğu olabilir cümlelerimde
-
Tnrsk bunu yazdı:
-----------------------------ya ben anlamamda bu ara geçiş olayı falan vardı galiba evrimde o ara türlere ait bişeyler bulundu mu
-----------------------------bundan önce de bi evrim konusu açılmıstı birsürü geçiş türü örneği verildi orda da. pek çok geçiş türü bulundu hala daha yaşayanlarda var vs vs.
-
Sizin paylasimlariniz da her zaman oldugu gibi gercekleri yansitiyor Alp bey .Benim dogum gunum 24 nisan . Bu gunun evrim kutlamalari acisindan bir anlami da var.Cok eski zamanlara gidelim bundan dokuzyuz yil once yine erkeklerin her zamanki gibi ustunluk derdi ile savaslar yaparken yapilan deniz savaslarindan bir tanesi cok kalabalik bir ordu ile cok kayip verilerek biter.Bir cok asker oldurulurken bir cogu da bogularak olur.
Aradan zaman geciyor ve orada balik avlayan balikcilar bir efsane baslatiyorlar.Bu efsaneye gore balikcilar savasta olen askerlerin denizin dibinde dolastiklarina inaniyorlardi.O denizlerde yani savasin yapildigi o bolgede balikcilarin oltalarina yakalanan sevimli yengeclerin sirtindaki bolgede girintili cikintili savasta olen askerlerin yuzlerini andiran sekiller varmis.
Balikcilarin kutsal saydiklari bu yengecleri yemeyecekleri ve aglarina yakalansalar da denize geri birakacaklari dusunulurse,evrim kuraminin bir surecini harekete gecirmis oluyorlar cunku herhangi bir minik yengec normal bir kabuga sahipse balikcilar onu yengec corbasi yapabilirler ve o yengecin soyundan gelenlerin sayisi azalirken diger insan yuzunu andiran sekle sahip minik yengecler denize atilacaklari icin yuksek sayilarda ureyebileceklerdir.
Her sene hala 24 nisanda o bolgede festival bu yuzden duzenleniyormus .
-
unbalanced bunu yazdı:
-----------------------------Bilimde hiç bir şey net değildir,bugün siyah olarak bilnen bir şey yarın beyaz olarak söylenir işte bilim budur :) bilim sürekli gelişim içindedir hatta daha net bir ifadeyle bir evrimin içindedir. Bu da bilimi geliştirir. Yani bilimi sabit fikirler
arasına hapsetmiş gibi konuşuyorsun. Bilim de yaşam gibi sürekli dinamik nesnellik içerisinde hareket eder ve konuyu islam a çekersek, islamın ictimai kuralları
da bu yöndedir.
Evrim bir kanundur, beyin taşıyan ve adına inan diyen her varlığın bunu kabul etmemesi için bir sebep yok. Evrim bir değişimdir, her şey değişiyor, değişmek zorundadır, sabit olarak bir şey kalmaz kalamaz. Sürekli bir devir daim dönüşüm vardır ve evren var oldukça da bu olacaktır.
Yorum farkı şuradan kaynaklanıyor, bu değişim dönüşümün, türleri farklı bir türe çevirip çevirmediğidir. Ben evrimi destekleyip ancak türler arası dönüşüm yerine
türlerin alt türleri arasında dönüşüm olduğuna inanıyorum. Yani bir sinek belirli bir süre sonra değişim geçirmişse bu onu "sineklikten" çıkarmaz. Sinek türünün
bir alt türü haline gelir..
abiyogenez araştırıyor diye bir şey yok, abiyogenz canlıların cansız varlıklardan meydana geldiğni bir şekilde açıklamaya çalışır, biogenez teoremlerde vardır.. v.s.
Bu biraz daha çok kimyasal evrimin ilgi alanına giriyor. Cansız maddelerden basit amino asit türevleri oluşturma gibi deneyler var. 1950 lerde miller deneyi
sanırım hala geçerliliğini koruyor (gerçi deneyi incelediğimde pek mantıklı gelmiyor bana ama) şuan destek noktası bu onlar için
-----------------------------
Evrim teorisinin tartışılamayacak pozisyona geldiği açık. Değişkenlik gösterecek olan kısımlar varsa onlar da detaylardır. Evet. Günümüzde net denecek bir konumdadır ve çökmekten çok uzaktır. Teori durumundadır ve defalarca doğrulanmıştır. Bu arada abiyogenez ve evrim teorisinin arasındaki farka ben zaten değinmiş iken neden bunu açıklama gereği duydunuz anlamadım. Bu da yazımı düzgün okumadan yorumladığınızı gösteriyor.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla