Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
İran’A Şeriat ’Demokrasi’ Ve ’Özgürlük’ Vaatleriyle Geldi İran’A Şeriat ’Demokrasi’ Ve ’Özgürlük’ Vaatleriyle Geldi
-
Türkiye de sol ölmek uzere bu kavramı yok ettirmek için buyuk ugraslar dokuluyor bunu herkes bilir merkez sag var ılımlı diyebilecegimiz bir yapı olarak o da ne işe yarar..iranla Türkiye benzer özellik gösteriyor bence ama Türkiye de insanların olaylara tepkisi daha baskın olur diye düşünüyorum öte yandan irana benzemek için can atan insanlar da var bu ülkede çıkıp şeriat gelsin diyenlerde war şeriatın sozcuk anlamı ne olursa olsun olamaz her iki turlude yasanamaz Türkiye de yani insanlar ''şeriat'' derken gercek anlamından cok akıllarına ilk gelen ve daha cok şiddete meilli olan baskıcı bir yonetim sekli akıllarına geliyor ki bu kabul edilemez gercek anlamına gelince Mustafa Kemal Atatürk ile bu ülkeye demokrasi geldi ,onun kurdugu ülkede onun dusuncelerine saygı duymayan aman seriat ne guzelmiş diyen birileri varsa gidebilir ..
-
Sufi bunu yazdı:
-----------------------------
şeriatın sözlük manasını bilmeyen insanlar konusuyor burada..şeriatı inkar eden Kuranı,Peygamberi,İslamı,Allah'ı inkar etmiş demektir..
Maide Suresi 44.Ayet'e bakın!!
-----------------------------
ulan diyecek bişey bulamıyorum hala iranadaki şeriati savunup bize burda din dersi vermeye çalışıyosunuz .....arkadaşım şeriatin hakkıyla yapıldığı zaman hzmuhammet (s.a.v)le beraber bitmiştir. iranda yapılanlar sence müslümanlığa sığar mı elini kalbine koy söyleHalen daha irandaki şeriati savunup ben müslümanım diyosunuz,biri yok kardeşim mevcut şeriatin eses şeriat le ilgisi yok bu baskıcı bi rejimdir diyen olunca tabiri caiz se milleti aforoz edip dinsiz diyorsunuz
kusura bakmayın ama asıl dinsizlik sizin yaptığınızdır
hürmetle.........
-
odun_komuru bunu yazdı:
-----------------------------bi saçımı yıkamaya çıktım baktım bizim siyaset uzmanları,komplo teorisyenleri döktürmüş gine...
öncelikle bilmemiz gereken şeriatın ne olduğu yada devlet rejimi olarak neyi ifade ettiği bu konuda ben dahil hepmizin bir
bilgi eksikliği var bunu kapatarak konşmak daha yararlı olacaktır öncelikle.. ayrıcada nedense türkiyede yıllardır irandaki
şeriat örnek gösterilir artık yanıbaşımızda oldğndanmıdır "şeriat" denen kavramı çarpıtarak çok baskıcı bi rejim
oluşturduğnmadır bilemem ama bu konuda yanılıyoruz biraz.. birincisi iran halkı şii dir din açısından türk toplumuyla
farklılıklar göstermektedir.. ayrıca irandaki rejim gereğinden fazla çarpıtılmıştır şeriat düzeni adı altında aşırı totaliter bir
rejim gelmiştir... normalde islama uygun olan bir çok davranış iranda dini yasak adı altında yasaklanmış ve böylece
devletin halk üzerindeki otoritesi dahada güçlendirilmek istenmiştir yani bu olayın asıl altında yatan dinin yok olması
kaygısı ile din devleti oluşturmak değil devletin otoritesini güçlendirmek çabasıdır.. iranda devlet adamlarının
şiddet+rıza kavramının şiddet yanınında rıza yanınıda dine dayandırmıştır... böylece toplumsal bir tabu olan üstünde
konuşmanın suç sayıldığı bi kavram üstünden hem devlet egemenliği pekiştirilmiş hemde halkın demokrasiye giden
yolları tıkanmıştır...
bu yüzden iran şeriat devleti değildir
şeriat devleti adı altında dini hüveyi kullanarak halkın egemelik unsurunu elinden almış olan totaliter bir rejimdir.
o yüzden her fırsatta irana dönüyoruz demeye gerek yok çünkü türkiye devleti bir cumhuriyettir... ayrıcada devlet yapısının
değiştirilmesi için siyasi gücün yanında askeri gücede ihtiyaç vardır ki zaten ülkemizde siyasiler şeriat istese bile ordu
istemez ve sadece bu nedenden dolayı bile türkiye iran olmaz olamaz.. ayrıca israilde şeriat devletirdir mecilse
milletvekilleri bizim takkemize benzer bir dini başlıkla mecilse rahatça girip çıkabilmektedir... çıkacak bi kanun hahamların
fetvasına göre çıkmaktadır eğer hahamlar kanunun tevrata uygun olmadğnı söylerlerse asla o kanun meclise giremez
ayrıca israilde türkiyede oldğndan 2 katı kadar fazla dini okul vardır ve çocuklar koyu bir din eğitimiyle yetşiriler...
bide olaya böyle bakarsak farklı bi durum ortaya çıkacaktır.. hepiniz bilirsinizki israil dünyanın en güçlü devletlerinden
birisidir ve dünyanına anasını ağlatmaktadır.. yani gelişmiş sağlam bir devlettir şeriat düzeli olmasına rağmen.. olaya
böyle bakınca TEODOS müridin "şeriat düzeni 1000 yıl geriye götürür" tezide çürümüş olmaktadır..
birde şeriat gelince miili değerlerin yok edildiğinden bahsedilmiş şunuda söylemek gerekirki şeriat=din kurallardır
ve bir milletti bir arada tutan "din" kavramından başka hangi üstün değerdir bunu merak ediyorum...
kıssadan hisse gerçek anlamda şeriat düzeni bu kadar baskıcı ve korkulacak bi düzen değildirki 2007 yılının türkiyesinde
ne halk ne ordu nede başka kurumlar şeriat düzeninin olmasına izin vermez.. o yüzden yine sonuna kadar arkasındayım
bu yazı saçmalıktan ibarettir...
-----------------------------
cevap atmayacaktım ama atmadan da duramayacağım israilin yönetim biçimiyle şeriati aynı kefeye koymuşsun tebrikler imkansızı da başarmışsın1.Arkadaşım tevrat okumuş hatim etmiş gibi konuşmuşsun bunu benzettiğine göre kuranı, yahudilerin saptırdığı,kendilerini nerdeyse insan ırkının en yücesi olarak gören; müslümanları,diğerdinlerden olanları öldürmenin çoğu zaman sevap olduğu(cihattada var fln deyip kendini rezil etme uyarayım!) tevratla bir görmüşsün
2.Arkadaşım yazı irandaki sözde!şeriatin oluşma sürecinin türkiyedekiyle ne kadar benzerlik gösterdiği üzerine... tutup bize şeriati anlatmaya kalkmışsın nekadarını okudun bilmiyorum ama okuyan normal bir insanın ayrıt edebileceği düzeyde bir yazı...
3.Türkiye iran olmaz olamaz demişsin..okudun varsayarak konuşuyorum adam bizde birşey olmaz olamaz dedik diyor,bizde onların destekçisi olduk zamanında diyor, olayı çözmüşsün gibime geldi. türkiye iran olmaz ,Herkes yatsın bence uyanmak yok uyumaya devam nasıl olsa birşey olmaz OLAMAZ!
4.Sadece 1 görüşten yazıları okuyup diğerlerini okumam deme laf değiştirmeye çalıp rezil olursun benden söylemesi
bu arada hipotez çürütme şekline bayıldım :P
-
Ne Demiştim Ben Haa Evt:"Beax Türklerin Büyük yalancısı Soner Yalçın";Merak ediyorum madem bu kadar cesaret neden "irtica diyemisun Soner..O Beni anlar.."..
-
tacir bunu yazdı:
-----------------------------
-----------------------------
cevap atmayacaktım ama atmadan da duramayacağım israilin yönetim biçimiyle şeriati aynı kefeye koymuşsun tebrikler imkansızı da başarmışsın1.Arkadaşım tevrat okumuş hatim etmiş gibi konuşmuşsun bunu benzettiğine göre kuranı, yahudilerin saptırdığı,kendilerini nerdeyse insan ırkının en yücesi olarak gören; müslümanları,diğerdinlerden olanları öldürmenin çoğu zaman sevap olduğu(cihattada var fln deyip kendini rezil etme uyarayım!) tevratla bir görmüşsün
2.Arkadaşım yazı irandaki sözde!şeriatin oluşma sürecinin türkiyedekiyle ne kadar benzerlik gösterdiği üzerine... tutup bize şeriati anlatmaya kalkmışsın nekadarını okudun bilmiyorum ama okuyan normal bir insanın ayrıt edebileceği düzeyde bir yazı...
3.Türkiye iran olmaz olamaz demişsin..okudun varsayarak konuşuyorum adam bizde birşey olmaz olamaz dedik diyor,bizde onların destekçisi olduk zamanında diyor, olayı çözmüşsün gibime geldi. türkiye iran olmaz ,Herkes yatsın bence uyanmak yok uyumaya devam nasıl olsa birşey olmaz OLAMAZ!
4.Sadece 1 görüşten yazıları okuyup diğerlerini okumam deme laf değiştirmeye çalıp rezil olursun benden söylemesi
bu arada hipotez çürütme şekline bayıldım :P
-----------------------------1.si burda dini kitaplar üstüne bir tartışma dönmüyor siyasal sistemler üstüne konşuyoruz... ayrıcada ben tevratla
Kuran-ı kerimi karşılaştırmadım şeriatla yönetilen 2 ülkeyi karşılaştırdım.. siyasal sistemlerin uygulanışı ülkeden ülkeye
değişir iranda uygulanışı irana göre israilede uygulanışı israilie göredir.. o yüzden kitapları karışılaştırmaya zaten gerek yok
asıl çünkü 2 tafarta zaten kitaplarına göre yönetiliyor biz bu yönetim arasındaki farkları belirtmeye çalışıyoruz sen daha
benim ne demek istedğimi idrak edememişsin ben dinleri değil dini yönetimleri karışılaştırdım eğer bir yerde din
kurallarına dayalı yönetim varsa o sistemin adı şeriattır bunun hangi dine yada hangi kitaba göre yapılğdnı sorgulamaya
gerek yoktur çünkü dediğim gibi sistem üstüne konşuyoruz önce bi ne demek istedğimi kavra sonra verecek bi cewabın
varsa cevap ver ne yazdığnı kendinde bilmiyorsun
ayrıcada yazıyı daha sonra okudum fakat illede yazı üstüne konuşmak diye bi kural yokki ben kendi yorumu yazdım
sizede şeriatı anlatmak gibi bi derdim yok sadece iranla aramızda olan kültürel ve toplumsal farklılıkların bizim iran gibi
olamayacağımza neden oldğnu söylemeye çalıştım bak yukarda bişey dedim siyasal sistemleri değiştirmek sadece
siyasilerin istemesiyle olmaz bunu halkında istemesi gerekir... e madem sizin gibiler uyanık biz uyuyoruz sizde halksınız
bizde halkız e o zaman uyuymayan halk olarak gösterin kendinizi şeriat geliorsa madem nerde gidin bulun yok edin...
söylediğin şeylerin hepsinin içi boş kusura bakma.. eğer bi fikrin varsa buyur paylaş benim söylediklerimi oraya sırayla
yazık tek tek hepsine içi boş suçlamalar getirerek bi yere varamazsın gelmişsin tez çürüttüm felan yazdım diye aklınca
dalga geçiorsun eğer çok mantıksızsa söyledğim daha iyi fikir sun bende aa haksızmışım diyeyim evet şeriat 1000 yıl
geriye götürmüyormuş demek örnek; israil.. ama sen önce burda bahsedilen şeriatın siyasal sistem olarak ele alındğnı
ve her siyasal sistemin ülkeler toplumlara göre değişikilikler göstersede o siyasal sistemin temel özelliklerinden ödün
verilmediği için asıl ideolojinin değişmedini öğren sonra gel... ordudan bahsettim yazının bi kısmında.. geçmişe bakarsan
dünyada bir yerde bir devletin sistemi yada ideolojisi değiştirilmek istedği zaman silahlar konşur kan dökülür... yani
işin içine silah girmeden böyle değişimler sadece halk tarafından sağlanamaz çünkü insanların bir kısmı yahut bazı
kurumlar yeni sisteme karşı olabilirler onu engellemekte isteyebilirler.. tsk'da türkiye cumhuriyetinin temel ilkelerinin
koruyucusudur eğer böyle bir sistem değişikliğine gitmeye çalışırsa siyasiler elbet silahıyla tepkisini gösterecektir
ama eğerki ordu şeriat yanlısıyı olsaydı o zaman sizin şu meşhur " büyük tehlike şeriat" söylemleriniz haklı çıkardı
fakat türkiye öyle bir ülkeki ordu istemedikten sonra hiç bişey olmaz e orduda şeriata tam anlamıyla karşı oldğna göre
varılacak sonuç "türkiye iran olmaz" dır
-
tacir bunu yazdı:
-----------------------------
odun_komuru bunu yazdı:
-----------------------------bi saçımı yıkamaya çıktım baktım bizim siyaset uzmanları,komplo teorisyenleri döktürmüş gine...
öncelikle bilmemiz gereken şeriatın ne olduğu yada devlet rejimi olarak neyi ifade ettiği bu konuda ben dahil hepmizin bir
bilgi eksikliği var bunu kapatarak konşmak daha yararlı olacaktır öncelikle.. ayrıcada nedense türkiyede yıllardır irandaki
şeriat örnek gösterilir artık yanıbaşımızda oldğndanmıdır "şeriat" denen kavramı çarpıtarak çok baskıcı bi rejim
oluşturduğnmadır bilemem ama bu konuda yanılıyoruz biraz.. birincisi iran halkı şii dir din açısından türk toplumuyla
farklılıklar göstermektedir.. ayrıca irandaki rejim gereğinden fazla çarpıtılmıştır şeriat düzeni adı altında aşırı totaliter bir
rejim gelmiştir... normalde islama uygun olan bir çok davranış iranda dini yasak adı altında yasaklanmış ve böylece
devletin halk üzerindeki otoritesi dahada güçlendirilmek istenmiştir yani bu olayın asıl altında yatan dinin yok olması
kaygısı ile din devleti oluşturmak değil devletin otoritesini güçlendirmek çabasıdır.. iranda devlet adamlarının
şiddet+rıza kavramının şiddet yanınında rıza yanınıda dine dayandırmıştır... böylece toplumsal bir tabu olan üstünde
konuşmanın suç sayıldığı bi kavram üstünden hem devlet egemenliği pekiştirilmiş hemde halkın demokrasiye giden
yolları tıkanmıştır...
bu yüzden iran şeriat devleti değildir
şeriat devleti adı altında dini hüveyi kullanarak halkın egemelik unsurunu elinden almış olan totaliter bir rejimdir.
o yüzden her fırsatta irana dönüyoruz demeye gerek yok çünkü türkiye devleti bir cumhuriyettir... ayrıcada devlet yapısının
değiştirilmesi için siyasi gücün yanında askeri gücede ihtiyaç vardır ki zaten ülkemizde siyasiler şeriat istese bile ordu
istemez ve sadece bu nedenden dolayı bile türkiye iran olmaz olamaz.. ayrıca israilde şeriat devletirdir mecilse
milletvekilleri bizim takkemize benzer bir dini başlıkla mecilse rahatça girip çıkabilmektedir... çıkacak bi kanun hahamların
fetvasına göre çıkmaktadır eğer hahamlar kanunun tevrata uygun olmadğnı söylerlerse asla o kanun meclise giremez
ayrıca israilde türkiyede oldğndan 2 katı kadar fazla dini okul vardır ve çocuklar koyu bir din eğitimiyle yetşiriler...
bide olaya böyle bakarsak farklı bi durum ortaya çıkacaktır.. hepiniz bilirsinizki israil dünyanın en güçlü devletlerinden
birisidir ve dünyanına anasını ağlatmaktadır.. yani gelişmiş sağlam bir devlettir şeriat düzeli olmasına rağmen.. olaya
böyle bakınca TEODOS müridin "şeriat düzeni 1000 yıl geriye götürür" tezide çürümüş olmaktadır..
birde şeriat gelince miili değerlerin yok edildiğinden bahsedilmiş şunuda söylemek gerekirki şeriat=din kurallardır
ve bir milletti bir arada tutan "din" kavramından başka hangi üstün değerdir bunu merak ediyorum...
kıssadan hisse gerçek anlamda şeriat düzeni bu kadar baskıcı ve korkulacak bi düzen değildirki 2007 yılının türkiyesinde
ne halk ne ordu nede başka kurumlar şeriat düzeninin olmasına izin vermez.. o yüzden yine sonuna kadar arkasındayım
bu yazı saçmalıktan ibarettir...
-----------------------------
cevap atmayacaktım ama atmadan da duramayacağım israilin yönetim biçimiyle şeriati aynı kefeye koymuşsun tebrikler imkansızı da başarmışsın1.Arkadaşım tevrat okumuş hatim etmiş gibi konuşmuşsun bunu benzettiğine göre kuranı, yahudilerin saptırdığı,kendilerini nerdeyse insan ırkının en yücesi olarak gören; müslümanları,diğerdinlerden olanları öldürmenin çoğu zaman sevap olduğu(cihattada var fln deyip kendini rezil etme uyarayım!) tevratla bir görmüşsün
2.Arkadaşım yazı irandaki sözde!şeriatin oluşma sürecinin türkiyedekiyle ne kadar benzerlik gösterdiği üzerine... tutup bize şeriati anlatmaya kalkmışsın nekadarını okudun bilmiyorum ama okuyan normal bir insanın ayrıt edebileceği düzeyde bir yazı...
3.Türkiye iran olmaz olamaz demişsin..okudun varsayarak konuşuyorum adam bizde birşey olmaz olamaz dedik diyor,bizde onların destekçisi olduk zamanında diyor, olayı çözmüşsün gibime geldi. türkiye iran olmaz ,Herkes yatsın bence uyanmak yok uyumaya devam nasıl olsa birşey olmaz OLAMAZ!
4.Sadece 1 görüşten yazıları okuyup diğerlerini okumam deme laf değiştirmeye çalıp rezil olursun benden söylemesi
bu arada hipotez çürütme şekline bayıldım :P
-----------------------------ya dostum agzına saglık cok guzel acıklamısın :)
bende bişler yazcaktım usendim walla cıkcası anlatamıosunki nese benden once dawrandın..
hee bide soner soner diye gidior millet daa cok yazıyla ilgili okuyup konusursanızz
bide odun arkadasım ismini bilmiorm kusura bakma israil israil diosun.o ulke bizim toplumumuzn aynısı dilki sen geriye goturmuyor diyebilirsin.bızım ulkemizde oruc tutmuyor die insanlar dövülüor , televızyonların icinde seytan war denebilior, Ataturk'e deccal vs vs denebilior ise bunun gibi sana ssabaha kadar sayarım bence orda biraz düşün.. bizim ulkemizde nekadar yobasz war die :) -
:)
-
tacir : bu kadar yazı okumayı başarıyorsun ama kuran şeriatı ile irandaki caferi/şii şeriatının çok çok farklı olduğunu bilmiyorsun..! amac belli insanları "şeriat" denilen yobaz gerici kara düzenden (!) soğutmak..Peki hiç Kuran'ı açıp Maide Suresi 44. Ayete bakmayı denedinmi? peki hiç kitapları açıp okuyup şeriatın manasının "Din,Kuran-ı Kerim,İslam" olduğuna bakmadınmı? peki hiç Kuran-ı Kerim'in Allah'ın sözleri,kelamı olduğunu duymadınmı?? cehalet dağ boyu amac ise belli..Şiilerin Ehli Sünnet vel Cemaat itikatından sapmış değiştirilmiş uydurulmuş bir itikat olduğunu biliyormuydun? şiilerin asıl kuran'a ve hz.ömere hz.ebu bekire hz.osmana düşman olduklarını biliyormuydun? Hz.Muhammed döneminde yaşayan dinsiz veyahut yahudi isevi putperest insanlar yokmuydu? o insanlar oruc tutmayınca tutuklanıyormuydu? peki Hz.Muhammed'in devlet düzeninin Kuran'a göre olduğunu biliyormuydun? peki Bu Kuran düzenine "Şeriat" dendiğini biliyormuydun? Allah hidayet nasip eylesin sanada bizlerede tüm gafillerede..!
-
odun_kömürü arkadaşıma.......
Arkadaşım bana ne dediğini bilmiyo diyosun bi yazdığına bak lütfen
ŞEKİL A
odun_kömürü:'1'si burda dini kitaplar üstüne bir tartışma dönmüyor siyasal sistemler üstüne konşuyoruz.'
(muhtemlen 2 yazı arasında 1-2 dakika var)
odun_kömürü:'kitapları karışılaştırmaya zaten gerek yok asıl çünkü 2 tafarta zaten kitaplarına göre yönetiliyor'
Bilmem anlatabildim mi?
Ayrıca Orada kitapları karşılaştırıyosun değil bir kefeye koyuyorsun dedim ...
Yazdıklarının hepsine bir cevap vermeme gerek yok sanırım .Konununbaşı sonu şeklinde giden dizeler anlamak oldukça güç belki angut olduğumdandır....
ama yine tavsiyem olsun: Birşeyi adam gibi oku.konu üzerinde konuş.yazı yazmış olmak için yazma ŞEKİL A daki gibi kendi kendini çürütür rezil olursun Ama yine de sen bilirsin....
-
fikrin düşüncen varmı abicim? yoksa sus allahını seversen dbyi boşa kasıorsun.. hala söylediklerimde hata arıyorsun
varsa bi sözün onu konuş söylediklerim üstüne konşuyorsun olmaz böyle
odun_kömürü:'1'si burda dini kitaplar üstüne bir tartışma dönmüyor siyasal sistemler üstüne konşuyoruz.'
odun_kömürü:'kitapları karışılaştırmaya zaten gerek yok asıl çünkü 2 tafarta zaten kitaplarına göre yönetiliyor'
şu 2 cümle arasında tezat giden bişeylermi var el insaf:D hala gelmişsin rezil oldun vs vs lan inan ağır
konuşmak istemiyorum baş belasımıdır nedir de get başımdan...
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla