Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Uzayda Sürtünme Yoksa ? Uzayda Sürtünme Yoksa ?
-
AMpul bunu yazdıHarmOniYa bunu yazdı.......................
Isigin kutlesi yok, ancak kutlecekimden etkileniyor, ayrica madde uzerinde basinc uygulayabiliyor.....................
hocam ışığın kütlesi olmamasına rağmen madde üzerine nasıl basınç uygulayabilir?
-
beyaban bunu yazdıAMpul bunu yazdıHarmOniYa bunu yazdı.......................
Isigin kutlesi yok, ancak kutlecekimden etkileniyor, ayrica madde uzerinde basinc uygulayabiliyor.....................
hocam ışığın kütlesi olmamasına rağmen madde üzerine nasıl basınç uygulayabilir?
Kutlesi yok ancak momentumu var. Carpismalarda onemli olan kutle degil momentumdur. Normal maddeler icin momentum P = m.v, yani kutle * hiz. Bu durumda 10 m/s hizla giden 1 kg cisim ile 1 m/s hizla giden 10 kg cisim ayni momentuma sahiptir.
Isik icin ise momentum P = h \ λ. Burada h planck sabiti, λ ise isigin dalgaboyu.
Madde icin hiz ya da kutle arttikca momentum artiyor, isik icin ise dalgaboyu azaldikca (bir baska deyisle frekans-enerji arttikca) momentum artiyor. Yani mor otesi isik kizil otesi isiktan daha fazla basinc uygular.
-
beyaban bunu yazdıAMpul bunu yazdıHarmOniYa bunu yazdı.......................
Isigin kutlesi yok, ancak kutlecekimden etkileniyor, ayrica madde uzerinde basinc uygulayabiliyor.....................
hocam ışığın kütlesi olmamasına rağmen madde üzerine nasıl basınç uygulayabilir?
https://en.wikipedia.org/wiki/Photonic_laser_thruster
https://www.youtube.com/watch?v=eHCb-ty3EBU
http://www.space.com/32026-photon-propulsion-mars-three-days.html
hocam yukarıda verdiğim linklerde foton enerjisiyle cisimlere kuvvet uygulayarak hızlandırma,yön verme yönünü değiştirme vs gibi uygulamalardan bahsediyor.
hatırlatma yapayım ışık yani fotonlar ışık hızına çıkmazlar yani hızlanmazlar.fotonların atomdan ayrılırkenki kurtulma hızı saniyede 300 bin km dir ve öyle kalır. fotonlarda eylemsizlik vardır diyebilir miyiz bilmiyorum ama herhalde eylemsizdirler diyebiliriz. uzayda sürtünme yoktur doğru ama uzayı büken kütleler vardır.kütlesi olan herşey bu bükülmeden etkilenir. uzay araçlarını ışık hızına çıkarmaya uğraşmak yerine uzayı bükebilirsek amacımıza ulaşabiliriz.
-
AMpul bunu yazdıHarmOniYa bunu yazdı@AMpul " isik hizi limit olmasinin yaninda, boslukta daima sabittir, isigin enerjisi ne olursa olsun. Maddenin aksine isik icin genel kural su, eger isiga bir sekilde enerji verirsek frekansi artar dalgaboyu azalir, enerjisini azaltirsak frekansi azalir dalgaboyu artar.
Ornegin bir isik fotonu buyuk bir kutleye dogru giderse, kutle surekli isigi kendine cekecegi icin enerjisi artar yani rengi maviye calar, eger tam tersi buyuk bir kutleden uzaklasirsa enerjisi azalir ve rengi kirmiziya calar (kutlecekimsel kizila kayma) "
demişsin.
meraktan soruyorum. bu ışığın kütlesi var mi? elektron proton nötron gibi.Isigin kutlesi yok, ancak kutlecekimden etkileniyor, ayrica madde uzerinde basinc uygulayabiliyor. Kutlesi olan hicbir sey isik hizinda hareket edemez (bkz: relativistic mass).
Kutlesi yoksa kutlecekimden nasil etkileniyor diye sorabilirsin, soyle ki iki kutle birbirini kutleleri oldugu icin cekmez, tum kutleler uzay-zaman i belli olcude bukerler, bunun yan etkisi olarak kutleler birbirini cekiyor izlenimi elde ederiz.
Bunu anlatmak icin verilen ornek genelde gergin bir carsaf uzerine birakilan bilyelerdir. Bilyeler gergin carsafi belli bir miktarda bukerler, eger iki bilye birbirine yaklasirsa buktukleri alanlar birlesecek bilyeler birbirine yapisacaktir.
Iste isik aslinda kutleden etkilenmez, yoluna devam ederken uzayda, kutle nedeniyle uzay bukulmus oldugu icin, aslinda kendisine gore dogru bir yol izler, ancak biz bukulen uzayda (uzay-zaman da) onun egri bir yol izledigini, yani kutlecekimden etkilendigini goruruz.
Şimdi hocam bu bahsettiğin şeyi kanıtlamışlar mı ? Eğer öyleyse, şunu merak ediyorum : uzayı ne olarak nitelendiriyorlar, yani bilyeler madde tamam ama çarşaf ne ? Neyden oluşuyor, bu boşluk denilen şey ?
-
ozgunlu bunu yazdıAMpul bunu yazdıHarmOniYa bunu yazdı@AMpul " isik hizi limit olmasinin yaninda, boslukta daima sabittir, isigin enerjisi ne olursa olsun. Maddenin aksine isik icin genel kural su, eger isiga bir sekilde enerji verirsek frekansi artar dalgaboyu azalir, enerjisini azaltirsak frekansi azalir dalgaboyu artar.
Ornegin bir isik fotonu buyuk bir kutleye dogru giderse, kutle surekli isigi kendine cekecegi icin enerjisi artar yani rengi maviye calar, eger tam tersi buyuk bir kutleden uzaklasirsa enerjisi azalir ve rengi kirmiziya calar (kutlecekimsel kizila kayma) "
demişsin.
meraktan soruyorum. bu ışığın kütlesi var mi? elektron proton nötron gibi.Isigin kutlesi yok, ancak kutlecekimden etkileniyor, ayrica madde uzerinde basinc uygulayabiliyor. Kutlesi olan hicbir sey isik hizinda hareket edemez (bkz: relativistic mass).
Kutlesi yoksa kutlecekimden nasil etkileniyor diye sorabilirsin, soyle ki iki kutle birbirini kutleleri oldugu icin cekmez, tum kutleler uzay-zaman i belli olcude bukerler, bunun yan etkisi olarak kutleler birbirini cekiyor izlenimi elde ederiz.
Bunu anlatmak icin verilen ornek genelde gergin bir carsaf uzerine birakilan bilyelerdir. Bilyeler gergin carsafi belli bir miktarda bukerler, eger iki bilye birbirine yaklasirsa buktukleri alanlar birlesecek bilyeler birbirine yapisacaktir.
Iste isik aslinda kutleden etkilenmez, yoluna devam ederken uzayda, kutle nedeniyle uzay bukulmus oldugu icin, aslinda kendisine gore dogru bir yol izler, ancak biz bukulen uzayda (uzay-zaman da) onun egri bir yol izledigini, yani kutlecekimden etkilendigini goruruz.
Şimdi hocam bu bahsettiğin şeyi kanıtlamışlar mı ? Eğer öyleyse, şunu merak ediyorum : uzayı ne olarak nitelendiriyorlar, yani bilyeler madde tamam ama çarşaf ne ? Neyden oluşuyor, bu boşluk denilen şey ?
Bu bahsettigim genel gorelilik teorisinin basitlestirilmis bir anlatimi, bir cok deneysel ispati mevcut. Carsaf sadece algilamayi kolaylastirmak icin verilen bir ornek, uzay-zaman normalde 4 boyutludur, uzayin 3 boyutunu X, zamani da Y olarak dusunursek elimizde basitlestirilmis bir iki boyutlu duzlem olur, bunu da carsaf olarak algilayalim. Gergin carsafin uzerine birakilan bilyeler iki boyutlu duzlemi nasil bukuyorsa, kutleler de uzay-zaman i benzer sekilde bukerler.
Yani sadece uzaydaki yol degil, zamanda ki yol da kutleden etkilenir, buyuk bir kutleye yaklastikca zaman yavaslamaya baslar, bugun GPS uydulari bu hesaplamalari ve duzeltmeleri yapiyorlar aksi halde koordinatlar bir kac metre hatali cikiyor. Interstellar filminde kutle cekimin zamani nasil etkiledigini gosteriyordu, yani etkilenen sey uzay degil uzay-zaman.
Bosluk denilen sey nedir sorusu cok zor bir soru. Bosluk oldugunu dusundugumuz uzayin aslinda karanlik madde ve karanlik enerji ile dolu oldugunu ve evrenin toplam kutlesinin cok buyuk kismini aslinda bunlarin olusturdugunu dusunuyorlar. Boylece galaksilerin hareketlerini aciklayabiliyorlar, ancak sapkadan cok farkli seyler cikabilir ilerde, bekliyoruz.
-
AMpul bunu yazdıozgunlu bunu yazdıAMpul bunu yazdıHarmOniYa bunu yazdı@AMpul " isik hizi limit olmasinin yaninda, boslukta daima sabittir, isigin enerjisi ne olursa olsun. Maddenin aksine isik icin genel kural su, eger isiga bir sekilde enerji verirsek frekansi artar dalgaboyu azalir, enerjisini azaltirsak frekansi azalir dalgaboyu artar.
Ornegin bir isik fotonu buyuk bir kutleye dogru giderse, kutle surekli isigi kendine cekecegi icin enerjisi artar yani rengi maviye calar, eger tam tersi buyuk bir kutleden uzaklasirsa enerjisi azalir ve rengi kirmiziya calar (kutlecekimsel kizila kayma) "
demişsin.
meraktan soruyorum. bu ışığın kütlesi var mi? elektron proton nötron gibi.Isigin kutlesi yok, ancak kutlecekimden etkileniyor, ayrica madde uzerinde basinc uygulayabiliyor. Kutlesi olan hicbir sey isik hizinda hareket edemez (bkz: relativistic mass).
Kutlesi yoksa kutlecekimden nasil etkileniyor diye sorabilirsin, soyle ki iki kutle birbirini kutleleri oldugu icin cekmez, tum kutleler uzay-zaman i belli olcude bukerler, bunun yan etkisi olarak kutleler birbirini cekiyor izlenimi elde ederiz.
Bunu anlatmak icin verilen ornek genelde gergin bir carsaf uzerine birakilan bilyelerdir. Bilyeler gergin carsafi belli bir miktarda bukerler, eger iki bilye birbirine yaklasirsa buktukleri alanlar birlesecek bilyeler birbirine yapisacaktir.
Iste isik aslinda kutleden etkilenmez, yoluna devam ederken uzayda, kutle nedeniyle uzay bukulmus oldugu icin, aslinda kendisine gore dogru bir yol izler, ancak biz bukulen uzayda (uzay-zaman da) onun egri bir yol izledigini, yani kutlecekimden etkilendigini goruruz.
Şimdi hocam bu bahsettiğin şeyi kanıtlamışlar mı ? Eğer öyleyse, şunu merak ediyorum : uzayı ne olarak nitelendiriyorlar, yani bilyeler madde tamam ama çarşaf ne ? Neyden oluşuyor, bu boşluk denilen şey ?
Bu bahsettigim genel gorelilik teorisinin basitlestirilmis bir anlatimi, bir cok deneysel ispati mevcut. Carsaf sadece algilamayi kolaylastirmak icin verilen bir ornek, uzay-zaman normalde 4 boyutludur, uzayin 3 boyutunu X, zamani da Y olarak dusunursek elimizde basitlestirilmis bir iki boyutlu duzlem olur, bunu da carsaf olarak algilayalim. Gergin carsafin uzerine birakilan bilyeler iki boyutlu duzlemi nasil bukuyorsa, kutleler de uzay-zaman i benzer sekilde bukerler.
Yani sadece uzaydaki yol degil, zamanda ki yol da kutleden etkilenir, buyuk bir kutleye yaklastikca zaman yavaslamaya baslar, bugun GPS uydulari bu hesaplamalari ve duzeltmeleri yapiyorlar aksi halde koordinatlar bir kac metre hatali cikiyor. Interstellar filminde kutle cekimin zamani nasil etkiledigini gosteriyordu, yani etkilenen sey uzay degil uzay-zaman.
Bosluk denilen sey nedir sorusu cok zor bir soru. Bosluk oldugunu dusundugumuz uzayin aslinda karanlik madde ve karanlik enerji ile dolu oldugunu ve evrenin toplam kutlesinin cok buyuk kismini aslinda bunlarin olusturdugunu dusunuyorlar. Boylece galaksilerin hareketlerini aciklayabiliyorlar, ancak sapkadan cok farkli seyler cikabilir ilerde, bekliyoruz.
bi de anti madde diye bişey vardı, o bunların neresinde duruyor peki ?
bi de bi de bu boşluk için elinde tüm evrenin 85%' i oranında örnek var ama hala ne olduğunu açıklayamıyoruz, çünkü numune alamıyoruz, çünkü öyle bişey yok ama aslında var dimi O.o
-
ozgunlu bunu yazdı
bi de anti madde diye bişey vardı, o bunların neresinde duruyor peki ?
bi de bi de bu boşluk için elinde tüm evrenin 85%' i oranında örnek var ama hala ne olduğunu açıklayamıyoruz, çünkü numune alamıyoruz, çünkü öyle bişey yok ama aslında var dimi O.o
Antimadde evrende kararli halde ve uzun sure bulunamaz cunku madde ile birlesir birlesmez yok olup enerjiye donusuyor, ornegin pozitron elektronun antimaddesidir, pozitif yuklu elektron, bunlar birlesirse e=mc2 ye gore tamamen enerjiye donusurler. Bir teoriye gore evrenin baslangicinda neredeyse madde kadar antimadde vardi, ancak bunlar birbirini yok etti ve artan az miktarda madde bugunku galaksileri vs. yaratti.
Bosluk olayina gelince, bizim bir seyin orada oldugunu gormemiz icin bir sekilde gozlemleyebilmemiz lazim, yani bizim bildigimiz madde ile bir etkilesimi olmasi lazim. Ornegin karadelikler isigi bile yuttuklari icin tamamen karanliktirlar ancak kutlecekimsel etkisini gorup varligini ispatlayabiliriz. Eger bildigimiz madde ile hic bir etkilesimi olmayan bir seyler varsa o boslukta, bunu anlamamiz mumkun degil.
Notrinolar normal madde ile neredeyse hic etkilesimi olmayan parcaciklar, oyle ki dunyanin bir kutupundan girip digerinden tek bir atoma bile dokunmadan cikabiliyorlar. Japonya da yerin dibinde bir notrino detectoru insa edilmisti, avustralyadan filan giren notrinolari cikmadan yakalayip gozlemleyebilmek icin.
Karanlik maddenin notrinolar olabilecegine dair dusunceler var. Karanlik madde, karanlik enerji, bunlar anlam verilemeyen bazi hesaplama sonuclarini anlamlandirmak icin uretilmis fikirler. Yani matematiksel olarak denklemleri duzeltiyor ancak varligina dair deneysel bir ispat yok.
-
çok değişik güzel konu olmaya başladı.
birazda şu alıntılar kısmını azaltabilsek şahane olacak. @beyaban gibi +_+
bir sorum daha olacak ancak şekillendiremedim henüz.
-
@AMpul hocam madem anti maddeler var. Örnek olarak antielektronu verdin peki bunlar elektron ile birleşip enerji elde ediliyorsa bu farkedilebilir bi enerji olmasa gerek. Eğer farkedilebilen bi enerji diyelim 1453 Joule açığa çıktı . O zaman Biri konu açmıştı madde yok edilebilir mi diye. http://www.tahribat.com/forum/evrende-yok-etmek-21730 Bu konuda evrende hiçbirşey yok edilemez kanısı var . Burda 2 madde oluyor fakat çıkan şey Enerji tek birşey. o zaman burda birşeyler yok olup kendini başka bir maddeye yada başka bir cisme dönüştürüyor. O zaman dünya üzerinde bi denge var ve Dünya belirli bir Enerjiye ulaştığında bu enerjiyi yok etmiyor mu uzaya gönderme gibi vs vs. Yoksa şuan Dünya üzerindeki enerjinin haddi hesabı yok. Ben mi yanlış düşünüyorum ? Veya bu enerjide Elektron gibi 90 derecelik açı ile dünya üzerindne uzaya mı gönderiliyor ? bu enerjiler de sonsuz yolculuğuna çıkıyor olsa gerek ?
Edit: Aklıma bide böyle birşey geldi. Madde antisi ile birleşti ve enerji ortaya cıktı. Bu maddelerin birleşimi sonucu boyut farkından dolayı biz bunu Enerji olarak nitelendiriyor olabilir miyiz ?
MhmdAlmz tarafından 30/Mar/16 14:10 tarihinde düzenlenmiştir -
MhmdAlmz bunu yazdı
@AMpul hocam madem anti maddeler var. Örnek olarak antielektronu verdin peki bunlar elektron ile birleşip enerji elde ediliyorsa bu farkedilebilir bi enerji olmasa gerek. Eğer farkedilebilen bi enerji diyelim 1453 Joule açığa çıktı . O zaman Biri konu açmıştı madde yok edilebilir mi diye. http://www.tahribat.com/forum/evrende-yok-etmek-21730 Bu konuda evrende hiçbirşey yok edilemez kanısı var . Burda 2 madde oluyor fakat çıkan şey Enerji tek birşey. o zaman burda birşeyler yok olup kendini başka bir maddeye yada başka bir cisme dönüştürüyor. O zaman dünya üzerinde bi denge var ve Dünya belirli bir Enerjiye ulaştığında bu enerjiyi yok etmiyor mu uzaya gönderme gibi vs vs. Yoksa şuan Dünya üzerindeki enerjinin haddi hesabı yok. Ben mi yanlış düşünüyorum ? Veya bu enerjide Elektron gibi 90 derecelik açı ile dünya üzerindne uzaya mı gönderiliyor ? bu enerjiler de sonsuz yolculuğuna çıkıyor olsa gerek ?
Edit: Aklıma bide böyle birşey geldi. Madde antisi ile birleşti ve enerji ortaya cıktı. Bu maddelerin birleşimi sonucu boyut farkından dolayı biz bunu Enerji olarak nitelendiriyor olabilir miyiz ?
Tek elektron ve tek pozitronun birlesmesi ile aciga cikan enerji cok az tabii ki.
e− + e+ → γ + γ
yani bir elektron ve pozitron un birlesiminden iki adet gama isini fotonu cikar. Gama isini en yuksek enerjili elektromanyetim isindir.
Madde yok edilebilir mi konusundaki cevabima bakarsan her yerde yazdigim seyi yazmisim. "Madde ve enerji ayni seydir, madde enerjinin yogunlasmis hali olarak kabul edilir. Bunlar bir birine donusebilir. bkz: e=mc2. Ancak evrende hicbir sey yok olmaz."
Geri kalan sorulari pek anlayamadim daha acik sorman lazim. Ancak madde enerjiye enerji de maddeye donusur, bu surekli gerceklesen bir sey. m kutleli bir cisim yogunlasmis sekilde m*c*c kadar enerji icerir (e=mc2).
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla