Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Allah Yok Din Yalan Cennet Masal Allah Yok Din Yalan Cennet Masal
-
onlar gördükleri halde inanmazlar, ...
-
Adamın görüşü bu şekilde inanır veya inanmaz.Tartışma değeri olan bir konu değil bence.Herkes istediğine inanmakta özgür değil mi ?
-
Dİpsiz kuyu hocalar bu bence tartışmayın:)Sonuçta hiçbirmizin bilgisi diğer 6 milyardan fazla değil bu konuda:)Hawking kendi fikrini söylemiş.Eğer inandığınız konusunda eminseniz bunu karşı tarafa zorla kabul ettirmek için onu kafir ilan etmek doğru değildir.Adam inandığı konuda kararlı bu böyledir diyor ama kimseyi bu konuda zorlamıyor.Bikaçınız çoktan adamı kafir ilan etmişsiniz...
-
ozsar07 bunu yazdı:
-----------------------------
Cennet masal mı değil mi bilemem ama emin olduğum şey;
Cehennemi görmek isteyen buyursun Türkiye'ye...Gündemi bile kabir azabı memleketin...
-----------------------------From Twitter from cüneyt özdemir :D
-
gerçekler acıdır.
-
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
angels_demos bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
HolyOne bunu yazdı:
-----------------------------
Adam muazzam zekidir butun kitaplarını okudum.
Demek istediği şu ki sizin aklınız yaradılışı anlamadığı için tapınacak bişey arıyorsunuz ama ben anlıyorum çünkü evrendeki ısı dağılımından, yıldızların hareketinden , canlıların birbirine benzerliğinden zaten ne olup bittiğini benim kafam basıyor diyor. Hawking desteksiz sallamaz.
Milleti biraz kızdıracak bir üslupla söylemiş nede olsa kimsenin sakat adamı döveceği yok onun verdiği bir güvenle olsa gerek.
-----------------------------şeyhim ozaman sende bana ilk ısı ilk yıldız ilk enerji veya ilk maddenin nerden geldiğini açıklarmısın entemel biyoloji bilgisi canlının kaynağı başka bir canlıdır yapay döllenme yapay organ üretimi veya yeni tür üretimiki şuanki enileri olaybu hep canlı hücreler kullanılarak olmuş şeyler yani hali hazırda bir canlılık olmadan yeni canlı olmuyor budurumda engeriye gittiğimizde bucanlılar nerden geldi sonsuzdan gelmeleri mantıklı geliyorsa bişey diyemiyceğim
-----------------------------İlk yıldızı ilk evreni bırakın bu gün bulunduğumuz evren herhangi birşeyin içindemi onu bile bilemiyoruz. Bu gün laboratuarıdaki bir deneyin parçası olmadığımız ne malum? Bir atom tanesinin evrenimiz olamdığı ne malum? Zaman görecelidir bu gün evrenimizin geçirdiği milyarlarca yıllık ömür bir deney ortamındaki 1 saniyeye eş değer olabilir. Bu gün bu büyük patlamanın ardında ne olduğunu tahmin etmek ne kadar saçmaysa bir ilahi gücün kudretli ellerinde olduğumuzu düşünmek de o kadar saçmadır.
He ama şu var insanların bir dini olmasına karşı değilim çünkü evrenbilimi anlayamayacak yetideki toplumların elinden dini aldığınız vakit onlara hayata tutunacak ve bu geçirdikleri ömürlerinin sonunda bir hediye verileceğini (CENNET HURİ NURİ vss) yalanlamak ve inandırmak intiharları getirir kasosa yol açar.
-----------------------------bizim evren bizden çoook daha büyük bir evrenin parçası diyelim ok hocam bu neyi değiştirir sorum hala geçerliliğini koruyor sorum ilk madde ve ilk enerji nerden nasıl oluştu bizden çok eskibir evrenin parçası olsaydık eğer o çook eski evrenin kaynağı bunu açıklarmısın senin dinile ilgili söylediğin şeyler insan piskolojisiyle ilgili bununla ilgilenmiyorum yalın gerçeği arıyorum
-----------------------------Cansızlıktan canlılık oluşturulabilir. Metan amonyak su hidrojen ve elektrik ile sen çeşitli organik maddeler sentezleyebilirsin. Gerekli şartlar olduğunda canlılık ortaya çıkar. Tabi ne kadar büyük bir zaman diliminden bahsettiğimi unutma.
İlk madde ilk enerji nereden geldi diyorsun. Bende diyorum ki bunu şuan kimse bilemez çünkü büyük patlamanın ötesini bilmiyoruz. Bende diyorum ki sana şuan bulunduğumuz evren bir laboratuardaki deney sahası da olabilir. deney ortamında An içinde gerçekleşen bir patlama bizim büyük patlamamız olabilir. Zamanın göreceliği bu gün yasa oldu. Bir deney ortamında gerçekleştirilen patlama ve bu patlamada bizim evrenimiz olabilir. Yani olmadığı ne malum. Yada bir atom taneciği içinin bizim evrenimiz olmadığı? Bunun cevabını verebilen kimse yoktur şuan.
-----------------------------bunu ispatlayamazsın henüz. kabul edemezsin. şu ana kadar yapılabilen aminoasit yapıtaşlarıydı sadece. ötesine henüz gidemedikleri gibi diğer yapıtaşlarını da olutşuramadılar. ayrıca virüsün ne olduğunu dahi açıklanamıyor. bilimin kabul etmediği şeyleri kendi kafana göre oluşturulur kabulüne gitme.
-----------------------------Bunlar kabul edilmiş şeyler değiliz doğruluğu kabul edilseydi yazdıklarımın bu gün ortada din falan kalmazdı zaten. Evet aminoasit oluşturabildiler sadece ne yapacaklar milyarlaca yıllık evrim tarihini hangi deney ortamında hangi zaman aralığında gerçekleştirecekler. Zamanın göreceliği, evrimin ne kadar büyük zaman dilimi içinde gerçekleştiği konusunda büyük yanılgı içerisindesin. Yukarıda sözleri haber olmuş insanın evrenle ilgili yazılı kitaplarını okursan çok daha aydınlanabilirsin. Ardından evrimi daha iyi kavrayabilirsin.
-----------------------------benim hakkımda böyle bir kanıya nasıl vardın. hayır evrimi reddetmiyorum ve yanıldı içerisinde olduğumu düşünmüyorum. ayrıca hawking'in kitaplarını senden daha çok okuduğuma son derece eminim. dediğim şey sadece cansız bir maddeden canlı bir madde yapılabileceği tezi doğru değildir. kanıtlanmamıştır. yapılamamıştır. inorganik maddelerden henüz herhangi bir canlı hücre hücre kalıntısı vb. üretilmemiştir. üretilen aminoasitin çok yabani halidir. bunu anlatmaya çalışıyorum. henüz bilim kabul etmezsen sen nasıl kabul ediyorsun. ayrıca saldırarak konuşma.
-
angels_demos bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
angels_demos bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
HolyOne bunu yazdı:
-----------------------------
Adam muazzam zekidir butun kitaplarını okudum.
Demek istediği şu ki sizin aklınız yaradılışı anlamadığı için tapınacak bişey arıyorsunuz ama ben anlıyorum çünkü evrendeki ısı dağılımından, yıldızların hareketinden , canlıların birbirine benzerliğinden zaten ne olup bittiğini benim kafam basıyor diyor. Hawking desteksiz sallamaz.
Milleti biraz kızdıracak bir üslupla söylemiş nede olsa kimsenin sakat adamı döveceği yok onun verdiği bir güvenle olsa gerek.
-----------------------------şeyhim ozaman sende bana ilk ısı ilk yıldız ilk enerji veya ilk maddenin nerden geldiğini açıklarmısın entemel biyoloji bilgisi canlının kaynağı başka bir canlıdır yapay döllenme yapay organ üretimi veya yeni tür üretimiki şuanki enileri olaybu hep canlı hücreler kullanılarak olmuş şeyler yani hali hazırda bir canlılık olmadan yeni canlı olmuyor budurumda engeriye gittiğimizde bucanlılar nerden geldi sonsuzdan gelmeleri mantıklı geliyorsa bişey diyemiyceğim
-----------------------------İlk yıldızı ilk evreni bırakın bu gün bulunduğumuz evren herhangi birşeyin içindemi onu bile bilemiyoruz. Bu gün laboratuarıdaki bir deneyin parçası olmadığımız ne malum? Bir atom tanesinin evrenimiz olamdığı ne malum? Zaman görecelidir bu gün evrenimizin geçirdiği milyarlarca yıllık ömür bir deney ortamındaki 1 saniyeye eş değer olabilir. Bu gün bu büyük patlamanın ardında ne olduğunu tahmin etmek ne kadar saçmaysa bir ilahi gücün kudretli ellerinde olduğumuzu düşünmek de o kadar saçmadır.
He ama şu var insanların bir dini olmasına karşı değilim çünkü evrenbilimi anlayamayacak yetideki toplumların elinden dini aldığınız vakit onlara hayata tutunacak ve bu geçirdikleri ömürlerinin sonunda bir hediye verileceğini (CENNET HURİ NURİ vss) yalanlamak ve inandırmak intiharları getirir kasosa yol açar.
-----------------------------bizim evren bizden çoook daha büyük bir evrenin parçası diyelim ok hocam bu neyi değiştirir sorum hala geçerliliğini koruyor sorum ilk madde ve ilk enerji nerden nasıl oluştu bizden çok eskibir evrenin parçası olsaydık eğer o çook eski evrenin kaynağı bunu açıklarmısın senin dinile ilgili söylediğin şeyler insan piskolojisiyle ilgili bununla ilgilenmiyorum yalın gerçeği arıyorum
-----------------------------Cansızlıktan canlılık oluşturulabilir. Metan amonyak su hidrojen ve elektrik ile sen çeşitli organik maddeler sentezleyebilirsin. Gerekli şartlar olduğunda canlılık ortaya çıkar. Tabi ne kadar büyük bir zaman diliminden bahsettiğimi unutma.
İlk madde ilk enerji nereden geldi diyorsun. Bende diyorum ki bunu şuan kimse bilemez çünkü büyük patlamanın ötesini bilmiyoruz. Bende diyorum ki sana şuan bulunduğumuz evren bir laboratuardaki deney sahası da olabilir. deney ortamında An içinde gerçekleşen bir patlama bizim büyük patlamamız olabilir. Zamanın göreceliği bu gün yasa oldu. Bir deney ortamında gerçekleştirilen patlama ve bu patlamada bizim evrenimiz olabilir. Yani olmadığı ne malum. Yada bir atom taneciği içinin bizim evrenimiz olmadığı? Bunun cevabını verebilen kimse yoktur şuan.
-----------------------------bunu ispatlayamazsın henüz. kabul edemezsin. şu ana kadar yapılabilen aminoasit yapıtaşlarıydı sadece. ötesine henüz gidemedikleri gibi diğer yapıtaşlarını da olutşuramadılar. ayrıca virüsün ne olduğunu dahi açıklanamıyor. bilimin kabul etmediği şeyleri kendi kafana göre oluşturulur kabulüne gitme.
-----------------------------Bunlar kabul edilmiş şeyler değiliz doğruluğu kabul edilseydi yazdıklarımın bu gün ortada din falan kalmazdı zaten. Evet aminoasit oluşturabildiler sadece ne yapacaklar milyarlaca yıllık evrim tarihini hangi deney ortamında hangi zaman aralığında gerçekleştirecekler. Zamanın göreceliği, evrimin ne kadar büyük zaman dilimi içinde gerçekleştiği konusunda büyük yanılgı içerisindesin. Yukarıda sözleri haber olmuş insanın evrenle ilgili yazılı kitaplarını okursan çok daha aydınlanabilirsin. Ardından evrimi daha iyi kavrayabilirsin.
-----------------------------benim hakkımda böyle bir kanıya nasıl vardın. hayır evrimi reddetmiyorum ve yanıldı içerisinde olduğumu düşünmüyorum. ayrıca hawking'in kitaplarını senden daha çok okuduğuma son derece eminim. dediğim şey sadece cansız bir maddeden canlı bir madde yapılabileceği tezi doğru değildir. kanıtlanmamıştır. yapılamamıştır. inorganik maddelerden henüz herhangi bir canlı hücre hücre kalıntısı vb. üretilmemiştir. üretilen aminoasitin çok yabani halidir. bunu anlatmaya çalışıyorum. henüz bilim kabul etmezsen sen nasıl kabul ediyorsun. ayrıca saldırarak konuşma.
-----------------------------La ne saldırması?
-
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
HolyOne bunu yazdı:
-----------------------------
Adam muazzam zekidir butun kitaplarını okudum.
Demek istediği şu ki sizin aklınız yaradılışı anlamadığı için tapınacak bişey arıyorsunuz ama ben anlıyorum çünkü evrendeki ısı dağılımından, yıldızların hareketinden , canlıların birbirine benzerliğinden zaten ne olup bittiğini benim kafam basıyor diyor. Hawking desteksiz sallamaz.
Milleti biraz kızdıracak bir üslupla söylemiş nede olsa kimsenin sakat adamı döveceği yok onun verdiği bir güvenle olsa gerek.
-----------------------------şeyhim ozaman sende bana ilk ısı ilk yıldız ilk enerji veya ilk maddenin nerden geldiğini açıklarmısın entemel biyoloji bilgisi canlının kaynağı başka bir canlıdır yapay döllenme yapay organ üretimi veya yeni tür üretimiki şuanki enileri olaybu hep canlı hücreler kullanılarak olmuş şeyler yani hali hazırda bir canlılık olmadan yeni canlı olmuyor budurumda engeriye gittiğimizde bucanlılar nerden geldi sonsuzdan gelmeleri mantıklı geliyorsa bişey diyemiyceğim
-----------------------------İlk yıldızı ilk evreni bırakın bu gün bulunduğumuz evren herhangi birşeyin içindemi onu bile bilemiyoruz. Bu gün laboratuarıdaki bir deneyin parçası olmadığımız ne malum? Bir atom tanesinin evrenimiz olamdığı ne malum? Zaman görecelidir bu gün evrenimizin geçirdiği milyarlarca yıllık ömür bir deney ortamındaki 1 saniyeye eş değer olabilir. Bu gün bu büyük patlamanın ardında ne olduğunu tahmin etmek ne kadar saçmaysa bir ilahi gücün kudretli ellerinde olduğumuzu düşünmek de o kadar saçmadır.
He ama şu var insanların bir dini olmasına karşı değilim çünkü evrenbilimi anlayamayacak yetideki toplumların elinden dini aldığınız vakit onlara hayata tutunacak ve bu geçirdikleri ömürlerinin sonunda bir hediye verileceğini (CENNET HURİ NURİ vss) yalanlamak ve inandırmak intiharları getirir kasosa yol açar.
-----------------------------bizim evren bizden çoook daha büyük bir evrenin parçası diyelim ok hocam bu neyi değiştirir sorum hala geçerliliğini koruyor sorum ilk madde ve ilk enerji nerden nasıl oluştu bizden çok eskibir evrenin parçası olsaydık eğer o çook eski evrenin kaynağı bunu açıklarmısın senin dinile ilgili söylediğin şeyler insan piskolojisiyle ilgili bununla ilgilenmiyorum yalın gerçeği arıyorum
-----------------------------Cansızlıktan canlılık oluşturulabilir. Metan amonyak su ve elektrik ile sen çeşitli organik maddeler sentezleyebilirsin. Gerekli şartlar olduğunda canlılık ortaya çıkar. Tabi ne kadar büyük bir zaman diliminden bahsettiğimi unutma.
İlk madde ilk enerji nereden geldi diyorsun. Bende diyorum ki bunu şuan kimse bilemez çünkü büyük patlamanın ötesini bilmiyoruz. Bende diyorum ki sana şuan bulunduğumuz evren bir laboratuardaki deney sahası da olabilir. deney ortamında An içinde gerçekleşen bir patlama bizim büyük patlamamız olabilir. Zamanın göreceliği bu gün yasa oldu. Bir deney ortamında gerçekleştirilen patlama ve bu patlamada bizim evrenimiz olabilir. Yani olmadığı ne malum. Yada bir atom taneciği içinin bizim evrenimiz olmadığı? Bunun cevabını verebilen kimse yoktur şuan.
-----------------------------çok afedersin çok beyinsizce ama hadi diyelimki cansızlıktan canlılık oluyor cansızlık neyden oluyor bilimin kendisi zaman geriye gittikçe yokluğu işareteder hatta çoğu tanrıya inanmıyan bilim adamı yeterince geriye gidilince yokluk olacağına kesin gözüyle bakar basit bir tetikliyici dahi yokluğu bozar dolayısıyla yokluktan bişey çıkması için metafiziksel br mutlaklığa ihtiyaç duyulur mutlaklıktan daha düşük bir varlık yokluktan birşey eldeedemez veya etkileşime geçemez ve şunu tekrar belirteyim yoklukta yokluğu bozacak hiçbirşey olamaz çünkü ozaman yokluk olmaz yani daha nasıl anlatayım budurumu açıklarmısın senin ileri sürdüğün labarotuğar deniyi olmamız veya uzaylıların dünyaya gelip insanları oluşturması veya evrim veya herhangibirşey yazdıklarım herdurumda geçerliliğini koruyor ben burda işin şeklinden bahsetmiyorum o ayrı bir konu birtanrı varsa dinlerde gerçekten varmı yokmu tanrı herşeyi heran kontrol edermi yoksa oluşşekline müdahale etmezmi bunlar tamamen ayrı konular
-
bilim adamı ve araştırmaların karşısına geçen ortaokul ve liseliler, yada kendince üniversiteli adamlar ; hiç bir bilimsel kanıt olmadan çürütmeye çalışıyor ya...Komedi.Tamamen komedi.
Eğer kuranı savunuyorsna önce bilim nedir ne değildir araştır.Kurandan yardım alıp, adamın verilerini çürüt.Yardım al kuranla değil.
Adamlar bilimsel olarak bigbang patlamasını ardından galaksilerin oluşumdan tut insana kadar hepsini "bilimsel" olarak açıkladı.
Fakat karşısına geçip, bak sevgili kardeşim evren nerde bulunuyor ? gördün mü cevap veremedi haha göt oldu taktiği ile bi yere varamazsınız.Belki kendinizce yada meterolojiye gelecekten haber verdi diye günah diyen şakirt zihniyetince bi yere varırsınz.
Fakat diğerleri size götüyle güler.Bu adamlar sayesinde şu an karşınızdaki bilgisayarlar var, ilaçlar var, araçlar var, matematik var, fizik var.
Birazcık saygınız olsunda , adama çıkıp haha gerizekalı diğer dünyada görürüm seni dersiniz.
---
eğer diğer dünya gerçekse ve cennet cehennem varsa, ben eminim böyle bilim adamları zaten beyinleri kullanabildiğinden dolayı cennete gider.Siz rahat olun kendinizi düşünün.
-
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
ExpirE bunu yazdı:
-----------------------------
dead_march bunu yazdı:
-----------------------------
HolyOne bunu yazdı:
-----------------------------
Adam muazzam zekidir butun kitaplarını okudum.
Demek istediği şu ki sizin aklınız yaradılışı anlamadığı için tapınacak bişey arıyorsunuz ama ben anlıyorum çünkü evrendeki ısı dağılımından, yıldızların hareketinden , canlıların birbirine benzerliğinden zaten ne olup bittiğini benim kafam basıyor diyor. Hawking desteksiz sallamaz.
Milleti biraz kızdıracak bir üslupla söylemiş nede olsa kimsenin sakat adamı döveceği yok onun verdiği bir güvenle olsa gerek.
-----------------------------şeyhim ozaman sende bana ilk ısı ilk yıldız ilk enerji veya ilk maddenin nerden geldiğini açıklarmısın entemel biyoloji bilgisi canlının kaynağı başka bir canlıdır yapay döllenme yapay organ üretimi veya yeni tür üretimiki şuanki enileri olaybu hep canlı hücreler kullanılarak olmuş şeyler yani hali hazırda bir canlılık olmadan yeni canlı olmuyor budurumda engeriye gittiğimizde bucanlılar nerden geldi sonsuzdan gelmeleri mantıklı geliyorsa bişey diyemiyceğim
-----------------------------İlk yıldızı ilk evreni bırakın bu gün bulunduğumuz evren herhangi birşeyin içindemi onu bile bilemiyoruz. Bu gün laboratuarıdaki bir deneyin parçası olmadığımız ne malum? Bir atom tanesinin evrenimiz olamdığı ne malum? Zaman görecelidir bu gün evrenimizin geçirdiği milyarlarca yıllık ömür bir deney ortamındaki 1 saniyeye eş değer olabilir. Bu gün bu büyük patlamanın ardında ne olduğunu tahmin etmek ne kadar saçmaysa bir ilahi gücün kudretli ellerinde olduğumuzu düşünmek de o kadar saçmadır.
He ama şu var insanların bir dini olmasına karşı değilim çünkü evrenbilimi anlayamayacak yetideki toplumların elinden dini aldığınız vakit onlara hayata tutunacak ve bu geçirdikleri ömürlerinin sonunda bir hediye verileceğini (CENNET HURİ NURİ vss) yalanlamak ve inandırmak intiharları getirir kasosa yol açar.
-----------------------------bizim evren bizden çoook daha büyük bir evrenin parçası diyelim ok hocam bu neyi değiştirir sorum hala geçerliliğini koruyor sorum ilk madde ve ilk enerji nerden nasıl oluştu bizden çok eskibir evrenin parçası olsaydık eğer o çook eski evrenin kaynağı bunu açıklarmısın senin dinile ilgili söylediğin şeyler insan piskolojisiyle ilgili bununla ilgilenmiyorum yalın gerçeği arıyorum
-----------------------------Cansızlıktan canlılık oluşturulabilir. Metan amonyak su ve elektrik ile sen çeşitli organik maddeler sentezleyebilirsin. Gerekli şartlar olduğunda canlılık ortaya çıkar. Tabi ne kadar büyük bir zaman diliminden bahsettiğimi unutma.
İlk madde ilk enerji nereden geldi diyorsun. Bende diyorum ki bunu şuan kimse bilemez çünkü büyük patlamanın ötesini bilmiyoruz. Bende diyorum ki sana şuan bulunduğumuz evren bir laboratuardaki deney sahası da olabilir. deney ortamında An içinde gerçekleşen bir patlama bizim büyük patlamamız olabilir. Zamanın göreceliği bu gün yasa oldu. Bir deney ortamında gerçekleştirilen patlama ve bu patlamada bizim evrenimiz olabilir. Yani olmadığı ne malum. Yada bir atom taneciği içinin bizim evrenimiz olmadığı? Bunun cevabını verebilen kimse yoktur şuan.
-----------------------------çok afedersin çok beyinsizce ama hadi diyelimki cansızlıktan canlılık oluyor cansızlık neyden oluyor bilimin kendisi zaman geriye gittikçe yokluğu işareteder hatta çoğu tanrıya inanmıyan bilim adamı yeterince geriye gidilince yokluk olacağına kesin gözüyle bakar basit bir tetikliyici dahi yokluğu bozar dolayısıyla yokluktan bişey çıkması için metafiziksel br mutlaklığa ihtiyaç duyulur mutlaklıktan daha düşük bir varlık yokluktan birşey eldeedemez veya etkileşime geçemez ve şunu tekrar belirteyim yoklukta yokluğu bozacak hiçbirşey olamaz çünkü ozaman yokluk olmaz yani daha nasıl anlatayım budurumu açıklarmısın senin ileri sürdüğün labarotuğar deniyi olmamız veya uzaylıların dünyaya gelip insanları oluşturması veya evrim veya herhangibirşey yazdıklarım herdurumda geçerliliğini koruyor ben burda işin şeklinden bahsetmiyorum o ayrı bir konu birtanrı varsa dinlerde gerçekten varmı yokmu tanrı herşeyi heran kontrol edermi yoksa oluşşekline müdahale etmezmi bunlar tamamen ayrı konular
-----------------------------Sen bana kanıtlanmamış şeyleri kanıtlanmış gibi kabul ettiğimi söylüyorsun. Sonra benim kanıtlandıpını söylediğimi söylediğin şeylerin kendin kabul etmiş gibi soru soruyorsun. Ben sana şunu şunu kanıt göstermiyorum. Deney ortamında yapılan şeyler doğrudur bu böyledir de demiyorum. Ben varsayım yapıyorum. Olabilir diyorum. Kimse birşey bilmiyorken ben mi biliyorum. Yazdıklarında çoktutarsız şeyler var okuduğun kaynakalrı yeniden gözden geçir pek çok olgu kafanda oturmamış olduğunu görebiliyorum yazılarından. Ayrıca derinlemesine buradan yazıyla sohbet edilecek şeyde değil gerisi. Selametle murit.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla