Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Dava Açmanın Nesi Garip? Dava Açmanın Nesi Garip?
-
Bu ülkenin Başsavcısı, AKP hakkında dava açılmak üzere Anayasa Mahkemesine başvurunca,sanki bu ülkede hiç dava açılmıyormuş gibi , birileri başladı bağrışmaya ;
“Demokrasi için büyük bir ayıp”
“Demokles’in kılıcı tarzı bir tehdit”
“Demokrasinin yerleşmesi önünde büyük bir engel’’……
Demokrat olduğunu iddia eden aydın ve yetkililerimizin bu söylemlerini , demokrasinin alfabesi kabul ettiğimiz Anayasa’mızı açıp bir daha okuyarak hep beraber değerlendirelim;- Bu ülke demokratik, laik ve sosyal bir HUKUK DEVLETİ değil mi ?
- Yargı yetkisi, Türk Milleti adına BAĞIMSIZ MAHKEMELER’ce kullanılmıyor mu ?
- Anayasa hükümleri, yasama, yürütme ve yargı organlarını, idari makamları ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan TEMEL HUKUK KURALLARI değil mi ?
- Yüksek mahkemeleri, YARGI’nın ,yani demokratik düzenimizin birer parçası olarak kabul etmiyor muyuz ?
O zaman ayıp bunun neresinde.
Demokratik bir ülkede dava açmanın garipsenecek tarafı nedir ?
Bu davayı Millet İradesine karşı yapılan bir darbe gibi göstererek, demokratik ve hukuki bir işlemi keyfi bir işlem durumuna sokmanın amacı nedir ?
Bu davanın,vatandaşımızın ortaya koyduğu siyasi iradeye karşı değil, tam tersine bu iradeyi istismar ederek,suç teşkil eden söylem ve eylemlerde bulunanlara karşı açıldığı ortada olmasına rağmen, mağdurları oynamak ve halkı tahrik etmek maksadı ile çok ustaca saptırıldığı da görülmektedir.Bu söylem ve davranışları gerçek anlamı ile okursak açıkça denmektedir ki ;
ALİ İHSAN GÜRCİHAN
‘’Nasılsa halkın oyunu aldık,millet iradesi bize teslim edildi. Yasalar ne derse desin,kim ne söylerse söylesin biz inandığımızı,bildiğimizi yaparız . Arkamızda bu halk desteği olduğu sürece bizi kimse de yargılayamaz.’’
Uygulamada,esas olarak gücünü HUKUK’tan aldığına inandığımız Demokrasi anlayışı bu mudur ?
Hukukun işlemediği bir ortamda demokrasiden bahsedebilir miyiz ?
Siyasi olarak elde edilen oy desteği, işlenen suç karşısında hukukun uygulanmasına bir kısıtlama veya hoşgörü getirme hakkına sahip midir?
Başka davalar açılınca bu ülkede demokrasi devam ediyor da, siyasilere dava açılınca neden demokrasi açısından ayıp oluyor ve neden demokrasiye engel teşkil ediyor?
Yoksa siz siyasiler, demokrasinin en temel kuralı olarak bilinen;
- "Herkes kanun önünde eşittir" hükmünü de mi, tanımak istemiyorsunuz ?
-Siyasette, yönetimde, ihalelerde, ticarette uygulandığı gibi, hukuki açıdan da, kendinize imtiyazlı ayrı bir sınıf ve zümre muamelesi mi yapılmasını istiyorsunuz?
Bazı aydınlarımızın ve sözüm ona yabancı otoritelerin de ifade ettiği gibi,Batı Ülkelerinde artık bu devirde parti kapama olaylarına rastlanmamaktadır.
Evet doğrudur.
Yasama ve Yürütme faaliyetlerini anayasa’larına ve rejimlerine saygı içerisinde yürüten, fikir özgürlüğü ile eylem arasındaki farkı bilen siyasilerin olduğu batılı ülkelerde, yargı’ya bu anlamda pek iş düşmemektedir.
Ancak demokrasiyi istismar ederek çizgi dışına çıkmaya hevesli siyasilerin bulunduğu ülkelerde ise, yargının,gerektiği zaman ülke adına üzerine düşeni yapması da bizzat demokrasinin bir gereğidir.
Demokrat geçinen bazı aydınlarımızın ifade ettiğinin aksine; bahsi geçen demokrasi ayıbını, onu korumak zorunda olan yargı değil, bizzat demokrasi’yi istismar ederek anayasal çizginin dışına çıkanlar işlemektedir.
Bu nedenle, yargının özellikle suç işleyen siyasiler hakkında dava açması, demokrasinin bir gereği ve demokrasimizin de sağlıklı işlediğinin bir göstergesi olarak düşünülmektedir.
Ancak içerisine girilen bu çok önemli ve hassas süreci de; tek taraflı sevinerek, öç alarak geçirmek yerine, hepimiz adına çok yönlü düşünerek, akılcı ve ölçülü davranarak, demokrasiyi de, cumhuriyeti de beraberce yücelterek değerlendirilmemiz gerekmektedir.
Sürecin iyi yönetilmemesi halinde ise; bu son gelişmelerin, ülke adına daha tehlikeli durumlar ortaya çıkaracağı ve telafisi zor kayıplara neden olacağı da unutulmamalıdır.
Hangi düşünce ve inanışta olursa olsun, hepimiz açısından çok önemli ve hassas olan bu dönemde ülkemizin geleceği adına son bir söz olarak ifade etmek gerekirse ;
‘’ BU ÜLKENİN ; DEMOKRASİYİ İSTİSMAR EDEREK, CUMHURİYET DEĞER ve KAZANIMLARINI HARCAYAN yada SUSKUN KALAN DEMOKRATLARA DEĞİL, CUMHURİYET ADINA TARAF OLAN ve ONA SADAKAT GÖSTEREN GERÇEK DEMOKRATLARA İHTİYACI HER GEÇEN GÜN DAHA ARTMAKTADIR. ’’ - Bu ülke demokratik, laik ve sosyal bir HUKUK DEVLETİ değil mi ?
-
Ayıp ne biliomsun %46 oy alan bir partiye yapılması bu...
Koskoca devletin başı cumhurbaşkanına yapılan siyasetten men cezası için yapılan davadır... Ne deniliyor bir cumhurbaşkanının ceza alması için ancak vatan haini olmak lazım.. Bence o savcıya ceza açılmalı Türkiye Cumhuriyeti'nin en yetkili kişisini vatan hainliğiyle suçlamaktan dolayı...
-
ZoRKaYa bunu yazdı:
-----------------------------Ayıp ne biliomsun %46 oy alan bir partiye yapılması bu...
Koskoca devletin başı cumhurbaşkanına yapılan siyasetten men cezası için yapılan davadır... Ne deniliyor bir cumhurbaşkanının ceza alması için ancak vatan haini olmak lazım.. Bence o savcıya ceza açılmalı Türkiye Cumhuriyeti'nin en yetkili kişisini vatan hainliğiyle suçlamaktan dolayı...
-----------------------------bir cumhurbaşkanının ceza alması için ancak vatan haini olmak lazım"
sorunun cevabını kendin vermişsin zaten
-
Sence vatan haini olan birini cumhurbaşkanı yaparmı bu millet... başbakan yaparmı...
-
açıklamalara girip tartışmaya girmek istemediğimden dolayı kısa ve öz olarak;
güzel yazmış...
-
ZoRKaYa bunu yazdı:
-----------------------------Sence vatan haini olan birini cumhurbaşkanı yaparmı bu millet... başbakan yaparmı...
-----------------------------eğitimsizse yapar.
-
ZoRKaYa bunu yazdı:
-----------------------------Ayıp ne biliomsun %46 oy alan bir partiye yapılması bu...
Koskoca devletin başı cumhurbaşkanına yapılan siyasetten men cezası için yapılan davadır... Ne deniliyor bir cumhurbaşkanının ceza alması için ancak vatan haini olmak lazım.. Bence o savcıya ceza açılmalı Türkiye Cumhuriyeti'nin en yetkili kişisini vatan hainliğiyle suçlamaktan dolayı...
-----------------------------Sorunun cevabını kendin vermen güzel oturda o adamların biraz geçmişini araştr.%47 onlara ekmek-aş için oy verdi.%47 demek bu ülkenin %47 si darda sıkıntıda aç demek ben burdan bunu çıkartıyorum ksra bkma hoca.
-
şimdi %46 mış 47 miş geçin onu halen daha seçim sonuçlarıyla elektronik sayımlar karşılatırılmadı burda soros-microsoft kumpanyasının izleri var
ermenistan seçimlerinde amerikanın istediği kişiler seçilince şüpheler iyice arttı
birde konuyu taraflı bakmayın objektif olun Türkiye bir hukuk devleti dava açılabilir parti haklıysa kapatılmaz haksızsa iddalar gerçekse kapatılır bunda lami cimi olmaz
-
tmm hoca doğru söylüyorsundur ama onların geçmişte bazı şeyler söylemesi bugün atatürkün kurduğu sistemi değiştireceğini göstermez - ki böyle biamacı olduğunu hiç sanmıyorum, olsa da gücü yetmez- eskiden bazı kişilerin yanında siyasette bulunması da bunu göstermez... %47 aç diyorsun... Bugüne kadar bu aç toplum ne gördüki sol kesimden bugün ne görsün... Ben bir adnan menderesten bir turgut özaldan birde recep tayyip erdoğan dan bunu gördüm. Başka hiç bir partininde şu vakitten sonra aç kesimi düşündüğünü düşüneceğini hiç sanmıyorum... O kadar alan varki akp hükümetine kadar olanın 2 ila 5 katı arası akp hükümetinde yapılmış... Şu anki kriz (ben bunu kriz olarak adlandırıyorum) insanların zamanında paralarını dolara çevirmesinden kaynaklanıyor. Bende dahil insanların çoğüu varlık içinde yokluk çekiyor sebebi doların düşük olması piyasaların eski canlı haline dönmesi için ya Tl değer kaybedecek yada dolar değer kazanacak... Çünkü insanlar doları çevirip zarar etmek istemiyor... Şu anki krizin sebebi de budur her ne kadar akp hükümeti insanlar aç değil paraları var dese de (yalan söylemiyor) insanlar olan paralarını yani dolarlarını harcamıyor... Olay bundan ibarettir... Ve ben hakim olsam (kesinlikle bu kesimin düşünceleriyle düşüncelerim örtüştüğü için demiyorum) bu davayı düşürür savcıya c.başkanına hakaretten görevden men ve hapis veya para cezası verirdim... ...
edüt: yuh artık ya bide seçime hilemi karıştırıldı diyorsun :S başka bişi demiorm... İnönü yapmış açık oylama gizli sayım... Devir değişti şimdi olabilirmi sence öyle bir şey:S:S
-
ZoRKaYa bunu yazdı:
-----------------------------Ayıp ne biliomsun %46 oy alan bir partiye yapılması bu...
Koskoca devletin başı cumhurbaşkanına yapılan siyasetten men cezası için yapılan davadır... Ne deniliyor bir cumhurbaşkanının ceza alması için ancak vatan haini olmak lazım.. Bence o savcıya ceza açılmalı Türkiye Cumhuriyeti'nin en yetkili kişisini vatan hainliğiyle suçlamaktan dolayı...
-----------------------------neresinde ayip var anlamadim. eger bu insanlar isterse 100 yüz ile bile gelseler yargılanacaklarsa yargilanirlar. ne demek yani o yüzdeyle geldi diye istedigimi yaparim be anlayisimi dogacak... elbetteki anayasa mahkemesi neden kuruldu hala bilmiyosun belli. ne demek yani bu ülkeyi yönetenler iyi yönetemezlerse yada kendi cikarlari varsa yargılanmiycaklar mi? anayasa mahkemesinin görevide iste burda devreye giriyor.. halk isterse 100 yüz onu secmis olsun. cumhuriyetin niteliklerine aykiri is yapiyorsan elbette yargılanacaksin. ne yaptigini zannediyosunuz siz onlari? durduk yere dava acilmaz adam salakmi acsin durduk yere. bana ne der gecer.. koskoca bassavcidan iyi bilemiycene göre susacasiz elbette.. bekleyip sonucunu görecegiz...
-
%70le geldiği zaman göreceğiz nesi garibi. bunların hepsi oyun. yerel seçimlerde akp %70lere çıkacak böyle giderse
yargıtay başsavcısının altında abd yattığını söyleyebilirim.
abd tayyibe diyorki sen demokratik bir ülkesin başörtüsünü serbest olacak diyor tayyibde tamam hocam olacak yakında diyor.
eee... akp : %70le gelmesi normaldir. siz siz olun oyuna gelmeyin. akp filan kapatılacağınıda sanmıyorum. dtp bile kapatılma durumu yok gibi. pkk lıları ülkemiz kapatmıyorda akp yi mi kapatacak gerçi anayasa mahkemesindeki 8 üyeyi sezer atamıştı ama haşim usta başkan oldu yani işler değişti.
cumhurbaşkanın vatan haini olarak kabul edilmesi meclisin işidir 3/1 olursa ancak olur anayasa mahkemesine direk göndermeyle fos işi olur.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla