Fizikte Merak Ettiğim Bir Olay
-
soğukluğu skaler bir büyüklük olarak değil ısının olmaması durumu olarak algılamak; aynı zamanda -(eksi) algısının yalnızca santigrat ölçüsünde bir sıcaklık ifade biçimi olduğunun, aslında bilimsel sıcaklık ölçü biriminin kelvin olduğunun farkında olmak cevabı kafanda netleştircektir:) nasıl ki negatif kütle olamazsa negatif sıcaklık da olamaz(kelvin referans alınırsa).
-
bir maddenin sicakligi azaldikca o maddeyi olusturan tanecikler yavasliyorsa kara deliklerde hersey cok yavas oldugu icin ,orada da zaman yavasladigi icin sicaklik daha eksi degerlere dusebilirmi ?
-
Nikoteen bunu yazdı:
-----------------------------Edit: bu arada benimde merak ettiğim birşey var ; Kütle kütleyi nasıl çekiyor ?
-----------------------------
Parçacıklar arası etkileşimde bilinen 4 temel kuvvet var.
Elektromanyetik, güçlü nükleer kuvvet, zayıf nükleer kuvvet ve kütleçekim kuvveti.
Güçlü nükleer kuvvet atom çekirdeğini bir arada tutuyor, zayıf ise bozunmaya sebep olan kuvvet.
Elektromanyetik kuvvetin de yaptığı iş adı üzerinde, kütle çekimi gibi.
Bu kuvvetler kuvvet taşıyıcıları (bozonlar) tarafından taşınıyor. Güçlü nükleer kuvvet gluonlar, zayıf nükleer kuvvet W+,W-,Z bozonları, elektromanyetik ise yakından tanıdığımız fotonlar vasıtasıyla taşınıyor.
Parçacık arasındaki etkileşimler bu şekilde.
Kütleçekimi için de graviton ismi verilen bir aracı olduğu düşünülüyor. Ancak bu hala gözlemlenmiş bir şey olmadığından tamamen kağıt üzerinde teorik bir şey. Bu sebeple kütleçekimi diğer kuvvetlere göre daha gizemli durumda şu an.
-
irem27 bunu yazdı:
-----------------------------bir maddenin sicakligi azaldikca o maddeyi olusturan tanecikler yavasliyorsa kara deliklerde hersey cok yavas oldugu icin ,orada da zaman yavasladigi icin sicaklik daha eksi degerlere dusebilirmi ?
-----------------------------mutlak sıcaklığı 0'a çok yakındır, 0 olarak kabul edilecek kadar yakındır. 0'dan daha geri bir değere düşmesi olanaksız.
-
irem27 bunu yazdı:
-----------------------------bir maddenin sicakligi azaldikca o maddeyi olusturan tanecikler yavasliyorsa kara deliklerde hersey cok yavas oldugu icin ,orada da zaman yavasladigi icin sicaklik daha eksi degerlere dusebilirmi ?
-----------------------------Karadeliklere yaklaşıldığında zamanın yavaşlaması çok yüksek kütle çekimi olması sebebiyledir. Kütle çekimi arttıkça cisim için zaman göreli olarak daha yavaş akar. Fakat zamanı yavaşlayan cisim ise bu yavaşlığı algılamaz. Saate bakmadan bunu anlamaz. Dışardan bakan gözlemci için; o cismin zamanı yavaşlamıştır. Buna dayanarak çıkarımda bulunulamaz.
0 kelvin konusu da arkadaş tarafından güzel bir şekilde örneklenmiştir. Daha altı düşünülemez.
X10n bunu yazdı:
-----------------------------soğukluğu skaler bir büyüklük olarak değil ısının olmaması durumu olarak algılamak; aynı zamanda -(eksi) algısının yalnızca santigrat ölçüsünde bir sıcaklık ifade biçimi olduğunun, aslında bilimsel sıcaklık ölçü biriminin kelvin olduğunun farkında olmak cevabı kafanda netleştircektir:) nasıl ki negatif kütle olamazsa negatif sıcaklık da olamaz(kelvin referans alınırsa).
-----------------------------
-
geçen bir belgeselde bir gezegende -500 C gşbş bşr sıcaklıktan bahsedilmişti.
Acaba dublajı yapan salak mı yanlış çevirdi
-
Neden Sıcak su Soğuk sudan önce donar?
(Bir buz dolabına aynı anda koyarsak önce sıcak olan donarmış)
Geçenlerde ödüllü soru diye geziyordu internette...İlginç gelmişti banada bu...
-
swordfish bunu yazdı:
-----------------------------geçen bir belgeselde bir gezegende -500 C gşbş bşr sıcaklıktan bahsedilmişti.
Acaba dublajı yapan salak mı yanlış çevirdi
-----------------------------Evet. Yanlışlık var.
-
X10n bunu yazdı:
-----------------------------soğukluğu skaler bir büyüklük olarak değil ısının olmaması durumu olarak algılamak; aynı zamanda -(eksi) algısının yalnızca santigrat ölçüsünde bir sıcaklık ifade biçimi olduğunun, aslında bilimsel sıcaklık ölçü biriminin kelvin olduğunun farkında olmak cevabı kafanda netleştircektir:) nasıl ki negatif kütle olamazsa negatif sıcaklık da olamaz(kelvin referans alınırsa).
-----------------------------Cevap burada.
-
FireX bunu yazdı:
-----------------------------Ancak bu hala gözlemlenmiş bir şey olmadığından tamamen kağıt üzerinde teorik bir şey. Bu sebeple kütleçekimi diğer kuvvetlere göre daha gizemli durumda şu an.
-----------------------------
Cevap için teşekkürler.Benim bildiğim bir teorinin kanun haline gelebilmesi için çalışma prensibi açıklanabilmeli,matematiksel olarak ifade edilebilmeli ve deneysel olarak gözlemlenebilmeli.Kütle çekim yasasında bunlardan bir tanesi yok, buda yasaya şüpheyle yaklaşmak için geçerli bir neden bence. Bilim, boşlukları senaryoyla doldurmamalı.