Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Geçmişi Görmek Mümkünmü ? Geçmişi Görmek Mümkünmü ?
-
Kurtcebe bunu yazdı:
-----------------------------
Felony bunu yazdı:
-----------------------------
karadelikler her pohu yutar.. sinyal minyal ne varsa..
-----------------------------
Statik karadelikler maddenin parçalarını sonsuzluğa kadar ezip tek bir noktaya çeker, ama bazı karadelikler, özelliklede dönen yıldızları çeken karadelikler yuttukları yıldızın dinamik halini miras alır ve oda artık dönmeye başlar, bu durumdada solucan delikleri çıkıyor ortaya. Yani her karadelik cismi sonsuza kadar yoketmez. Bazıları akdeliklere kapı açar.
-----------------------------:))))
,hawking yine yanıldığını söyliyecektir kesin..
bu sefer karadelik diye bir şey olmadğını, kendi uydurması olduğunu söylerse şaşrmam
-
Felony bunu yazdı:
-----------------------------Kurtcebe bunu yazdı:
-----------------------------
Felony bunu yazdı:
-----------------------------
karadelikler her pohu yutar.. sinyal minyal ne varsa..
-----------------------------
Statik karadelikler maddenin parçalarını sonsuzluğa kadar ezip tek bir noktaya çeker, ama bazı karadelikler, özelliklede dönen yıldızları çeken karadelikler yuttukları yıldızın dinamik halini miras alır ve oda artık dönmeye başlar, bu durumdada solucan delikleri çıkıyor ortaya. Yani her karadelik cismi sonsuza kadar yoketmez. Bazıları akdeliklere kapı açar.
-----------------------------:))))
,hawking yine yanıldığını söyliyecektir kesin..
bu sefer karadelik diye bir şey olmadğını, kendi uydurması olduğunu söylerse şaşrmam
-----------------------------
Evrenin fizik kuralını hawking yazmıyorki :) Karadelik Einstein'in zamanın izafi oldğunu kanıtlamasına kadar teoriydi. Zaten astrofizikten anlayan biri bunun geçmişte nasıl teori olarak abul edildiğini bile saçma bulur.
Yıldızların ölümünden sonra süpernovadan kalan kalıntılar nötron yıldızını oluşturuyor bikere. Atom'u en cahil adama bile sorsak mesela çekirdek nötron elektrondan oluştuğunu söyler. Şimdi konu konuyu açıyor yazmasak olmaz örneğin ben şuan izmir karabağlar ilçesindeyim, benim konumum ile konak saat kulesinin konumu arasındaki uzaklık kadar atom çekirdeği ile nötronunun uzaklığı var birbirine. İşte nötron yıldızı çekirdekleri ile nötronları birbirinin tamamen içine geçmiş atomlardan oluşuyor. insan beyni biraz zor alıyor bu durumu. Artık tamamen çekirdeklerle nötronlar birbirinin içine geçtiği zaman kütle çekim kanuna göre yüzey çekirdeğinin çekim kuvvetini kaldıramıyor ve artık madde sonsuza kadar kendi üstüne çöküyor.
-
Kurtcebe bunu yazdı:
-----------------------------
Felony bunu yazdı:
-----------------------------
Kurtcebe bunu yazdı:
-----------------------------
Felony bunu yazdı:
-----------------------------
karadelikler her pohu yutar.. sinyal minyal ne varsa..
-----------------------------
Statik karadelikler maddenin parçalarını sonsuzluğa kadar ezip tek bir noktaya çeker, ama bazı karadelikler, özelliklede dönen yıldızları çeken karadelikler yuttukları yıldızın dinamik halini miras alır ve oda artık dönmeye başlar, bu durumdada solucan delikleri çıkıyor ortaya. Yani her karadelik cismi sonsuza kadar yoketmez. Bazıları akdeliklere kapı açar.
-----------------------------:))))
,hawking yine yanıldığını söyliyecektir kesin..
bu sefer karadelik diye bir şey olmadğını, kendi uydurması olduğunu söylerse şaşrmam
-----------------------------
Evrenin fizik kuralını hawking yazmıyorki :) Karadelik Einstein'in zamanın izafi oldğunu kanıtlamasına kadar teoriydi. Zaten astrofizikten anlayan biri bunun geçmişte nasıl teori olarak abul edildiğini bile saçma bulur.
Yıldızların ölümünden sonra süpernovadan kalan kalıntılar nötron yıldızını oluşturuyor bikere. Atom'u en cahil adama bile sorsak mesela çekirdek nötron elektrondan oluştuğunu söyler. Şimdi konu konuyu açıyor yazmasak olmaz örneğin ben şuan izmir karabağlar ilçesindeyim, benim konumum ile konak saat kulesinin konumu arasındaki uzaklık kadar atom çekirdeği ile nötronunun uzaklığı var birbirine. İşte nötron yıldızı çekirdekleri ile nötronları birbirinin tamamen içine geçmiş atomlardan oluşuyor. insan beyni biraz zor alıyor bu durumu. Artık tamamen çekirdeklerle nötronlar birbirinin içine geçtiği zaman kütle çekim kanuna göre yüzey çekirdeğinin çekim kuvvetini kaldıramıyor ve artık madde sonsuza kadar kendi üstüne çöküyor.
-----------------------------yok benim kastettiğim şey hawking'in kendi geliştirdiği kara delik teorisinden 30 yıl sonra kara delikler konusunda yanıldığını itiraf etti. Kara delikler maddeleri yutmuyor dedi.
bir 10 yıl sonra başka birşey de diyebilir.. :)zaten fiziğin %95'i teoriktir. karadelik zaten gözle görülemeyen birşeydir.. bizim karadelik diye bildiğimiz gördüğümüz şeyler bir aynanın arkası gibi birşey..
k.delik fotoğrafları sadece kendi çizimleri.. -
RaNGeR bunu yazdı:
-----------------------------
Teorik olarak gerek uydulardaki gerekse yer üstündeki teleskopların aldığı görüntüler ışık hızına dayanır. Yani, uzayda bir olay olur, o olayın etkisi olan parlamalar ışık hızında bizlere doğru yaklaşır. Örnek verecek olursak; bizden 50 ışık yılı uzakta bir yıldız düşünün. Bu yıldızın bir süpernova olduğunu ve yokolduğunu hayal edin. Meydana gelecek olan devasa ışık dalgasını, biz ancak 50 yıl sonra görebileceğiz. Çünkü meydana gelen ışık, 50 yıl boyunca ışık hızında yol alacak ve ancak o zaman bizim teleskoplarımızın merceklerine ulaşabilecek.
Şimdi bu örnekten yola çıkarak, geçmişe ait olarak tahmin edilen görüntülerin uzaya gidiş hızı da ışık hızına dayanır. Teleskoplarımızın algılaması için ışığın bizden uzaklaşması değil, bize yaklaşması gerekir. Bunun yanı sıra, uzayda, çok uzaklarda istasyonlar yapılabilir mi? Dünyanın dışında uydu eksenlerinde bile bunu yaparken astronot kullanılıyor, çok uzaklarda ancak tamamı makina gücü nanoteknoloji veya gelecekte çıkabilecek daha geniş kapsamlı teknolojiler kullanılmalıdır, yine de, bu istasyonlar ile iletişim en hızlı olarak ışık hızı ile sağlanabilir (örnek fiber optik kabloların teknolojisi). Ama yine de bu istasyonların başarı ile yerleştirilip yerleştirilmediği, işlem yapıp yapmadığı, bir göktaşının çarpıp çarpmadığı bilinemez. Dahası, uzayın neresine bu istasyonu kuracağınızı biliyor muyuz?
Eğer bilim-kurgu açısından düşünüyorsak, biraz daha geniş düşünelim. Çeşitli teorilerde yer alan, hatta çeşitli uzay filmlerine de konu olan kara delikler... Bu kara deliklerin daha ne olduğu tam olarak bilinemez iken, Einstein'in teorilerinden biri de uzay-zaman kavramının "bükülebileceği" idi. Yani zamana bağlı olmaksızın uzayda herhangi bir yere gidebilinir deniyor. Bu teknolojinin de keşfedildiğini varsayalım. Peki uzayın neresine gideceksiniz? Onu biliyor muyuz?
Bence bu sonsuz teknolojik imkanlara rağmen, bilim-kurgu olarak imkansız görünüyor. Ancak orta çağda insanların uçması da imkansızdı. Belki bu teori değil ama, şimdi de imkansız diyebileceğimiz uzay-zaman kavramının bükülmesi gibi teorilerin gerçekleşmeyeceği anlamına gelmez.
Bana durup dururken iyi beyin fırtınası yaptırdınız valla sağolun :))
-----------------------------hocam önemli olan nereye gittiğin değil. Dünya'yı görebileceğin yeterince uzaklıktaki bir yere gitmen yeterli. mesela 10 ışık yılı uzaktaki ve Dünya'nın görüş alanı içinde olduğu bir yere gidip (karadelikle veya başka bir yöntemle) ''her yeri gösteren teleskobunla'' önce Dünya'ya sonra Türkiye'ye vs. zoom yaparak 10 yıl öncesini görebilirsin. o taraf veya bu taraf olmuş farketmez.
çok basit birşeymiş gibi anlattım ama bilim-kurgu olarak imkansız olmadığını vurgulamak için. :)
-
Kurtcebe bunu yazdı:
-----------------------------
xzxz bunu yazdı:
-----------------------------
dünyadan yada bir noktadan yayılan ışık/ses yani bir eneji dalgası yok olmadan sonsuza dek yol alır. buna göre dış uzaydan gelen birinin duyacağı ilk yayın adolf hitlerin berlin olimpiyatları açılışında yaptığı konuşmadır ki , bunu duyduklarında geri dönme olasılıklarını bile düşündüm. şöyle demiş olabilirler , ulan bunlar 100 sene önce bu moddalarsa şimdi bizi ters çevirip düz skebilirler hiç yaklaşmayalım ...
-----------------------------
Contact | Mesaj'ımı izledin :)
-----------------------------dejavu'yu mu izledin ?
-
Hoca zaten görüyorsun hergün geçmişi, kendi geçmişini değil o başka. Gök yüzüne baktığında gördüğün yıldızların şuanki hali mi sanıyorsun? ya da güneş batarken güneşi izlediğinde güneşin o anki görüntüsünü mü gördüğünü sanıyorsun.
Mesela A yıldızı dünyadan 1 ısık yılı uzakta olsun. Bu demektir ki ışık o yıldızdan dünyaya 1 yılda ulaşıyor. O halde biz herzaman o yıldızın 1 yıl önceki halini izleyebiliriz, asla anlık izleyemeyiz. Eğer o yıldız ya da gezegende yaşam varsa, biz de görüntüyü yeteri kadar zoomlayabilirsek, o gezegendeki karınca boyutundaki yaratıkların bile 1 yıl önce ne yaptığını canlı yayın izleyebiliriz.
Örneğin güneş şimdi sönse, biz ancak 8 dakika sonra farkederiz. çünkü güneş den dünyaya ışık 8 dakikada gelir. Bu da demektirki biz güneşin 8 dakika önceki halini görüyoruz herzaman.
Merkür de güneşe en yakın gezegen, merkürden de mesela 6 dakikada geliyor diyelim. Eğer insanoğlu birgün merkürün yörüngesine hubble gibi bir teleskop yerleştirirse, bu demektirki dünyanın 6 dakika önceki halini o teleskop ile izleyebiliriz. Yani geçmişi görebiliriz.
-
g2k bunu yazdı:
-----------------------------hocam önemli olan nereye gittiğin değil. Dünya'yı görebileceğin yeterince uzaklıktaki bir yere gitmen yeterli. mesela 10 ışık yılı uzaktaki ve Dünya'nın görüş alanı içinde olduğu bir yere gidip (karadelikle veya başka bir yöntemle) ''her yeri gösteren teleskobunla'' önce Dünya'ya sonra Türkiye'ye vs. zoom yaparak 10 yıl öncesini görebilirsin. o taraf veya bu taraf olmuş farketmez.
çok basit birşeymiş gibi anlattım ama bilim-kurgu olarak imkansız olmadığını vurgulamak için. :)
-----------------------------Anlıyorum, ancak atladığınız bir nokta var. Dünyamız yuvarlak. Buna göre, tek bir noktadan toplayabileceğiniz görüntü verileri ile, en fazla Dünya'nın yarısını alabilirsiniz. Dahası, Dünya sabit değil. Yani sürekli dönüyor. Bir yönde de dönmüyor. Hem kendi ekseni, hem de güneşin etrafında... Buna göre, herhangi bir olayın, ne zaman ve nerede gerçekleştiğini görebilmek ve kaydedebilmek için birden fazla noktanın referans alınması gerekir. Yalnızca Türkiye için düşünmemek lazım, dahası öyle bile düşünsek bu dediğim yine geçerli olacak.
Ayrıca, uzaktan gezegenimizi gözlemleyecek bir sistem yapılması zor, çünkü Güneş sisteminde Dünya dışında bir çok gezegen var. Dahası, Dünya ile diğer gezegenler arasında bir asteroid kuşağı da söz konusu. Yani alınabilecek görüntünün zaman zaman (ki bu zaman günler, hatta aylar olabilir) kesilmesi mümkün.
Ayrıca hipotezimizdeki istasyonların sabit olduğunu (sabit kalabildiğini düşünün) varsaydım. Bunların bir eksen etrafında dönmeleri ise daha vahim olacaktır. Eğer hareketli olursa, bu kez Dünya ile uyumlu bir eksen yakalamak gerekecek ki, bu sabit olmasından daha da zor bir durum. Ekseninden çıkıp uzay boşluğunda kaybolma veya farklı çekim alanları ile etkileşerek farklı eksenlerde seyretme ihtimali de mevcut.
Kafa yorduğumuz şeye bak ya :))
-
Hayal edebildiğimiz herşey gerçekleştirilebilir.
-
skyvalet bunu yazdı:
-----------------------------
Hayal edebildiğimiz herşey gerçekleştirilebilir.
-----------------------------+sadece zaman alır..
-
Facebook bunu yazdı:
-----------------------------
ctrl + h
-----------------------------
süper :D
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla