Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Siyah-Beyaz İplik (Kuran-I Kerim) Siyah-Beyaz İplik (Kuran-I Kerim)
-
simiramis bunu yazdı:
-----------------------------
KarasuZanu oruç ibadetinin en önemli şartlarından biri diğerleri gibi tabiki vakit vakit bu kadar önemliyken her insan kafasına göre hareket edemez vesselam uzatmaya gerek yok
@Castael o senin mantığındı
-----------------------------Mantık mı ?
Bilimsel olarak kadının doğurgan olmasına antitez üretiyorsun ve buna senin mantığınmı diyorsun ?
Ben kanıtlanmamış soyut birşeye bu mantıkla yaklaşıyorum, geçerliliği olan bilimsel verilere değil.
-
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------7714714 bunu yazdı:
-----------------------------
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------7714714 bunu yazdı:
-----------------------------olayı görmek istediğin gibi görürsün.dinin aklınca bir açığını buldun diye işte din sınıfta kaldı dersin ama ilerki zamanlarda kanıtlanan olayları yüzlerce yıl önceden haber vermesini gözden gelirsin.senin gibiler Peygamber efendimizin(s.a.v) ayı ikiye böldüğü zamanda bu sihir diyerek yine inkar etmişlerdi.kısacaası senin gibiler olayları tarafsız gözden değil görmek istedikleri gibi görürler
-----------------------------Zeus'unda zamanında şimşekleri çaktırdığını söylenler varmış, Muhammed'inde ikiye böldüğünü söyleyen kesimler var.
İkisinden birini ciddiye almak için herhangi bir sebeb var mı peki ?
Gördüğüm kadarıyla senin "tarafsız değil" tanımın, düşündüğünün aksini düşünenlerde tanım olarak yerini alıyor.
-----------------------------Hak dinlerle efsaneleri karıştırarak benzetme yapmışsın.ordaki hatırlatmayı tekrar anlatayım amaç inanmak değil eleştirmek,inkar için bahane uydurmak.asıl istediğim konuya cevap vermemişsin ama neyse
-----------------------------Kime göre hak dini ? Kurana göremi. Peki bu kitabın objektif bir tartışmada bir geçerliliği olabilir mi ?
Asıl cevabını almak istediğin kısım neresi ?
-----------------------------elbetteki geçerliliği olur senin inanmadığın konularda açıklama yapıyor.açıkalmalar üzerinden tartışabilirsin
kutup olayını kastedip dinin açığı diyorsun ama dinin o dönemde söyleyipte bilim geliştikten sonra kanıtlanan olaylara ne diyorsun.
-
Prometheus ve simiramis kardeşim
orucun sabah ezanıyla başlaması tam zamanını hesaplayamadığından olsa gerek sabah ezanında başlatılması diyanet bakanlığının bir işi.O ayete güvenerek ayetin başlattığı saate kadar yiyip içmeye Rabbin izni var kardeşim. Bunu denediğimde, diğer oruç tuttuğum günlerle arasında hiçbir fark görmedim. Zaten ayet "sizce ayırt edilene kadar" diyor. yani çok ince bir hesaba bırakılmamış bu.
ALlah ayette şöyle buyuruyor: "Kuran'dan daha sadık bir söz yoktur".
Bazıları kuran'ı yorumlamak yanlıştır diye uzaklaştırır farkında olmadan ama takılacak birşey değil, en azından bunun kadar net ve belagatlı (yani tek kelimesindenden birçok mana çıkan ayetler) olmayan bir ayet için takılmamalı.
Kutuplarda oruç tutma konusunda nasıl olacağıyla dalga geçip dururlar ama cahil kesimin onun hakkında bir hadis olduğununda farkında değiller.
-
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------
7714714 bunu yazdı:
-----------------------------
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------7714714 bunu yazdı:
-----------------------------olayı görmek istediğin gibi görürsün.dinin aklınca bir açığını buldun diye işte din sınıfta kaldı dersin ama ilerki zamanlarda kanıtlanan olayları yüzlerce yıl önceden haber vermesini gözden gelirsin.senin gibiler Peygamber efendimizin(s.a.v) ayı ikiye böldüğü zamanda bu sihir diyerek yine inkar etmişlerdi.kısacaası senin gibiler olayları tarafsız gözden değil görmek istedikleri gibi görürler
-----------------------------Zeus'unda zamanında şimşekleri çaktırdığını söylenler varmış, Muhammed'inde ikiye böldüğünü söyleyen kesimler var.
İkisinden birini ciddiye almak için herhangi bir sebeb var mı peki ?
Gördüğüm kadarıyla senin "tarafsız değil" tanımın, düşündüğünün aksini düşünenlerde tanım olarak yerini alıyor.
-----------------------------Hak dinlerle efsaneleri karıştırarak benzetme yapmışsın.ordaki hatırlatmayı tekrar anlatayım amaç inanmak değil eleştirmek,inkar için bahane uydurmak.asıl istediğim konuya cevap vermemişsin ama neyse
-----------------------------Kime göre hak dini ? Kurana göremi. Peki bu kitabın objektif bir tartışmada bir geçerliliği olabilir mi ?
Asıl cevabını almak istediğin kısım neresi ?
-----------------------------O zaman yer yüzünde bulunan hiç bir kaynağın objektif bir tartışmada geçerliliği yoktur ? Haksızmıyım ? Herşeyin elle tutulur gözle görülür bilimsel dayanaklara göre ortaya atılması gerekir Sözüm ona Objektif tartışmalarda....
Peki madem biimsel konuşuyoruz Enerji hiç yoktan elde edilemeyen tek şeydir...Doğada bir enerjinin oluşumu için Aynı değerde başka bir enerji gerekir istersen araştır arkadaşım. Ozaman bu objektif tartışmada casteala soruyorum big bang patlaması için gerekli olan enerji Tanrıdan gelmiyorsa Nereden Geliyor ???????*
-
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------
simiramis bunu yazdı:
-----------------------------
KarasuZanu oruç ibadetinin en önemli şartlarından biri diğerleri gibi tabiki vakit vakit bu kadar önemliyken her insan kafasına göre hareket edemez vesselam uzatmaya gerek yok
@Castael o senin mantığındı
-----------------------------Mantık mı ?
Bilimsel olarak kadının doğurgan olmasına antitez üretiyorsun ve buna senin mantığınmı diyorsun ?
Ben kanıtlanmamış soyut birşeye bu mantıkla yaklaşıyorum, geçerliliği olan bilimsel verilere değil.
-----------------------------oki kanıtlanmıs birseye inanıyosun | tesaduf degilmi bunlar?
'ilim ogrenmek erkek kadın tum muslumanlara farzdır' diyen bir peygamberin dinine inanıyoruz biz. dine tutunun bilimi bosverin demiyor...
peki seninkiler ne diyor?
inanmayın o sacma seylere diyor degilmi?
Göğü biz çok sağlam bir şekilde bina ettik. Şüphesiz onu genişleten biziz (zariyat suresi 47. ayet.)
bilim adamlarımız evrenin surekli genişledigini yeni yeni kavrarken bundan 1400 yıl once kitapta yazıyodu...
tabi sizin saldırmaktan baska işiniz olmadıgı icin acıp bi kere bakmadınız kitaba...
-
7714714 bunu yazdı:
-----------------------------
elbetteki geçerliliği olur senin inanmadığın konularda açıklama yapıyor.açıkalmalar üzerinden tartışabilirsin
kutup olayını kastedip dinin açığı diyorsun ama dinin o dönemde söyleyipte bilim geliştikten sonra kanıtlanan olaylara ne diyorsun.
-----------------------------"Elbetteki geçerliliği olur." sözünü temel olarak alman zaten olaya daha başından taraflı başladığının göstergesi, oysa ki bana taraflı deyip yakınıyordun.
Bilim geliştikten sonra kanıtlanan olaylar diyip bilimide arkana almaya çalışıyorsun, bilim evrimde diyor gene alıyormusun bilimi arkana ?
-
Helyum bunu yazdı:
-----------------------------
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------
simiramis bunu yazdı:
-----------------------------
KarasuZanu oruç ibadetinin en önemli şartlarından biri diğerleri gibi tabiki vakit vakit bu kadar önemliyken her insan kafasına göre hareket edemez vesselam uzatmaya gerek yok
@Castael o senin mantığındı
-----------------------------Mantık mı ?
Bilimsel olarak kadının doğurgan olmasına antitez üretiyorsun ve buna senin mantığınmı diyorsun ?
Ben kanıtlanmamış soyut birşeye bu mantıkla yaklaşıyorum, geçerliliği olan bilimsel verilere değil.
-----------------------------oki kanıtlanmıs birseye inanıyosun | tesaduf degilmi bunlar?
'ilim ogrenmek erkek kadın tum muslumanlara farzdır' diyen bir peygamberin dinine inanıyoruz biz. dine tutunun bilimi bosverin demiyor...
peki seninkiler ne diyor?
inanmayın o sacma seylere diyor degilmi?
Göğü biz çok sağlam bir şekilde bina ettik. Şüphesiz onu genişleten biziz (zariyat suresi 47. ayet.)
bilim adamlarımız evrenin surekli genişledigini yeni yeni kavrarken bundan 1400 yıl once kitapta yazıyodu...
tabi sizin saldırmaktan baska işiniz olmadıgı icin acıp bi kere bakmadınız kitaba...
-----------------------------
ne dersen de bunlar inanmaz dostum.ilk ayeti oku olan.halifesi bana bir harf öğretenin kırk yıl kölesi olurum diyen bir dini cahilliğin sebebi olmakla suçlamak için gerçekten cahil olmak gerek -
sergerde bunu yazdı:
-----------------------------
O zaman yer yüzünde bulunan hiç bir kaynağın objektif bir tartışmada geçerliliği yoktur ? Haksızmıyım ? Herşeyin elle tutulur gözle görülür bilimsel dayanaklara göre ortaya atılması gerekir Sözüm ona Objektif tartışmalarda....
Peki madem biimsel konuşuyoruz Enerji hiç yoktan elde edilemeyen tek şeydir...Doğada bir enerjinin oluşumu için Aynı değerde başka bir enerji gerekir istersen araştır arkadaşım. Ozaman bu objektif tartışmada casteala soruyorum big bang patlaması için gerekli olan enerji Tanrıdan gelmiyorsa Nereden Geliyor ???????*
-----------------------------İşte Tanrı fikrinin doğmasının ana sebebini kendi ağzın ile söyledin. Bu kadar enerji nerden gelmiş bilmiyoruz o halde Tanrı var.Senin bilemediklerin zihninde bir Tanrı'yı varediyor.
Tanrı fikrinin nasıl çıktığına canlı bir örnek oldun, tartışmaya katıldığın için teşekkürler.
-
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------
7714714 bunu yazdı:
-----------------------------
elbetteki geçerliliği olur senin inanmadığın konularda açıklama yapıyor.açıkalmalar üzerinden tartışabilirsin
kutup olayını kastedip dinin açığı diyorsun ama dinin o dönemde söyleyipte bilim geliştikten sonra kanıtlanan olaylara ne diyorsun.
-----------------------------"Elbetteki geçerliliği olur." sözünü temel olarak alman zaten olaya daha başından taraflı başladığının göstergesi, oysa ki bana taraflı deyip yakınıyordun.
Bilim geliştikten sonra kanıtlanan olaylar diyip bilimide arkana almaya çalışıyorsun, bilim evrimde diyor gene alıyormusun bilimi arkana ?
-----------------------------bize bilimden ilimden bahsedecek son kişilerden birisin kardesim. zeus u okudugun kadar kuranı acıp bakmamıssındır. biz senin gibi degiliz ama. en azından bize ibret olması icin alır richard dawkinsin kitabını okuruz. bir gece ansızın celal sengor yada richard dawkins e sempati duyup gelip burda konusmayız bilader.
-
CasTeaL bunu yazdı:
-----------------------------
sergerde bunu yazdı:
-----------------------------
O zaman yer yüzünde bulunan hiç bir kaynağın objektif bir tartışmada geçerliliği yoktur ? Haksızmıyım ? Herşeyin elle tutulur gözle görülür bilimsel dayanaklara göre ortaya atılması gerekir Sözüm ona Objektif tartışmalarda....
Peki madem biimsel konuşuyoruz Enerji hiç yoktan elde edilemeyen tek şeydir...Doğada bir enerjinin oluşumu için Aynı değerde başka bir enerji gerekir istersen araştır arkadaşım. Ozaman bu objektif tartışmada casteala soruyorum big bang patlaması için gerekli olan enerji Tanrıdan gelmiyorsa Nereden Geliyor ???????*
-----------------------------İşte Tanrı fikrinin doğmasının ana sebebini kendi ağzın ile söyledin. Bu kadar enerji nerden gelmiş bilmiyoruz o halde Tanrı var.Senin bilemediklerin zihninde bir Tanrı'yı varediyor.
Tanrı fikrinin nasıl çıktığına canlı bir örnek oldun, tartışmaya katıldığın için teşekkürler.
-----------------------------sende o zaman tanrının var olmadığını Bu enerjinin nereden geldiğini bilmeyerek kanıtlamış oldun kendine göre....kendine göre yorumluyorsun herşeyi sanada at gözlüklerinle mutluluklar :)
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla