Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Zeki İnsanlar Daha Az İnanıyor Zeki İnsanlar Daha Az İnanıyor
-
Bilimadamları İnsanların milyonlarca Yıl Önce Farklı çeşitleri oldugunu Buldukları Fosil iskeletlerle Gösteriyorlar.
Diger TürLer Kendilerini geliştiremedikleri için Fosil kayıtlarından silinmiştir Geriye Sadece Homerektus Alet kullanma ve zekası sayesinde hayatta kalmıştır. İslam dinine göre insanlar Hz. Havva İle
Hz. Ademden geliyor Peki ya diger insan çeşitleri nerden geliyor. Diye Merak ediyor insanoglu
-
Tez avrupa gibi hristiyanlığa inanan devletler için doğrudur ancak islamiyet için yanlıştır. Neden derseniz Dünyada en çok okutulan termodinamik kitabını yazan Yunus Cengel (mühendislik okuyanlar bilir) in ortaya attığı elmas teorisini araştırın derim.
Bilimle ilgilenen insanlar hristiyanlıktan soğumuştur çünkü kilise yüzyıllarca bilimin ilerleyişine engel olmuştur, bir çok bilimadamını içine şeytan girdi deyip yakmıştır. Ozamanlarda değiştirilen incilde de bilim ve araştırmayla ilgili hiç bişey yokkken, kilisenin otorite gücüyle ilgili birçok şey vardır. O yüzden inanmamaları normal.
Oysa islam araştırmayı, öğrenmeyi emreder. Bknz "ilim çindeyse bile gidin alın vs."
Diğer yandan da tanrıyı kabul etmiş azılı ateist felsefeci ve bilim adamlarını göz önünde bulundurursan daha objektif bi bakış olur
-
bulmuşken biraz paylaşayım.
"Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu söyleyen Çengel'e göre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara göre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin özü sorgulamak, gözlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu.
Bilim önyargısız değil, dine karşı önyargılıdır
Devamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rönesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta önyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor."" -
DreamNatreX bunu yazdı:
-----------------------------PlatypuS bunu yazdı:
-----------------------------
yaratılmamayı açıklar mısın bana yani başlangıç aşamanı
-----------------------------bildiğime göre ;
Dünya’nın Oluşumu ve İç Yapısı
Güneş Sistemi’nin Oluşumu
....
Dünya’nın Oluşumu
....
Jeolojik Zamanlar
....
-----------------------------
saolasın arkadaşım ama tahmin edebileceğin gibi bu teoriyi zaten biliyorum ama gerek bu gerek herhangi bi teori olsun bir yaratanın olmadığına kanıt değildir ayrıyetten başlangıçtan kastım o gaz kütlesinin oraya nereden geldiği bunu bilim şuan ki olanaklarıyla açıklayamıyo olur da açıklarsa ben de düşünebilirim ama zannettiğiniz gibi bu kuran da yazıyodu demem şüpheniz olmasın
-
Şimdi herşeyi bi kenara bırakın.Ucu bucağı olmayan anlamsız bir tartısmaya girmeden önce kendinize sadece şunu sorun ; Zeki insan nedir ? zeki insan kime denir ? Zeki olmayan aptal mıdır,deli midir ? delilik zaten izafi bir kavram değil midir ? Şabanın bir filmi geldi aklıma parasını bir inşaatın üstünden saçıyordu insanlara, deli diye kaldırmıslardı tımarhaneye fakat o rolde hangimiz olsaydık aynısını yapmaz mıydık ? deliliğin normlarını belirleyen ne ? aynı şekilde zekânın normlarını belirleyen ne ? her akademisyen zeki mi oluyor ? bilhassa çoğu bildiğin mal.Ayrıca günümüzde bilim dergilerinde açıp okursanız duygusal zekânın mantıksal zekâdan daha önemli bir yere sahip olduğunu görürsünüz.
He ama bu açıklmayı yapan adam şunu deseydi kesinlikle katılırdım ; İnananlar inançları konusunda mantığını kullanmıyor ve inananmayanlardan bu noktada ayrılıyor.Evet bu doğrudur.Dinlerin açıkladığı olayların çoğunda mantığınızın alamayacağı şeyler vardır ama aynı mantık öldükten sonra hiç bir surette dirilmeyeceğimizi de,dirilsekte sonsuza kadar ahirette yaşayıp gideceğimizi de almaz.her iki seçeneğin de ucunda insan beyninin kavrayamadığı "sonsuz" tanımı var..İşte bunun için adına inanmak deniyor zaten.İnananlar bu ayrımda kendisinde doğuştan bulunan tek sermayeden,mantıklarından vazgeçip,bir yaratıcıya inanıyorlar ki herkesin merak ettiği ölüm gerçekleştiğinde inandıklarının kendilerine yardımda bulunmasını dilemek için ellerinde mantıklı bir neden olsun,"ben sana inanlardandım" diyebilsin. -
Aynı zamanda kendilerini tatmin etmeyide seviyorlarmış
-
TrKomando89 bunu yazdı:
-----------------------------bulmuşken biraz paylaşayım.
"Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu söyleyen Çengel'e göre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara göre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin özü sorgulamak, gözlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu.
Bilim önyargısız değil, dine karşı önyargılıdır
Devamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rönesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta önyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor.""
-----------------------------Bilimin ve bilim adamlarının dine karşı tavrının önyargıdan değil dogmatik inanç sistemlerinin gelişmeye, yeni fikirlere engel teşkil ettiğini farketmelerinden kaynaklandığını düşünüyorum.
-
HAYVANYASAR bunu yazdı:
-----------------------------
TrKomando89 bunu yazdı:
-----------------------------bulmuşken biraz paylaşayım.
"Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu söyleyen Çengel'e göre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara göre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin özü sorgulamak, gözlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu.
Bilim önyargısız değil, dine karşı önyargılıdır
Devamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rönesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta önyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor.""
-----------------------------Bilimin ve bilim adamlarının dine karşı tavrının önyargıdan değil dogmatik inanç sistemlerinin gelişmeye, yeni fikirlere engel teşkil ettiğini farketmelerinden kaynaklandığını düşünüyorum.
-----------------------------nasıl bi engel mesela ilk ayeti "oku" olan bir kutsal kitap nasıl bilime engel teşkil ediyo olabilir
-
PlatypuS bunu yazdı:
-----------------------------HAYVANYASAR bunu yazdı:
-----------------------------
TrKomando89 bunu yazdı:
-----------------------------bulmuşken biraz paylaşayım.
"Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu söyleyen Çengel'e göre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara göre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin özü sorgulamak, gözlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu.
Bilim önyargısız değil, dine karşı önyargılıdır
Devamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rönesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta önyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor.""
-----------------------------Bilimin ve bilim adamlarının dine karşı tavrının önyargıdan değil dogmatik inanç sistemlerinin gelişmeye, yeni fikirlere engel teşkil ettiğini farketmelerinden kaynaklandığını düşünüyorum.
-----------------------------nasıl bi engel mesela ilk ayeti "oku" olan bir kutsal kitap nasıl bilime engel teşkil ediyo olabilir
-----------------------------
Arkadaşın yolladığı yazıda Avrupa'dan bahsediliyor. Avrupa bağlamında bilimden bahsediyorum yani orada.Ama müslümanlık da o kadar gelişme yanlısıysa neden şimdi bilimde dünyanın yüzü Avrupa'ya, Amerika'ya ve bazı Uzakdoğu ülkelerine dönük?
Şimdi diyeceksin ki "Müslümanlığın özü gelişmeye, ilerlemeye engel değildir, insanların yanlış anlamaları ve uygulamalarından müslüman ülkeler geri kalmıştır." E şimdiye kadar yanlış uygulandıysa, bundan sonra doğru uygulanacağının garantisi verilebilir mi?
Basit olarak şöyle diyeyim; Bilim sorgulamaktır, din kabul etmektir. Bu yüzden aralarında bir çatışma kaçınılmazdır...
-
bilim insan beyninin sınırları kadar sorgular bu sınır her gün biraz daha genişleyebilir ama insanın bilim sayesinde ispatlayamadığı ve ispatlayamayacağı şeyler vardır burada da işin içine din girer kabul edilen şeyin ispatlanmaya çalışılması yasaklanmamıştır işte bu ayrımı yapamadığından zırvalamaktan öteye gidemiyosun
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla