Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Tahribat.com Forumları 
Derin Konular 
Niçin Şeriat İstiyor Veya İstemiyorsunuz ? (Kaliteli Bir Tartışma Ortamı İçin...) Niçin Şeriat İstiyor Veya İstemiyorsunuz ? (Kaliteli Bir Tartışma Ortamı İçin...)
-
Şeriat'ı Tahribat.com da tartışıyoruz.
Kabus gibi :S
Cevaplayanlar arasında bu kadar çok şeriat destekçisi olmasına da şaşırmadım değil :S
Hukuk, olması gerken hukuk, uygulanan hukuk.
Şeriat--- İslam Hukuku... Hukuk zaten karışık, bi de İslam'ı yorumlayanlara göre daha da karıştıralım, Afrikalı kabileler gibi yönetilelim... mi acaba?
Galiba bunu iyi bir şey olarak lanse ederek taraftar toplamak amacındalar, işin özünü kavramayan saf adamları kullanma istekleri üst planda.
Habertürk'de dolaylı yoldan Atatürk'ü sevmiyorum, İran Forever diyen kızlar ne kadar saçmalıyorsa, bu şeriat isteyenler de maalesef destekli atıp saçmalama konusunda onlara rakipler.
Bi de bu tarz konuları açan İyi niyetli, her şeye meraklı, öğrenme arzuları üst seviyedeki arkadaşların üye numaraları hep > 35000 oluyor.
Anket yapılsa 35000 den sonrakilerin %97'si malum yerin destekçisi çıkar sanırım. Ama adamlar sabırlı, ısrarla çalışıyorlar, çalışıyorlar, çalışıyorlar...
Bu açıdan Takdir Ediyorum kendilerini...
-
mont-blanc bunu yazdı:
-----------------------------
Lathedarkman bunu yazdı:
-----------------------------
mont-blanc bunu yazdı:
-----------------------------
efrasyap bunu yazdı:
-----------------------------
(şeriat istediğimden falan değilde şeriatı anlamadan anti şeriatcı olmak saçma.)
cumhuriyet iyi bir yönetim biçimi neticede temeli demokrasi ama demokrasi ülkenin başına at hırsızlarını getiriyorsa ve yasalar menfaatlere göre ddeğişiyorsa
uyglanırken kişiye göre yorumlanıyorsa şeriatmiş,cumhuriyetmiş,diktatöryaymış çok bişey değişmez.
sözde suudi arabistanda şeriat var nah var ,kral ve nesebi hertürlü imtiyaza sahip ve kişinin öz iradesi elinden alınmış ki bu şeriat değil.
bizde cumhuriyet var başta cumhurbaşkanı diye dangalak ,at hırsızı bi başbakan halkın cehatinden ve iyi niyetini istismar etmiş millet vekili ve bakanlar bu cumhuriyet-demokrasiyse bence buda iyi değil.
-----------------------------
Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini öne sürmek için varlar.
-----------------------------demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir
-----------------------------
İslam
-----------------------------demokrasi ile islam neden çakışsın peki ?
-
blackhammer bunu yazdı:
-----------------------------
seriat isteyen var mi ki?
seriat istiyorum diyen birisiyle nasil kaliteli bir tartisma ortami olur? seriatta tartisma diye bir kavram var mi? yapmayin boyle seyler. madem seriat isteyen var o zaman siktirsin gitsin iranda yasasin. vatandasliktan cikma hakkina sahipler. kimse onlari turkiy vatandasi olmasi icin zorla tutmuyor.
-----------------------------e mevcut sistem sol ağırlıklı bi yönetimse, sağ ağırlıklı bi yönetim isteyene siktirsin gitsin şurda yaşasın,
mevcut sistem sağ ağırlıklı bi yönetimse, sol ağırlıklı bi yönetim isteyene siktirsin gitsin şurda yaşasın mı dicez :)
-
Lathedarkman bunu yazdı:
-----------------------------
mont-blanc bunu yazdı:
-----------------------------
Lathedarkman bunu yazdı:
-----------------------------
Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini öne sürmek için varlar.demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir
-----------------------------
-----------------------------
İslam
-----------------------------demokrasi ile islam neden çakışsın peki ?
-----------------------------
Konuya iki boyuttan bakalım biri akli boyutu, diğeri şer'i yani İslami boyutu..Aklen bakarsak; demokrasi netice itibariyle insan aklının ürünüdür. Hiçbir toplum ya da grup uzun vadede farklı zamanlarda farklı mekanlarda aynı düşünce doğrultusunda hareket edemez.. İnsanlar farklı zamanlarda ve farklı mekanlarda birbiriyle çelişen hükümler koyar.. Ancak insanı bilen; ona nerede nasıl ne yapacağını öğretmiştir, o mükemmeldir hata yapması düşünülemez..
Şer'en bakarsak; İslam dininin mükemmel bir din olduğunu 4*4lük olduğunu iddia ediyoruz, eğer demokrasiye ihtiyacımız varsa İslam'ın; demokratik yolların getirdiği çözüm(!)ler karşısında aciz kaldığını kabul ederiz.
-
mont-blanc bunu yazdı:
-----------------------------
Lathedarkman bunu yazdı:
-----------------------------
mont-blanc bunu yazdı:
-----------------------------
Lathedarkman bunu yazdı:
-----------------------------
Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini öne sürmek için varlar.demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir
-----------------------------
-----------------------------
İslam
-----------------------------demokrasi ile islam neden çakışsın peki ?
-----------------------------
Konuya iki boyuttan bakalım biri akli boyutu, diğeri şer'i yani İslami boyutu..Aklen bakarsak; demokrasi netice itibariyle insan aklının ürünüdür. Hiçbir toplum ya da grup uzun vadede farklı zamanlarda farklı mekanlarda aynı düşünce doğrultusunda hareket edemez.. İnsanlar farklı zamanlarda ve farklı mekanlarda birbiriyle çelişen hükümler koyar.. Ancak insanı bilen; ona nerede nasıl ne yapacağını öğretmiştir, o mükemmeldir hata yapması düşünülemez..
Şer'en bakarsak; İslam dininin mükemmel bir din olduğunu 4*4lük olduğunu iddia ediyoruz, eğer demokrasiye ihtiyacımız varsa İslam'ın; demokratik yolların getirdiği çözüm(!)ler karşısında aciz kaldığını kabul ederiz.
-----------------------------haşa acizlik değil elbette ama bugün şeriat sistemini hiç bir kimsenin düzgün uygulayabileceğini hadi onu geçtim uygulamaya çalışsa bile toplumun bunu kabul edeceğini içine sindireceğini sanmıyorum. Sence Irandaki toplum şeriatı seve seve mi kabul ediyor ?
irandaki uygulamalar senin hoşuna gidiyor mu peki ? bayanların orada açık dolaşması yasak ama ülkemizde isteyen açık isteyen kapalı dolaşır kimsede bişey demez sence bu sistem güzel değil mi ? İçki içen var içmeyen var bu ülkede kimse içenede içmeyenede karışamaz.
Birisi senin hakkını gasp etmişse ona gidip dava açabiliyorsun. bide şu yönden bak bugün amerikada mesela illaki sende rastlamışsındır bu habere 33 yıl adam hapiste yatıyor yanlış anlaşılma yüzünden sonra serbest kalıyor ? şimdi şeriat olsaydı bu adam ülkemizde olsaydı adamı idam etselerdi yanlışlık yüzünden ? bunun vebalini kim ödiyecek ?yanlış anlaşılma yüzünden birinin elini bacağını kestiğin zaman geri getirebilecek misin? Ne söylemek istediğimi anladın bence
Ülkemizde adalet sistemi birazcık hafif olduğuna bende katılıyorum. Cezaların biraz daha ağırlaştırılmasındanda yanayım ama ama şeriat bizden uzak dursun. İdama bile karşıyım. bağzı adamları öldürmek onlara hediye olur. onun yerine amerikadaki guantanamo gibi yerler yaptırılmalı tecavüzcüler seri katiller hayvanlar gibi cezalarını çekmeliler. Apo gibiler 5 yıldızlı dinlenme tesisi gibi nitelendirilen imralıda değil hayvanların bile kalmakta zorlanacağı yerlerde cezalarını çekmeliler.
-
Lathedarkman bunu yazdı:
-----------------------------
matematik1 bunu yazdı:
-----------------------------
Gene bir çok müride Avrupa seyahatı çıkmış.
İnanmak fetosculuk dıyen zıhnıyete en derın sevgilerimi gönderiyorum.Her inanan fetos.Herkes fetoscu.
Kufur etmek ıstemıyorum bır seye faydası yok.CCumhuriyet Ataturk tarafından o dönemde kurulan en güzel sistemdir.Şu anda olasaydı eger daha farklı olabılırdır.Yok islama yobazlık dıyen zıhnıyet.Yobaz olan ınsanlar .Bilinçsizlik sizlerin gösterdiği gibi.Siz eşitlikten bahsediyorsunuz namaz kılana iğrentiyle bakıyorsunuzu bu mu eşitlik ?Demi eşitlik bu.
Bu ülkede oy veren herkesin kendı basına mı oy verdıgını sanıyorsunuz.Birçokseçimde görev aldım sandık basında görmelısınız :D
Birşey demiyorum anlamayacak bır cok üye çıkacak.Orta çağda avrupada tuavalet yokken kim getirdi.Deliler avrupada yakılırken anadoluda tedavı edılıyordu.
Biraz İslam devletlerini ve o dönemkia avrupanın durmunu araştırın.
Şeriat bu ülkede benimsenemez.Bu kadar islam karsıtı varken camılerı yıktırıp klise yaptırırlar.Öldükten sonra da mezarlık yerıne kendılerının yaktırılmalırını ısteyıp denıze doktururler sanırım.Bu ülkenın şehit kanları ile yıkandıktan sonra alındıklarını ne zman unuttular acaba?
-----------------------------yazdıklarını hayretler içinde okudum. fetoşçulukla ne alakası var ? islama niye yobazlık olarak bakalım herşeyin dengesini sağlamak lazım. Namaz kılana iğrentiyle bakıldığını bahsetmişsin bsg diyorum buradan sana :S bu cümleyi nasıl yazarsın hala hayret içindeyim. bugün resmi dairelerde sağlık ocaklarında vb yerlerde türban takmayan çalışanlara mahalle baskısı yapıldığı gerçeği için ne diyeceksin peki ?
-----------------------------Arkadasım sana demedım bak en basta bır kac tane eleman konuyu acan arkadasa ve serıat ı cozumleyıp yorum yapan arkadasa fetosuc falan fılan demıstı.Onlaradır sözüm.Bir çok kişi var ki inanmayı ve ıananca baglı davranmayı tamamen karsı cıkıyor ve uygulayanlarada farklı gözlerle bakıyor bunu herkes biliyor.SG mesi gereken kısı varsa bunu belırtmek sana dusmez o kişi bende değilim.
Sen anlamayıyorsun ki.İnsanlar cahil sende bu soruyu sorarak onlar gıbı yapma lutfen.Kaç tane namazkılan Kur'an-i Kerim okuyan insanımız kutsal kitabın türkçesini okumak ta.Kuran insanlığa sevap okunuldugundasevapkazanması için mı gonderılmıstır yanlızca.Kur an yol gösterıcı olarak gonderılmıstır.Toplumsal konularda adalet konularında ınsanlık ılıskılerınde yol göstersındıye gonderılmıs.
Mahalledebası hemsıreye baskı yapankurtulus savasında anzavur ahmetle olankesımdır hala cahıl kalankısımdır.Okuma yazma ıle cahıllık asılmıyor.Üniversitede başörtüsüne karsıyım üstelik arkadasbas ortusunu serberst kılarsan yarında carsaf ın serbest olmasını ısteyecekler.Basörtüsü olmadıgı gıbı kısılerde chequvara tşörtü alının kılıcı gıbı sıyasal sımgeler de bulunmamalı bence.
-
mont-blanc bunu yazdı:
-----------------------------
Konuya iki boyuttan bakalım biri akli boyutu, diğeri şer'i yani İslami boyutu..
Aklen bakarsak; demokrasi netice itibariyle insan aklının ürünüdür. Hiçbir toplum ya da grup uzun vadede farklı zamanlarda farklı mekanlarda aynı düşünce doğrultusunda hareket edemez.. İnsanlar farklı zamanlarda ve farklı mekanlarda birbiriyle çelişen hükümler koyar.. Ancak insanı bilen; ona nerede nasıl ne yapacağını öğretmiştir, o mükemmeldir hata yapması düşünülemez..
Şer'en bakarsak; İslam dininin mükemmel bir din olduğunu 4*4lük olduğunu iddia ediyoruz, eğer demokrasiye ihtiyacımız varsa İslam'ın; demokratik yolların getirdiği çözüm(!)ler karşısında aciz kaldığını kabul ederiz.
-----------------------------'Aklen' kısmında hata olduğunu düşünüyorum. Aklen yaptığın çıkarımı kendi aklınla vardığın sonuçlara dayandırıp; direk bir yaratıcının varlığının ve yaratışının olduğu sonucuna varmışsın. Bu çıkarım bir yaratıcının da var olduğunu ıspatlamaz, insanların yaratıldığını da ıspatlamaz ayrıca onun ortaya koyduğunu düşündüğün sistemin daha iyi bir sistem olduğunu da kanıtlamaz.
Eğer gerçeklere bakmak istiyorsak aynı sloganlarla tarih boyunca yüzlerce devlet kurulmuş ve hiçbiri bu konuda başarıya ulaşamamıştır. Bu durumda iki şekilde düşünülebilir: ya uygulayıcıların hepsi sistemi yanlış biliyorlardı ya da bahsi geçen sistem bahsedildiği gibi insan için mükemmel bir sistem değildir.
Konuyla alakalı olarak: Şeriat istemiyorum çünki
1) Bahsigeçen sistemin uygulayıcıları olanların benim standartlarıma uymadığı görüşündeyim.
2) Bir grup insanın ( ben dahil olmak üzere ) inandığı doğruların genel geçer olmadığı görüşündeyim.
3) Akli izahını yeterli bulmamaktayım.
4) Daha kapsamlı standartlar oluşturulabilir.
5) Her koyun kendi bacağından asılacağı için dini konuların bireyi bağlaması gerektiğini düşünmekteyim.
-
mont-blanc bunu yazdı:
-----------------------------
AsilKan bunu yazdı:
-----------------------------
Ben Türk gelenekleriyle yönetilmek isterim arap gelenekleriyle değil.
-----------------------------
İslam Arap geleneklerinin eseri değil
-----------------------------günümüzdeki islam arap geleneklerinin eseridir.
-
Devir ümmet devri değil. Henüz İslam toplulukları küçük ve yayılma dönemindeyken sıkı şeriat kuralları dine zarar gelmemesi amacıyla elbette vardı. Fakat günümüzde dinin yanlış kişilerin eline geçtiğinde nasıl silaha dönüştüğü, uydurma binlerce hadis ve dini kuralın ortaya atılmasıyla nasıl insanların birilerinin çıkarları uğruna kullanılabileceği ortada. İnsanların elinde yoldan çıkması bir yana siz bunu bütün insanlara diretemezsiniz. Ateisti, Hristiyanı, Budisti ve diğer dinlere mensup kişiler İslam dinine göre yaşamak zorunda değil. Günümüzde kozmopolitan ve giderek özgürleşen bir yaşam anlayışı hakimken küçük bir İslam topluluğuymuşuz gibi şeriat kurallarını uygulamamız mümkün değil. Atatürk en iyisini düşünmüş ve uygulamaya koymuş. Böyle memnunuz ve ilelebet böyle gidecek.
Diğer yandan tabi bunların uygulanmaması dini yönden bozulmalara sebep olacaktır. Fakat dediğim üzere günümüzde uygulanması mümkün değil. Şeriatı yanlış kişilerin türediği, dinin bozulmaya başladığı bu devirde, koskoca devlete diretemezsiniz. Biz ufak bir İslam topluluğu olmamakla birlikte henüz ölçüleri dahi tam olarak belirlenememiş kuralların altına giremeyiz. Şeriat sadece Kuran'a göre hareket etmek değil. Hadisler, din adamları ve birçok kriteri var. Bunların ağzından olduğu iddia edilen sözlere ne kadar güvenebiliriz? Kimine göre karaçarşaf giymek gerek, kimine göre türban takmak gerek, kimine göre başı açık gezmek. Hala bunların ne olduğu belli değil. Herkes kafasına Göre takılıyor. Kadınlar robocop gibi geziyor. 3. sınıf muamelesi görüyor. Kendini sadece inanca adamış kişiler söz sahibi olunca birçoğu sorgulama yönünden eksik oldukları için dini kuralları bile yorumlamakta zorluk çekecek kadar kafasız oluyorlar. Gideceğimiz yer yine aynı olur. -
FireX bunu yazdı:
-----------------------------
Devir ümmet devri değil. Henüz İslam toplulukları küçük ve yayılma dönemindeyken sıkı şeriat kuralları dine zarar gelmemesi amacıyla elbette vardı. Fakat günümüzde dinin yanlış kişilerin eline geçtiğinde nasıl silaha dönüştüğü, uydurma binlerce hadis ve dini kuralın ortaya atılmasıyla nasıl insanların birilerinin çıkarları uğruna kullanılabileceği ortada. İnsanların elinde yoldan çıkması bir yana siz bunu bütün insanlara diretemezsiniz. Ateisti, Hristiyanı, Budisti ve diğer dinlere mensup kişiler İslam dinine göre yaşamak zorunda değil. Günümüzde kozmopolitan ve giderek özgürleşen bir yaşam anlayışı hakimken küçük bir İslam topluluğuymuşuz gibi şeriat kurallarını uygulamamız mümkün değil. Atatürk en iyisini düşünmüş ve uygulamaya koymuş. Böyle memnunuz ve ilelebet böyle gidecek.
Diğer yandan tabi bunların uygulanmaması dini yönden bozulmalara sebep olacaktır. Fakat dediğim üzere günümüzde uygulanması mümkün değil. Şeriatı yanlış kişilerin türediği, dinin bozulmaya başladığı bu devirde, koskoca devlete diretemezsiniz. Biz ufak bir İslam topluluğu olmamakla birlikte henüz ölçüleri dahi tam olarak belirlenememiş kuralların altına giremeyiz. Şeriat sadece Kuran'a göre hareket etmek değil. Hadisler, din adamları ve birçok kriteri var. Bunların ağzından olduğu iddia edilen sözlere ne kadar güvenebiliriz? Kimine göre karaçarşaf giymek gerek, kimine göre türban takmak gerek, kimine göre başı açık gezmek. Hala bunların ne olduğu belli değil. Herkes kafasına Göre takılıyor. Kadınlar robocop gibi geziyor. 3. sınıf muamelesi görüyor. Kendini sadece inanca adamış kişiler söz sahibi olunca birçoğu sorgulama yönünden eksik oldukları için dini kuralları bile yorumlamakta zorluk çekecek kadar kafasız oluyorlar. Gideceğimiz yer yine aynı olur.
-----------------------------
işte olay budur abicim.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla