Forum
Aktif konular
Üyeler
Kurallar
Arama
Evrim Teorisi Tartışmaları Yakında Tarihe Karışacak Evrim Teorisi Tartışmaları Yakında Tarihe Karışacak
-
yNsr bunu yazdı:
-----------------------------tek hücrelerin nereden geldiği ayrı bir soru, benim merak ettiğim olay evrimin nasıl bu kadar muazzam bir yapıda gerçekleşmesi. bu kadar farkli canlinin nasıl ......
-----------------------------
Öncelikle evrim canlının isteği üzerine, ya da tercihlerine bağlı oluşan bir durum değil. Canlıların kendilerine has özellikleri diyorsun ama uçmak konvergent evrime örnektir, bildiğin gibi sadece kuşlara özgü değildir. Kuşlarda uçmanın evrimini merak ediyorsan Discovery'nin Planet Dinosour belgesel dizisini izlemeni tavsiye ederim. Bunları organize eden bir evirici yok. Mutasyonlar, gen migrasyonu, rekombinasyon gibi etkenler varyasyonu arttırırken; doğal seçilim uyum gücü düşük olanları eler (Diğer mekanizmalar da var tabi, burada bilerek esgeçtim.). Büyük bir makine gibi, düşünülerek ya da planlanarak gerçekleşen bir şey değil evrim.
Düşünmenin evrimi ile başparmağın alakasını ilk kez senden duyuyorum. Ama olayı çok baside indirgiyorsun, düşünmenin de, bipedal yaşamın da evriminde sadece birer faktör yok. Bunların sadece tek bir avantajı yok. O yüzden bir sebep, bir sonuç olarak yaklaşman baştan falso.
Darwin öyle söylememiş, kısaca gözün doğal seçilimle meydana gelmesinin abzürd geldiğini söylemiş 1872 yılında. Evrim Darwin'den sonra çok gelişti arkadaşım, hala Darwin'in ortaya koyduğu gibi durmuyor. Evrim = Darwin değil. Kaldıki bu paragrafın devamında Darwin; "Ancak mantığım bana söylüyorki..." diyerek gözün evrimi hakkında muhtemel çeşitli yollardan bahsetmiştir. Günümüzde gözün evriminin açıklanamaması gibi bir durum söz konusu değil; http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
Farklılıklardan yola çıkarak ortak bir ataya nasıl ulaşabilirsin? Mesela seni ve kardeşini yolda gördüklerinde, ne kadar benziyorsunuz, kardeş misiniz diye soruyorlar değil mi? Daha da basiti matematiksel problemlerin çözümünde bile farklardan mı, benzerliklerden mi yola çıkıyorsun? Madem bu kadar iddialısın farklılıklardan yola çıkarak bir çıkarımda bulun bana.
Çok büyük, büyük hata. Sürekli denenmesi lazım değil çünkü daha önce de dediğim gibi planlı bir şey değil. Başarılı olan karakterler gelişene kadar başarısız olanların sürekli elenmesi lazım ki öyle de oluyor. Büyük hata dediğim ise; bireyler evrim geçirmez, populasyonlar evrim geçirir. Yani bir canlının ömrü değil, bir türün evriminden itibaren tarihini düşünmelisinki bu da gayet uzun bir süre. Hayır aynı bilim trilyonda bir sapma verimsiz bir türün çıkmasına sebep olur demiyor. İnan bana aynı türün farklı populasyonlarındaki bireylerinin genomun da bile ondan daha fazla fark var.
-
hala evrim diyosunuz bi bitmediniz a.q :)
-
Turania bunu yazdı:
-----------------------------hala evrim diyosunuz bi bitmediniz a.q :)
-----------------------------
Kusursuz yaradılış ksdjfkjsdjfskdsd
-
Onsekizinci yuzyilda bazi bilim adamlari hastaliklari mikroskopla aciklamaya basladiklari zaman kilise karsi cikip hastalik tanrinin insana bir cezasidir,bunu oyle mikropla falan aciklamaya kalkismak dine kufurdur demistir.Gelileo ve Newton gezegenlerin yorungede kalmalarini yercekimi benzeri doga kanunlariyla aciklamaya kalktiklari zaman kilise yine karsi cikip o gezegenler tanri oyle istedigi icin yorungelerinde kalirlar bu kadar basit bunu doga kanunlariyla aciklamak dine kufurdur demistir yirmibirinci yuzyila geldigimizde gerek evangelist gerekse islamci dinciler neden hala avaz avaz Darwin'in yeni turlerin olusumunu aciklayan evrim teorisine karsi cikar ,bu teoriyi bilimden ve biyolojiden anlamayan cogunlugun gozunde curutmek icin buyuk paralar sarfederek yaradilisci proroganda yaparlar ? Cunku Darwin evrim teorisi yeni turlerin olusumunu ve var olan turlerin zaman icinde degisimini doga kanunlariyla aciklar dinci proroganda ise turlerin olusumunu dogrudan tanrinin dogaustu guclerine baglar yani tanri doga ustu gucuyle butun canlilari aynen yada hemen hemen aynen bugun olduklari gibi sipsak yaratmistir bu yaratilisi doga kanunlariyla aciklamaya kalkmak (sanki doga kanunlari tanrinin kanunlari degilmis gibi ) dine kufurdur dinsizliktir ..Gercekte ise kilisenin derdi gezegenler,hastaliklar,evrim falan degil,iktidar ve para kaygisidir,saf dindarlar o kadar derin dusunemese de kilise hiyerarsisinin basinda duran egitimli uyaniklar butun iktidar ve avantanin doga ustu gucler inancina dayandigini cok iyi bilirler ayni durum bizim islamci dinciler icinde gecerlidir bilim dincinin dalgasina comak sokar cunku sorusturmasi elestirel dusunce tarzinin yaninda bilim saf insanlarin doga ustu guclerin varligi inancina zarar verir daha bilimin aciklayamadigi cok sey var ama eskiden nedeni anlasilmadigi icin de tanrilarin kaprislerine ve doga ustu guclere baglanan bir cok seyi (ornegin dogal afet kuraklik deprem salgin hastaliklar)artik bilimle aciklayabiliyoruz .Bilimi az cok bilen ve bilimsel dusunebilen biri henuz aciklayamadigimiz seyleri bile bir takim doga ustu guclere baglamaz bu olayin bilimsel bir aciklamasi var ama henuz bulunamadi diye dusunur.
-
irem27 bunu yazdı:
-----------------------------Onsekizinci yuzyilda bazi bilim adamlari hastaliklari mikroskopla aciklamaya basladiklari zaman kilise karsi cikip hastalik tanrinin insana bir cezasidir,bunu oyle mikropla falan aciklamaya kalkismak dine kufurdur demistir.Gelileo ve Newton gezegenlerin yorungede kalmalarini yercekimi benzeri doga kanunlariyla aciklamaya kalktiklari zaman kilise yine karsi cikip o gezegenler tanri oyle istedigi icin yorungelerinde kalirlar bu kadar basit bunu doga kanunlariyla aciklamak dine kufurdur demistir yirmibirinci yuzyila geldigimizde gerek evangelist gerekse islamci dinciler neden hala avaz avaz Darwin'in yeni turlerin olusumunu aciklayan evrim teorisine karsi cikar ,bu teoriyi bilimden ve biyolojiden anlamayan cogunlugun gozunde curutmek icin buyuk paralar sarfederek yaradilisci proroganda yaparlar ? Cunku Darwin evrim teorisi yeni turlerin olusumunu ve var olan turlerin zaman icinde degisimini doga kanunlariyla aciklar dinci proroganda ise turlerin olusumunu dogrudan tanrinin dogaustu guclerine baglar yani tanri doga ustu gucuyle butun canlilari aynen yada hemen hemen aynen bugun olduklari gibi sipsak yaratmistir bu yaratilisi doga kanunlariyla aciklamaya kalkmak (sanki doga kanunlari tanrinin kanunlari degilmis gibi ) dine kufurdur dinsizliktir ..Gercekte ise kilisenin derdi gezegenler,hastaliklar,evrim falan degil,iktidar ve para kaygisidir,saf dindarlar o kadar derin dusunemese de kilise hiyerarsisinin basinda duran egitimli uyaniklar butun iktidar ve avantanin doga ustu gucler inancina dayandigini cok iyi bilirler ayni durum bizim islamci dinciler icinde gecerlidir bilim dincinin dalgasina comak sokar cunku sorusturmasi elestirel dusunce tarzinin yaninda bilim saf insanlarin doga ustu guclerin varligi inancina zarar verir daha bilimin aciklayamadigi cok sey var ama eskiden nedeni anlasilmadigi icin de tanrilarin kaprislerine ve doga ustu guclere baglanan bir cok seyi (ornegin dogal afet kuraklik deprem salgin hastaliklar)artik bilimle aciklayabiliyoruz .Bilimi az cok bilen ve bilimsel dusunebilen biri henuz aciklayamadigimiz seyleri bile bir takim doga ustu guclere baglamaz bu olayin bilimsel bir aciklamasi var ama henuz bulunamadi diye dusunur.
-----------------------------
Din hiç bir zaman bilime ilime karşı olmamıştır hatta dinde derki ilim çinde de olsa gidip alın bulun diyor
ama işte zamanında işine gelmeyenler islam da vede hiristiyanlıkta cıkarları için karşı gelmiştir bilimin ilimin gelişmesine buluşlarına
islam tarihinde birsürü icat buluş bu yüzden yapılmamiştir çöpe gitmiştir
çokda şey bulunmuştur araştirirsanız görürsünüz
darwinizmin savundugu sistem evrimleşme evrimleşme tabi vardir dünyada vede canlılarda ama bu evrimleşme şekil degiştirme degildir
yani benim karşı cıktıgım maymunun insan olmasi yada dünya eskiden 4 koşe idi sonra yuvarlak oldu yada kediler önceden aslan kadardi sonra kücüldü
yukarda bir arkadaş ayakta duran hayvan resmi vermiş o hayvan kendi aklını kullanarak yukarıyı görmek için ayaga kalıyor aynı şekilde ayılarda 4 ayaklıdır onlarda korkutmak yada kavga sirasinda felan 4 ayak üzerinde durabiliyor bu evrim degil zakesini kullanmak ayak uydurmaktir
şahsen darwinizm de benim karşı cıktıgım budur ama diger arkdaşları bilmem
darwinizm diger tezleri nedir bilmem ama
yaratılış olarak insan insan hayvan hayvan tabiat da tabiat olarak yaratılmıştır
gelecekte eger teknoloji ilerlerse yada başka şekilli insanalr varlıklar bulunursa o zaman evrim var demektir canlılar üzerinde 100 yildir bulunamadi belki gelecekte bulunur..
-
ComputerWolf bunu yazdı:
-----------------------------Bazi cok bilgili arkadaslarevrimi , yasadiklari 50-60 yillik surec icerisinde acik acik gozlemleyebileceklerini sanip dalga gecerek evrimi curuttuklerini saniyorlar ya ne diyek :)
-----------------------------senin bir sözün vardı hala aklımda Maymundan geldiğini söyleyenlere inanamıyorlar dalga geçenler çamurdan yarartıldığı söylendğinde mantıklı buluyorlar ya :):)
-
ottomanmurat bunu yazdı:
-----------------------------Din hiç bir zaman bilime ilime karşı olmamıştır hatta dinde derki ilim çinde de olsa gidip alın bulun diyor
ama işte zamanında işine gelmeyenler islam da vede hiristiyanlıkta cıkarları için karşı gelmiştir bilimin ilimin gelişmesine buluşlarına
islam tarihinde birsürü icat buluş bu yüzden yapılmamiştir çöpe gitmiştir
çokda şey bulunmuştur araştirirsanız görürsünüz
darwinizmin savundugu sistem evrimleşme evrimleşme tabi vardir dünyada vede canlılarda ama bu evrimleşme şekil degiştirme degildir
yani benim karşı cıktıgım maymunun insan olmasi yada dünya eskiden 4 koşe idi sonra yuvarlak oldu yada kediler önceden aslan kadardi sonra kücüldü
yukarda bir arkadaş ayakta duran hayvan resmi vermiş o hayvan kendi aklını kullanarak yukarıyı görmek için ayaga kalıyor aynı şekilde ayılarda 4 ayaklıdır onlarda korkutmak yada kavga sirasinda felan 4 ayak üzerinde durabiliyor bu evrim degil zakesini kullanmak ayak uydurmaktir
şahsen darwinizm de benim karşı cıktıgım budur ama diger arkdaşları bilmem
darwinizm diger tezleri nedir bilmem ama
yaratılış olarak insan insan hayvan hayvan tabiat da tabiat olarak yaratılmıştır
gelecekte eger teknoloji ilerlerse yada başka şekilli insanalr varlıklar bulunursa o zaman evrim var demektir canlılar üzerinde 100 yildir bulunamadi belki gelecekte bulunur..
-----------------------------http://www.youtube.com/watch?v=NRattMa46eI
ayetlere göre açıklarmısın, içinden çıkamadım.
-
Ara geçiş fosili nedir onu anlamadım. Hayvanın birinin affedersiniz bir tarafı daha büyük diye geçiş fosili mi diyoruz ona? Evrim tartışmalarında amaç birşeyi kanıtlamak değil; Tanrı'nın yaratma gücünün ne kadar da basite alınabileceği düşüncesini, maddiyattan fazlasını kavrayamayacak insan kafasına işlemek. Olayın dine ve bilime gelmesi bulunduğumuz toplulukta tehlike oluşturabilecek zıt düşüncelerin oluşmasına sebep oluyor. Gereksiz bir tartışma, her ne yönlü ispatlanırsa ispatlansın ne inançsız olan inanacak, ne de inananın içinde en ufak bir şüphe oluşacak da kendini bu modern devir hokkabazlarına benzetmeye çalışacak. Söz her zaman meclisten dışarı.
-
kardelen94 bunu yazdı:
-----------------------------http://www.youtube.com/watch?v=NRattMa46eI
ayetlere göre açıklarmısın, içinden çıkamadım.
-----------------------------içinden çıkılamayacak bir durum yok,
kuranın hatalı olduğu ortada
sence değil mi?
-
kardelen94 bunu yazdı:
-----------------------------http://www.youtube.com/watch?v=NRattMa46eI
ayetlere göre açıklarmısın, içinden çıkamadım.
-----------------------------Bu çok iyiydi işte, adam acımadan koymuş.
Kısayol
Şikayet
Özel Mesaj
Alıntı yap
Cevapla